说说常识：节约是美德_风闻

         西方国家经济不好了，不从自身找原因，却从中国找原因。说中国民众消费不足，经济结构不平衡，是中国也是世界经济不好的原因。他们在这么说的时候，故意地不说中国经济仍然不坏，而不是他们的经济仍然不坏，才是世界经济没有更坏的原因。

        人类社会进步靠的是社会再生产的延续与扩大。社会再生产的目的在于通过不断提高生产力，增加资源生产，不断满足人类持续增长的需要。

        只有在资源日益充沛的条件下，人类的自由空间才会越来越大。因此，社会再生产的流程中不存在相对于生产能力的消费不足的问题，存在的只是因为生产能力不足，而导致相对于消费要求的供给不足问题。

        从逻辑推理，越是生产力水平低的国家，资源的充沛程度越低，人民的消费需要就越是不能得到满足；只有生产力水平高的国家，人民的消费需求得到满足的程度才会相对较高。

        因此，如果说存在相对消费不足的现象，那也应该是在生产力水平高的国家，而不是在生产力水平低的国家。当然，如果把消费不足定义为人民的消费需求得不到满足，那就另外说了。

        从上面的分析我们可以得出一个结论：正确的“消费不足”定义，应该是指在资源短缺的环境下，人民的消费需求得不到满足。因为把人类的消费当作满足财富要求的手段，指责相对贫穷的人民与国家没有用更多的消费为资本的利益要求提供更多的市场有效需求，是违背人类伦理要求的。       从经济逻辑说， 经济规律要求每一个经济主体通过节约成本、增加投入财富竞争的资本，尽可能实现财富目的。因此，要求相对贫穷的人民与国家扩大消费，就是要求他们放弃财富竞争，永远处于贫穷地位。        如果说，贫穷的人民与国家永远处于贫穷地位，可以实现经济的恒久持续，从经济伦理来说，那也不算错。        可是经济的痼疾，就在于财富垄断环境下的边际消费降低。

        富裕的国家与人群有财富不用于消费；贫穷的国家与人民想实现必要消费，却因为没有财富而不可得，就是经济社会有效需求满足不了经济发展的需要的根本原因。

        因此，把相对贫穷的人民与国家没有向市场提供满足资本利益要求的有效消费需求，作为“消费不足”的定义，也是违背经济伦理观念的。

        相对消费不足是经济社会的痼疾。因为经济就是从控制消费开始的。人们从事经济活动的目的，不是为了消费，而是为了获得财富。财富越多的人，财富中用于消费的比重越低。

        而在经济社会里，财富是消费的权力。财富少或者没有财富的人往往会因而缺乏财富这个消费权力而消费不足。也就是说，消费不足指的是普通民众没有能力消费——不是因为普通民众有消费权力而不消费——从而导致的市场有效需求不足现象。

        可是，现在西方人以及盲目崇拜西方意识形态的国内公知们，却在歪曲这个概念的定义。把消费不足解释成了普通民众有钱不消费。意思就是为了西方国家资本家们的财富效应，普通民众就应该把自己的钱都拿去消费。

        他们在这么分析与解释经济现象的时候，忘记了一个他们天天在宣传的逻辑，那就是市场经济应该要的是竞争。如果普通民众把手里的钱都拿去消费，而不是用于投资与财富积累，已有的资本家们将不会受到来自普通民众的财富竞争，从而形成固定的财富垄断状况。

        既然在逻辑上说不通，公知们就会用“事实”来证明给大家看：西方国家的普通民众基本上不储蓄，可是，他们的经济很发达，人民的生活水平也很高。这说明普通民众在收入基础上充分消费，是经济发达的条件。

        为了强化这个观点的作用，他们还危言耸听地说，不这么做，就会坠入“中等收入陷阱”，无法成为发达国家。

        那我们不妨拿另一个事实给大家看：发展中国家普通民众基本上没有储蓄的，全都是贫穷国家。他们的经济很落后，人民的生活水平很低。也就是说，普通民众储蓄率低，与他们的收入水平比较而显示出来的所谓“充分消费”，并不是经济发达的表现。

        从逻辑上来分析，这正是他们经济落后的原因。因为普通民众没有能力加入到财富竞争的活动中，社会上的财富垄断现象就更加严重。市场竞争也就更加不充分。当然经济发展就不起来。这个逻辑，与普遍事实是一致的。

        那么，西方国家的现象怎么说呢？西方国家的财富积累率其实比发展中国家高得多。因为他们的生产力水平高，产品附加值比重更高。财富积累程度更高。资本，就是财富积累的结果。        财富运用有两种形式：

        一种是用于消费；

        另一种是积累成资本。

        资本积累的形式有两种：

        一种是投资；

        另一种是储蓄。

        其实，投资就是收益率更高的储蓄；储蓄则是风险度更低的投资。

        或者说，投资是风险度较高的储蓄，储蓄是收益率较低的投资。

        两者之间的区别，在于风险度与收益率的不同。而与消费相比较，投资与储蓄都是财富积累。我把这个财富积累率称之为“广义储蓄率”。从这个意义上说，西方发达国家的储蓄率比中国更高。

        西方发达国家的资本不是从天上掉下来的，也不是把财富消费掉了的结果。恰恰是消费不足，而财富积累率——也就是我说的“广义储蓄率”——高的结果。

        正是因为他们的消费不足，导致了市场有效需求不足。于是要求发展中国家里面还有钱可以消费的都努力扩大消费——你要是没有钱消费了，他会要你紧缩一切开支，造成你的资产大幅度贬值，他好廉价收购——以满足他们的经济扩张需要。这就是他们不断指责中国“消费不足”的目的与原因。

        那么，今天的中国有没有消费不足现象存在呢？消费不足说的是，因为普通民众的消费能力不足，导致消费相对于经济发展的要求过少。中国目前经济发展的问题不在于普通民众的消费能力不足，而在于，相对于财富增长的速度，普通民众的消费愿望较低。

        为什么中国民众消费愿望较低？因为中国经济发展处于快速成长阶段，资本的边际收益率高，普通民众将财富积累做资本的积极性更高。这是符合边际效用原理的现象。因此，说中国消费不足，既不符合经济原理与经济规律，也是歧视普通民众价值观的表现。

        当代经济危机都爆发于西方发达国家，而经济危机的根源，都是因为有效需求不足，也就是消费不足。因此，西方发达国家才是真正的消费不足国家。

        发展中国家一般的问题都是资本不足，也就是财富积累不足。因此，发展中国家听了西方人的话搞什么消费刺激、福利社会的，都不免坠入中等收入陷阱而不能自拔。因为财富被过多消费有两个负面后果：

        一是导致经济在既有生产力水平盲目扩张，导致生产力进步所需要的资源不足。在激烈竞争的市场上，生产力进步缓慢就是落后；

        二是超前消费更多地为发达国家提供有效需求，导致财富分配进一步倾向于富裕国家，于是世界范围内边际消费进一步降低，经济危机会爆发得更频繁更深刻。而经济危机来临的时候，发展中国家的贫困会进一步深化。

        从上述分析可知，作为阻碍经济发展的原因的消费不足现象，虽然是经济社会的痼疾，却只是西方发达国家的普遍问题，而不是发展中国家的问题。

        中国现在仍然是发展中国家，不存在作为阻碍经济发展的原因的消费不足的问题。凡是从这个角度指责中国消费不足的，不管他的主观意愿如何，实质上都是在替西方发达国家的利益要求代言。

        人类在进入到生产力达到极高水平，资源稀缺度几乎为零的社会之前，节约都是必要的行为。只有在节约的基础上积累资源用于扩大再生产，才有助于生产力的不断进步；每个人努力节约消费，有助于在既有资源环境中降低资源的稀缺度，让能力比较弱的人也能够获得必须的消费资源。        也就是说，节约一方面是促进社会再生产的必要手段，另一方面也是在资源短缺环境下，尽可能让所有人都能够实现必要消费的条件。

        促进生产力进步，是人类实现自由的根本手段；

        让所有人尽可能获得需要的消费资源，是人类博爱愿望实现的善良行为。

        因此，从社会再生产角度分析，我们必须明白的是，节约是美德！

        而人类社会进步本质上依靠的是社会再生产活动。经济不过是在特定阶段里，促进社会再生产进程的必要手段。

        而且节约就是经济行为的必须前提——穷人不节约，就不会有资本可以被用于投资活动，从而实现致富目的；穷国不节约，就不会有资本可以提高生产力，追赶发达国家。

        贫富结构不改变，财富分配不合理就是经济崩溃的本质原因。因此，“节约是美德”在经济社会里同样没错。