利益格局的存在和调整对经济发展有关键作用_风闻

​ 日本可以通过君主立宪走向近代化，为何满清却不行？ 评论 93 历史

文章很好，但是感觉还是没有说透。

走向现代化是一个很大的命题，简化来说可以定义为：如何从一个以农业为经济基础的农业社会升级为以工业为经济基础的工业社会。

经济基础决定上层建筑。经济基础要脱胎换骨，必然带来上层建筑的崩塌般的巨变。这一点对所有工业国都没有例外。同时上层建筑的变更程度，又对国家工业化的进程有影响。

曾经看过一本德国的政治经济学书籍，忘了名字了。内容主旨是分析二战后到70年代西欧国家经济飞跃背后的政治经济因素。作者通过数据分析发现被战争彻底打破国内利益格局的国家，如德国、法国，经济增长的势头最大，成长的最好；而国内利益格局只是被动调整但没有彻底改变的国家，如英国，经济增长的势头一般，成长一般。所以他认为利益格局的存在和调整对经济发展有关键作用。

回到19世纪末期的东亚，日本和满清这间的差距不在于是否实行了君主立宪，根本差距在于是否把国内利益格局清理重整！日本是先搞了倒幕运动，重建了国内政治利益格局，这才好推行各种革新政策。而中国满清末期，不论是太平天国、洋务运动、维新变法，都没有实行国内利益格局的重建，即使成立了共和制的中华民国、即使袁世凯又想重建君主立宪统统不行。最后是中共完成了中国利益格局的彻底清零，才为工业化发展扫清了障碍。

满清末年从中国政治角度看，并不是一个王朝的末期，清政府的统治力还是很有力的，这就决定了要重建利益格局几乎不可能。如果能恰逢一个王朝开创初期，那么不管你是君主立宪、共和民主都是可行的。但这有一个前提条件是没有外力的干涉，或者自身实力远大于外力的影响。可惜当日中国所处境界是千年以来最差的，可谓千年未有之变局。

中国能从这几乎必死的死局中走出来，从尸山血海里闯出来，只能说英才不断，天佑中华！