滴滴公众评议会：网约车内是私人空间还是公共环境？_风闻

11月12日，滴滴发布了第2期公众评议会主题—“网约车内是乘客的私人空间还是公共环境?”，邀请公众就能否在车内饮食、携带宠物打车、以及在确保信息安全的基础上能否接受在车内录音录像等问题展开讨论。

滴滴方面提供了4个真实案例。

案例1中的郭女士拼车时遇到在车内吃韭菜包子的拼友李先生，郭女士向滴滴投诉李先生影响拼友乘车。但李先生觉得很冤枉，“我不知道她那么介意啊，早晨上班来不及，只能车上吃。”

案例2的罗先生带着爱犬拉布拉多乘车时，因犬只体型过大被拒载，罗先生因此投诉车主赵师傅无故拒载。车主赵师傅则表示“太大的狗容易弄坏真皮座椅，掉下的狗毛还可能引起后面乘客过敏，有纠纷说不清楚。”

案例3的吴先生上车后将鞋脱下，并把脚搭在副驾驶靠枕上，被车主张师傅投诉行为不当。吴先生称“我花钱打车，就想在车上好好休息一下，为什么不行呢？”

案例4的王先生打车时发现app弹出了录音录像授权提醒，他觉得这侵犯了自己的隐私，于是致电平台投诉，“车内是私人空间，为什么要录音录像？”

为了方便讨论，滴滴为两方观点都分别提出了3个原因。

支持“私人空间”的观点有：

1.录音录像有窥探个人隐私之嫌，不该安装

2.可饮食可携带宠物，但不能吃带刺激气味的食物

3.车内空间是大车消费的一部分，属于消费者个人

支持“公共环境”的观点有：

1.录音录像有助于还原现场取证，震慑不文明行为

2.饮食与携带宠物影响车内环境，但需接纳导盲犬

3.网约车和公交地铁一样，司乘应文明举止互相尊重

截止13日18:00，有1540位网友参与了投票，其中83%的人支持“公共环境”，17%的人支持“私人空间”。

网约车到底是私人空间还是公共环境，各位风闻网友怎么看？

附：首期话题“司机是否有权拒载独自乘车的醉酒乘客”。数据显示，首期话题共有26.9万位网友参与了投票和评论，其中86%的人认为司机可以拒载独自醉酒的乘客，14%的人认为司机不能拒载。