关于人类起源的小探究_风闻

       昨天《风闻》又是“平静”的一天，在《某教授提出“世界文明起源于大湘西”，大家怎么看？》里面，众多网友又开始对严肃科学的学术问题展开了讨论，当然在观网总有人不乐意接受所谓“西方”观点，对于反西方的观点总是追捧，为捍卫观点还喜欢拼凑微博天涯知乎贴吧上的发言，再复制粘贴过来当成真理。后面从知乎上直接复制了《考古证据和基因学说并不完全支持人类起源于非洲起源说》，专门解释东亚起源说正确。

        对于有些人来说真相是什么不重要，立场才是决定一切的标准。但我还是喜欢追根问底，关于人类起源说，是不是真的被考古和基因学说颠覆了。

        首先还是请出谷歌的搜索引擎对《考古证据和基因学说并不完全支持人类起源于非洲起源说》中基因学家黄石教授查找信息。很巧合，关于黄石教授的网上的报道有一篇，就是原帖里引用的《华声在线》，通过对报道的搜索，在完整的报道中，又出现了“大同思想网”

和“新儒家”，是不是有点眼熟？对了，就是“某教授”众多头衔里有的“新儒家”。而大同思想网号称是国内一家开放、包容而大胆的学术思想网，也是国内一家少有的以研究文明起源而著称的思想平台，上面不少学者主张“湖南起源论”或“长江起源论”。在思想界有“北新儒，南大同”之说。

         之后，对黄石教授的理论检索了一番。黄石教授对他的理论解释在天涯上有帖子，在帖子里黄石教授提出了“遗传多样性上限理论”（后简称为“上限理论”）并指出了主流分子遗传学中“中性理论”的谬误。

         现在我面前的有两个理论，虽然我不是遗传学专业，但论文自信还是能看懂的。在谷歌学术上以“shi huang Maximum genetic diversity hypothesis”搜索黄石教授的论文，没有结果。我一开始是一头雾水的，黄石教授在2017年已经提出他的理论，为什么谷歌学术里会没有收入相关的论文？是论文保密了吗？换成百度搜索天涯帖子里提到的论文，百度学术倒是有收录，就是2013年黄石教授学生发表的《使用跟种系发生相关的DNA序列证明多地区起源正确性》，作者：袁德建，指导教师：黄石 教授。再用百度搜索“遗传多样性上限”，总算有结果了，《遗传多样性上限假说所揭示的进化历程》黄益敏,  夏梦颖,  黄石 中南大学医学遗传学国家重点实验室,  长沙 410078 。论文不长，主体大概是6页A4纸，老天保佑没有复杂的数学公式和计算。我花了2个小时粗粗看了一遍，黄石教授在论文里称他的理论是“遗传多样性上限假说”，文章对多种酵母、鱼类、灵长类的细胞色素 c进行序列比对,  独立验证了 MGD 假说的部分论断,  并解释了重叠位点在遗传距离计算上的重要意义。简单的说，黄石教授认为基因突变不是线性的，当突变扩大到上限后，就会停止。以中性理论为前提的分子钟追溯现代人类起源会有大的误差。除了这篇是黄石为作者的论文，我在百度上没有找到其他论文。

       从以上结果可以看出，黄石教授的理论可能只在国内学术界发表过，而且目前来看只是一个假说，如果称其为颠覆性的话那还没有引发山奔地裂的大讨论。从论文来看，黄石教授只是部分验证了理论的一些论断，可能就是因为这样才没有在国外期刊上发表。

        那么中性理论有是什么呢？我这里偷懒直接照搬百科的内容：中性理论（neutral theory），或 更确切地应称为中性突变与随机漂移理论（neutral mutation and random genetic drift theory），是分子进化的重要理论之一。其核心为：大部分对种群的遗传结构与进化有贡献的分子突变在自然选择的意义上都是中性或近中性的，因而自然选择对这些突变并不起作用； 中性突变的进化是随机漂移的过程，或被固定在种群中，或消失。在分子水平上的大部分突变并没有被自然选择所淘汰（即自然选择对它们呈中性），群体中的中性等位基因是通过突变的随机漂变的平衡来固定的，其保存下来是随机（而非受到选择作用）的结果。中性理论有两条根：一条是群体遗传学的随机理论，另一条是分子遗传学。而所谓的随机漂变，简单地说，就是指基因频率的随机变化，而达尔文的随机变异则是指表型（或性状）的变异。其中最重要的是基因突变是线性的。

        黄石教授认为主流人类起源的研究，化石证据和基因学研究结果矛盾，是主流基因学对人类进化的时间线解读错误，这就是在我国发现的古人类化石时间测定是10万年前，但基因测序却是进化到2.5万年前的现代人。

         但是其他基因学者有不同意见，比如中科院昆明动物研究所研究员宿兵在查阅中国现有化石的年代以后，发现了一个不容忽视的断层。这个断层从大约10万年前至4万年前，没有任何人类化石出土。宿兵认为，分子钟虽不是一个精确的时钟，并会受到诸如样本数量和群体历史事件（如快速的群体扩张或缩减）的影响，但这些影响在进行年代推断的时候都会纳入统计学分析。另外，人类的基因组在群体水平存在上千万个多态位点，每个多态位点就相当于形态学的一个性状，因此遗传学的数据量是巨大的，根据这样巨大的数据做出的统计推论具有较高的可信度，“过去用不同遗传标记（如Y染色体、线粒体DNA以及核基因组）的研究结果。

       再来看化石证据，我推荐大家也可以读一下《早期现代人在中国的出现与演化》,没有复杂的专业词汇。作者：刘武 中国科学院古脊椎动物与古人类研究所,中国科学院脊椎动物演化与人类起源重点实验室,北京 100044 

       摘 要 :兴起于上世纪 80 年代的现代人起源研究与争论在近 10 年来呈现出一些新的趋势或特点,主要体现在对现代人起源与演化细节过程的关注。这些新的关注点涉及早期现代人的出现与扩散、中更新世晚 期 - 晚更新世早期人类化石特征变异及演化,以及早期现代人出现与演化过程中的健康与生存适应活动三个方面。围绕这些问题,中国古人类学界开展了相关研究并获得了一些新的发现和认识。本文对近 10 年来早期现代人在中国出现与演化领域的研究进行了回顾,并对相关问题进行了讨论。

       2015年在我国湖南道县发现的47颗现代人类牙齿化石有人认为推翻了“非洲起源说”，刘武认为这是过度解读。现有证据并不能得出人类不是起源非洲。最古老人类从非洲分散到旧大陆。有关现代人起源有两种看法，一种认为是不同大陆上的古人类独立、连续地进化成现代人。一种认为是现代人也起源于非洲，随后走出非洲到各大陆。道县人真正的来源，还没有非常确凿证据，推测可能是由那个区域的古人类演化过来的。

      写在最后，科研就是科研，不要被科学之外的因素干扰。实事求是是科研必须的，也是唯一应有的态度。