资本要“放牧”全球： 特朗普的目的是不是“新冷战”?_风闻

资本要“放牧”全球：

特朗普的目的是不是“新冷战”?

作者：方敏

（首发于蒋校长公众号）

最近，中国乃至世界，有一种论调甚嚣尘上，说世界因为美国与中、俄的对抗互动，局面扰攘难熄，世界即将进入“新冷战”格局。

回过头去看27年前美、苏争霸时代的所谓“冷战格局”，对今日世界未来方向的预判也只有借鉴意义，不具有指导价值。因为，新的世界格局预判，与时俱进、具体问题、具体分析才是可靠的方法论。

所以，知识界切忌从故纸堆里，随便翻出一个过时概念来比照一下、包装一番，然后开始忽悠，宣讲世界将进入“新冷战”。怀揣这种没基础、没眼光、没脑子的“三没”理论出门喧嚷，只能说明你脑髓已经被冻结或锈蚀在“冷战格局”概念之上。

 预判“新冷战”的观点，不好说是图省事儿或者少见识，抑或真的在以史为鉴？

美国紧逼俄罗斯和中国，今日世界就一定滑向“新冷战”格局吗？

方老妖认为：美国不敢选择让世界重入“冷战”对抗格局。因为“全球化”这场竞速赛马运动从发动到当下，美国作为主导推手，早就做不到收紧资本的缰绳了，资本尝到了“自由”这道美食之后，已经全情投入了“全球化”金融、产业布局。

自20世纪80、90年代开始，中国因人力、市场、资源、物流和投资环境优势，承接了世界第三轮产业大迁移。中国融入全球产业分工体系的过程，奠定了中国“全球制造中心”的地位。事实上，“中国制造”不论是商品覆盖范围和规模，对美国来说几乎是“刚需”般的存在，且短时间内无法替代。这样的条件之下，特朗普政府怎么敢将中、美关系带入“新冷战”格局。

更何况，主导美国的资本世界要求“放牧”全球，如果美国真的去逆向操作，让美国走向“关闭国门”和“单边主义”的方向，资本就会选择抛弃美国以及美国的“单边主义”，这肯定是美国政府需要避免出现的态势危机。

所以，白宫强行推动世界走向“冷战”格局之始，就会是美国现任政府倒台的开端。这是事实，绝不会是夸张或耸人听闻。引导美国方向的智库们只要稍微有点脑子就不应该去鼓动重构世界的“冷战”格局。

美国华盛顿政治圈在讨论，中国与美国之间未来中、长期的利益是“趋分”大过“趋同”，还是相反。就此，美国智库布鲁金斯协会，本周进行了一场辩论：前白宫国家安全委员会亚洲事务高级主任麦艾文持“趋分大过趋同”的观点；前美国国务院代理亚太事务助理国务卿董云裳持“趋同大过趋分”的观点。最后的现场民意调查结果是董云裳所持“趋同大过趋分”观点以53%比例胜出。

美国真正有眼光的智库看得很清楚，中国手里拿着资本最看重的那个筹码：“市场”。

市场是什么？在资本掌握者眼里，资本是羊群，市场是草原。羊群和草原之间的关系，就是羊群依存于草原。

市场才是未来世界的“硬通货”。

美国是什么样的国家？

美国是资本建立的国家！

这样的利益大格局之下，美国要怎样与中国“冷战”？

比如特朗普政府之前要抵制中国的进博会，而美国超过180家著名企业就敢对特朗普政府的抵制用脚投票！

高举“冷战”观点的“卿”们，会不会觉得自己出门要被别人的板砖拍死在大街上？

于是有人就要说了：方老妖你个夯货，你说中美之间不会“冷战”，而且看你论证的那个费劲样儿，似乎也不会有“热战”（两个拥核国家之间怎么热战？）。事实上美国与中国是竞争对手（美国的定义），这样的关系怎么可能“不战”？今天你要不给俺说出个子丑寅卯来，信不信哥们全部都对你脑门抡上一板砖！

你妹的，要不要这么野蛮啊？弄得老妖心理毛毛的。

我方老妖是不是一不小心将自己折坑里了？

看来今天不给个交代，方老妖是没脸混了，呵呵！

其实，美国白宫的那群所谓的“鹰派”也不全是蠢蛋，他们很清楚美国自己的事情的：美国内部开始阶层对立；21.8万亿美元债务，年债务利息都超过欧洲国家比利时2017年的GDP了；如果美国债务利息加上国家财政支出预算额度开始超出美国的财政收入，这就意味着美国失去债务清偿能力，美国国家信用破产，而美国正在在向这个“历史性节点”快速靠拢。

所以，本质上特朗普政府面对：“冷战”熬不过！“热战”没赢家！

那么，特朗普政府一上台，就开始对世界张牙舞爪，为什么？

美国债台高筑，国内阶层对立是个事实，如果经济走过那个平衡节点，美国就剩下要么对内违约、要么对外违约的现实。那时的美国“资源分配失衡”这个痼疾，就会让社会矛盾极其尖锐地爆发出来。

方老妖判断：特朗普政府设计的博弈路径只能是被迫的“混合战”。

浑水好摸鱼，特朗普一番云山雾罩的指东打西、指南打北，本质上只是为了趁乱借助讹诈手段去构建美国的“续命”战略。

所以，未来中、美之间就是这样你中有我，我中有你，离不开又见不得的“混合战”过程。

如果这场“混合战”，美国获胜，就意味着美国压服中国，成功建立起世界对美国的“输血机制”，美国续命成功，而中国就成了美国最大的“供血奶牛”。

如果这场“混合战”，中国精准运作防御、消耗美国成功，那就是新兴大国成功摆脱守成大国的压制。

这种“混合战”，或者会表现为美国全力谋求让中国“经济窒息”失去抵抗能力，然后以“吸星大法”将中国的力量“吸纳”，成为美国的助力。

对此，中国的应对一定是以“多点出击”来“破袭”美国势力集团对中国的“经济窒息”。

中国在应对“围困”的方面，经验是相当丰富的，自从1950至1953年， 1挑17之后，中国就被西方世界“围困”了20多年。

事实上，中国的“反经济窒息”战略，已经有了不短的时间纵深和不窄的空间宽度。（这句话的理解：中国早有盘算和准备！）

能源安全准备：煤变油技术突破是一个点；热干岩发电技术研究是一个点；中国成为世界第一大可再生能源设备制造国和出口国是一个点。

粮食安全准备：加强农业技术发展一直是中国国家层面的大政方针。累积多年，高产作物研究和震惊世界的海水稻就是其中最具标志性的成果；中国与“一带一路”沿线国家的农业合作已有多年，也到了开花结果的阶段；而中国积极参与俄罗斯远东开发，其中农业开发具有相当大的比重。

地缘、资源准备：中、缅能源管道是一个点；中巴经济走廊到瓜达尔港是一个点；中欧班列是一个点；中、俄能源管道和资源贸易是一个点。

外部环境准备：“上合组织”、“金砖组织”、“中非合作”、“一带一路”等等，这些都是中国的提前布局。

还有一个最关键的方面：中国庞大市场支撑的内生动力，才是中国面对“窒息战略”的关键筹码。

所以，中国根本不怕来自外部的“窒息”战略。

前面讲到，中、美之间未来是一场：“混合战”。

而当今世界，是一个“多极”的大格局，一定要将“混合战”这种格局放在“多极”世界这个大背景之下，才能有更加真实的推演。

美国要对中国这样超级巨大体量的经济体实行“经济窒息”战略，需要的资源准备肯定不老少，美国用什么去挤占中国于世界的经济、贸易份额？

用武力隔绝？这可以算是一个方法。但显然不是明智的选项，世界有“唇亡齿寒”的道理，难道美国真的不用在意世界其他国家的忌讳。美国如果选用武力隔绝中国经济、贸易的策略，中国的武力反弹就是美国喝不下的一大壶，世界的反应这一壶更是可以直接让美国哭。

中国拥有世界第一的制造规模和第二的经济体量，要窒息中国，理论上美国确实还可以形成以下两个选项：一是“规则隔绝”；二是“规模替代”。

“规则隔绝”中国贸易这件事，美国已经在操作之中，今日美国对世界主要经济体不惜撒泼打滚、威逼利诱、“毒丸”条款，就是谋求世界贸易规则“美国化”，达成美国绝对掌控世界贸易之目的。这个操作如果成功，世界贸易结算和贸易争端解决机制都是由美国单一国家“说了算”的格局，美国还有做不成的事吗？这事一成，中国自然就在美国的掌控之下。

“规则隔绝”有那么容易吗？事实上没有！

美国要对中国执行“规则隔绝”，首先要获得对世界“贸易规则”的绝对掌控权，美国在掌控规则的道路上，必须要过中国和世界上不愿意被美国掌控的国家共同把守的一关，你说中国和世界会让美国过去吗？或者说世界上会有甘心被美国掌控的国家吗？答案肯定是不会！就连狗链栓着的小日本都在极力寻求国家“正常化”。

如果“规则隔绝”不成，那么美国靠推动“产业回归本土”和“经济武装印度”两条腿走路，客观上也有机会完成对中国制造规模和范围的替代。如果替代策略达成，中国经济就窒息了，逃不了向美国的一跪。

吸纳中国实力之后，美国就有资源自然消除其“国政负面”，铸就征服世界的底蕴与根基。

因为，美国吸纳了中国，被“北约”牵制的欧盟根本就顶不住，投诚是唯一的选项，这时，美国就能够驱动美、中、欧三大顶层势力，去完成“硬曲”俄罗斯的壮举。

所以，对美国来说，战略上征服中国，实质上就是征服世界。

现实中，美国要对中国执行“规模替代”来挤压中国经济空间这件事，难点首先是时间，美国要完成这种替代需要多少时间？十年或者20年？2017年中国GDP达到13.17万亿美元，美国是19.55万亿美元，然而7年之后大概2025之际，中国经济规模就会超过美国了，以中国经济增长的速度，超越美国之后，拉开距离的速度也会越来越快。时间和动能都决定，美国对中国执行“规模替代”战略就会像普桑追击法拉利那般不切实际。

客观来说，如果世界仅仅以力量为根基，谁的拳头的大就赢家通吃，那么今日美国确实是走在正确的路上。

美国策略的方向就是实力碾压世界，但是特朗普政府还是想得太简单了，世界的运转不光靠力量，还有道义和公理。世界是一个系统，得失、取舍之间也是需要权衡的。

特朗普政府讹诈、勒索世界的策略开始之时，美国就已经成为世界道义和公理的对手。

现实大家都看得到，特朗普政府依靠讹诈确实为美国“赚”回了救命钱，但代价是，美国的国家信誉变成了厕纸一张。

这样失去“荣誉”和“信用”光环的美国，单靠武力一条腿走路，“孤寡”或许就是它未来的境遇。打个比方，我们个体的人，如果见识过某位“朋友”的“刹那狰狞”，你还会一如既往地交心如昔？

所以，特朗普没有实力将世界带入“新冷战”。

虽然，走向讹诈者之路是美国强行续命之举。

但是，世界需要引领而不是征服。

（以上，作者只是基于有限信息对时事的观察，仅代表个人观点，特此声明！）

2018年11月04日于重庆