国家政策最好五年一检查十年一改变_风闻
倒流沟-2018-11-11 21:21
早年读书,曾看到一个人感叹说,之所以历史不停地改朝换代,除了天灾,人祸更甚。中国古代“以孝治国”,对于先辈开国制定的国策,萧规曹随,无下限的迷恋、推崇。可是社会是动态、往前发展的,随着生产力的发展,几十,几百年后再观察开国先辈制定的国策,已经远远不再适合社会的需要。还让依照老黄历计算新日子,哪能会不错误?哪能会不把一个好好的国家带到坑里?
西方资产阶级为了自己的利益最大化,诟病国有企业,说国有企业缺乏竞争力,说国有企业没有进取心,科技研发不足,和私有企业相比,无论效率、利润、研发、就业机会数量,国有企业全都无法和私有企业进行竞争。上世纪八十年代,英国撒切尔夫人当政,听信资本家的鸡汤,把英国的国有企业全部私有化。英国把烟酒税、消费税提高数倍,以及北海油田全部收入,还包括国有企业私有化收入,一起顶窟窿,英国的失业率,养老金等等民生,全部下滑,都没有当初国有企业当道的好。
英国地铁公司以利润低为借口,地铁没有空调,2018年夏天世界性的炎热,在英国地铁内,人犹如在蒸笼一样的“享受”。英国全民对地铁公司口诛笔伐,但无济于事。于是英国进行问卷调查,绝大部分人都认为私有企业眼里只有金钱,没有社会义务。关于国计民生的义务,不可以交给私人企业经营,必须国家所有。
美国上世纪三十年代的大萧条据说和“再贴现”关系密切。按照360百科的说法,再贴现"是向银行和其它金融设施提供资本的方法。尤其在19世纪和在20世纪初银行凭顾客的借款单给顾客贷款。借款单上写明贷款人保证在一个未来的特殊日期付一定数量的钱。比如顾客打算借1000美元,在一年后还债,那么他在一张借款单上签名并保证在一年后付1100美元来获得这1000美元的贷款。银行给顾客"打折扣",没有给顾客借款单上写明的1100美元。那么这多出来的100美元就是银行在这份借款单还没有到期前就给他提供这1000美元的报偿。联邦储备系统可以通过收下这份借款单而向银行提供1050美元的方法来给银行提供资金,联邦储备系统实际上是给这份借款单"再贴现"了。
经过巨量的叠加,美国政府就背负不动那么多的债负,于是在上世纪三十年代美国就产生了经济危机,重创美国经济。后来,民主党参议员卡特·格拉斯和众议员亨利·B·斯蒂格尔提出的,将投资银行业务和商业银行业务严格地划分开,保证商业银行避免证券业的风险。该法案禁止银行包销和经营公司证券,只能购买由美联储批准的债券。史称“格拉斯-斯蒂格尔法案(Glass-Steagall Act),也称作《1933年银行法》。
这个法案对于商业银行的利润损害极大,越来越不适合贪婪的华尔街的要求,一直动议立法废除“格拉斯-斯蒂格尔法案”,终于在1999成功。小十年,到2008年,美国几十年不再见的金融危机就回归了。
中国改革开放主要的国策有市场换技术、计划生育、港澳台政策、两少一宽少数民族政策,不争论、不解释的意识形态政策,以及不出头的外交政策。
改革开放的中国国力着实在蒸蒸日上,但当年那些国策带给中国祸害不容小觑。市场换技术并没有换来技术,换来了对方占领中国的市场,,计划生育40年,中国换来人口危机,港澳台政策让那些地方离中国大陆原来越远,两少一宽的少数民族政策让中国坐上了火药桶,不争论不解释让西方国家的第五纵队接管了中国的舆论。
就在前几天,中国金融业学习美国,股市立法让上市公司可以回购自己的股票,防止股票崩盘与暴跌。在今日应该说,这是个良法,值得肯定。不过最早立法的美国,其不良的现象已经显现。本来美国经济的沉沦是由于实体经济投资不足,生产效率下降的原因。美国要跳出经济危机的陷阱,必须学习中国目前的做法,加大实体经济的投资。但美国却没有这样的做,而是把上市公司的利润全部拿来内回购,防止股票市值下降。美国的有识之士说,这是饮鸩止渴啊,对上市公司,对美国都不是一个好现象。
我也明白国家的国策需要定势,不得忽左忽右,可是社会是动态的,变化的,国策不能因变而变,与社会的发展,生产力的发展同步,极可能被历史抛进垃圾堆。为了中华民族不再受“百年凌辱”,希望国家能够顺应社会的发展,以国法的形式立法,国家的长期政策需要五年一检查,十年一改变。