国家政策最好五年一检查十年一改变_风闻

早年读书，曾看到一个人感叹说，之所以历史不停地改朝换代，除了天灾，人祸更甚。中国古代“以孝治国”，对于先辈开国制定的国策，萧规曹随，无下限的迷恋、推崇。可是社会是动态、往前发展的，随着生产力的发展，几十，几百年后再观察开国先辈制定的国策，已经远远不再适合社会的需要。还让依照老黄历计算新日子，哪能会不错误？哪能会不把一个好好的国家带到坑里？

西方资产阶级为了自己的利益最大化，诟病国有企业，说国有企业缺乏竞争力，说国有企业没有进取心，科技研发不足，和私有企业相比，无论效率、利润、研发、就业机会数量，国有企业全都无法和私有企业进行竞争。上世纪八十年代，英国撒切尔夫人当政，听信资本家的鸡汤，把英国的国有企业全部私有化。英国把烟酒税、消费税提高数倍，以及北海油田全部收入，还包括国有企业私有化收入，一起顶窟窿，英国的失业率，养老金等等民生，全部下滑，都没有当初国有企业当道的好。

英国地铁公司以利润低为借口，地铁没有空调，2018年夏天世界性的炎热，在英国地铁内，人犹如在蒸笼一样的“享受”。英国全民对地铁公司口诛笔伐，但无济于事。于是英国进行问卷调查，绝大部分人都认为私有企业眼里只有金钱，没有社会义务。关于国计民生的义务，不可以交给私人企业经营，必须国家所有。

美国上世纪三十年代的大萧条据说和“再贴现”关系密切。按照360百科的说法，再贴现"是向银行和其它金融设施提供资本的方法。尤其在19世纪和在20世纪初银行凭顾客的借款单给顾客贷款。借款单上写明贷款人保证在一个未来的特殊日期付一定数量的钱。比如顾客打算借1000美元，在一年后还债，那么他在一张借款单上签名并保证在一年后付1100美元来获得这1000美元的贷款。银行给顾客"打折扣"，没有给顾客借款单上写明的1100美元。那么这多出来的100美元就是银行在这份借款单还没有到期前就给他提供这1000美元的报偿。联邦储备系统可以通过收下这份借款单而向银行提供1050美元的方法来给银行提供资金，联邦储备系统实际上是给这份借款单"再贴现"了。

经过巨量的叠加，美国政府就背负不动那么多的债负，于是在上世纪三十年代美国就产生了经济危机，重创美国经济。后来，民主党参议员卡特·格拉斯和众议员亨利·B·斯蒂格尔提出的，将投资银行业务和商业银行业务严格地划分开，保证商业银行避免证券业的风险。该法案禁止银行包销和经营公司证券，只能购买由美联储批准的债券。史称“格拉斯-斯蒂格尔法案(Glass-Steagall Act)，也称作《1933年银行法》。

这个法案对于商业银行的利润损害极大，越来越不适合贪婪的华尔街的要求，一直动议立法废除“格拉斯-斯蒂格尔法案”，终于在1999成功。小十年，到2008年，美国几十年不再见的金融危机就回归了。

中国改革开放主要的国策有市场换技术、计划生育、港澳台政策、两少一宽少数民族政策，不争论、不解释的意识形态政策，以及不出头的外交政策。

改革开放的中国国力着实在蒸蒸日上，但当年那些国策带给中国祸害不容小觑。市场换技术并没有换来技术，换来了对方占领中国的市场，，计划生育40年，中国换来人口危机，港澳台政策让那些地方离中国大陆原来越远，两少一宽的少数民族政策让中国坐上了火药桶，不争论不解释让西方国家的第五纵队接管了中国的舆论。

就在前几天，中国金融业学习美国，股市立法让上市公司可以回购自己的股票，防止股票崩盘与暴跌。在今日应该说，这是个良法，值得肯定。不过最早立法的美国，其不良的现象已经显现。本来美国经济的沉沦是由于实体经济投资不足，生产效率下降的原因。美国要跳出经济危机的陷阱，必须学习中国目前的做法，加大实体经济的投资。但美国却没有这样的做，而是把上市公司的利润全部拿来内回购，防止股票市值下降。美国的有识之士说，这是饮鸩止渴啊，对上市公司，对美国都不是一个好现象。

我也明白国家的国策需要定势，不得忽左忽右，可是社会是动态的，变化的，国策不能因变而变，与社会的发展，生产力的发展同步，极可能被历史抛进垃圾堆。为了中华民族不再受“百年凌辱”，希望国家能够顺应社会的发展，以国法的形式立法，国家的长期政策需要五年一检查，十年一改变。