也谈民主选举_风闻

民主这个话题比较敏感，即使在所谓能言论自由的西方国家里也几乎是由政治正确理念限制住的一个讨论禁区，相比之下，观网社区现在反倒是较合适的讨论之处。

社区作者吕华阳最近发了一个“夜谈民主”的系列，但基本只是处于摆事实阶段，道理讲得并不多，所以特此发文补充一些推理。

其实可以用很简单的推理来否定西方现在的选举体制。这方面估计起码咱们国家上层是有数的，有些专家其实也转弯抹角地说过，当然也是由于政治正确方面的考虑不可能说得太白，而社区里小老百姓讲话顾虑会少些，因而更容易说清楚些。

人类每个人治理社会的能力和所有人类社会里需要的其他才能，如数学，特别是比较容易判定优劣的体育，等等等等的分布规律都一样，是金字塔形的，即水平越低的越多、越高的越少，真正出类拔萃的比例应该是很少的。

从逻辑上讲，一人一票的选举体制如不考虑宣传交流作用，那么基本上是由低水平人群的意见决定的。从数学概念上讲是低水平的平均，因此结果肯定也是低水平的。所以这种选举能得出好结果的前提必须是有良好的选举宣传交流，使高水平者的观点能够充分被低水平者理解和接受，这样选举才能有好结果。

人类社会的管理是一门很复杂的艺术，老子的“治大国若烹小鲜”的名言显示了我们老祖宗早就意识到了这一点，而现代社会的复杂度和老子那时代高了好几个数量级，所以很多管理决策往往是要经过专家级的人物仔细研究商讨推敲才能形成的。

而在和平时期，对国家级的现代人类社会群体来说想对这些管理决策在全社会范围内进行良好的选举宣传交流基本上是不可能的奢望（很小的国家可能例外）。比较典型的当然是美国式的选举，看起来还是挺理想主义的，候选人想方设法和选民接触，拉票，热热闹闹、轰轰烈烈，但仔细观察就可发现其实对各种选举议题是无法进行充分讨论交流的。就拿好像应该让选民能对总统候选人有较好了解的面对面电视辩论为例，看几次就知道各候选人其实都是先对一些自己的观点打好腹稿，辩论时基本上是照本宣读一遍，还要尽量地简化以让低水平的人群知道是在说什么，然后辩论时也是反复重复，基本不会现场进行逻辑思考推理的。而且那种辩论形式时间是受严格限制的，即使有人真想尝试把问题辩清楚实际也是不可能的，更别说现场发挥不好说漏嘴反而要坏事。所以这种选举宣传交流归根结底是装样子的，基本和讲道理无关，有时候哗众取宠反而倒是优势。

更坏的是竞选成本是很高的，所以这种选举说是一人一票，实际上是谁钱多谁说了算，而这些经济利益冲突又很容易让选举成为激化社会矛盾的推手，并使全社会往往忙于选举斗争而不可能集中精力到真正解决社会发展的问题上去。

再说，仔细考察各个现代社会的发展过程就会发现，决定社会发展好坏的往往是由社会整体发展理念来决定的。现在工业和科技发展理念使得西方许多国家，有较民主的，也有不太民主的在近代先发展起来了。所以最重要的是能以国民可以接受的形式产生稳定的国家机构，而一人一票的选举只是其中的一种形式和手段，以看起来不那么民主方式产生政权的国家也有不少发展很快，甚至极快的。

从中国历史来说，往往决定老百姓生活质量最重要的因素是稳定和统一，皇帝会有好有坏，但只要有稳定和统一，老百姓的日子往往可以起码过得去。

当然，最合理的权利机构产生方法是根据一定法律规则和以条件允许的高效合理方式尽量广泛通过进行社会发展理念和观点的交流以及治理能力的比较后选拔出最优秀的人才。另外，既然是权利机构就要给予足够的权利，把权利关进笼子里并不是一个好说法，比较恰当的应该是也要建立有效的监察机构来对滥用权利进行改正。应该说这一点中国现在是做得不错的，所以在世界上发展速度也是较领先的，不过进一步改进的余地也还是挺大的，特别是在前面提到过的树立先进的社会整体发展理念方面。