我不是法律专业，也来说一说英美法系和大陆法系…_风闻

本文为风闻作者原创，转载请联系作者。

现在，不知道是钓鱼的手段变高还是变低了，早上看到一则微博活生生地把自己气乐了。

这则微博是这样的，开门见山博主就提到自己以前看过一些法律的书籍，大多都忘得差不多了。然后又话锋一转说，自己少数记得的就是：

大陆法系和英美法系最有意思的一点在于，大陆法系是有罪推断，你必须拿出证据证明你是无罪的，拿不出你就是有罪，而欧美法系是无罪推断，必须拿出证据证明你是有罪的，拿不出你就是无罪，大陆法系是宁可错杀，不可放过，英美法系是宁可放过，不可错杀。

说完这一百多个字，不带喘地提醒大家看评论区能有所收获、解除不少疑惑。

最后面，这个博主又给自己留了余地说，自己不是法学专业的，欢迎法学专业的学生来指导。

嗯，整一波操作下来就是我打枪出去，射不射中靶我不管。

他也没觉得自己的话语是不是阴阳怪气，反正把大陆法系和英美法系的对立给操作起来，美其名曰地表示自己这是在进行学术讨论。

不过，大小这个博主你也是个微博大V了，微博方面肯定给了管理评论区的权限，结果下面的评论区妖风阵阵。

这是假装在“讨论的”，

这是假装“听不懂”的，

这是隔了层纱，模模糊糊不想捅破的，

这是最直接的，

就像是市井之中发生了一起命案，每个群众都围上来说“死得好啊”一样。

直接脱口而出好了！“大陆法系”这个大陆说的就是中国大陆，你们是人治社会，你们保留了大量的封建残余，你们根本就没有民主的法律体系。

新形势下的舆论战就是这样的，公知大V们都戴起了面具：有些话我不说，我点一点让我的读者、关注我的粉丝们去说，这样下来我就纯洁得跟朵白莲花似的。

当然，这个博主呢，养气的功夫还是没有练到家。稍微有点常识的网友一激，日本、德国不也是大陆法系的国家吗？博主就“后知后觉”地感慨，“我主要感叹中国和美国”，一句话就把自己的真实目的给暴露了出来。

等再有网友参与进来，而且掉入到博主设下的思维陷阱中，他恰好就可以顺水推舟占领到舆论阵地的制高点了。

刚好，我也不是法律专业的，在谈这个问题前也没有百度过，我简单地把我的认知说一说。

大陆法系和英美法系（或者是海洋法系）的确是有鲜明的区别的，而最大的不同在于前者是成文法，后者是判例法，根本不是什么有罪推定与无罪推定。像我们知道的，德国、日本和法国都是大陆法系国家。

香港地区因为曾经是英国的殖民地，所以当地实行的是英美法系法律；台湾地区和我们大陆（在广泛意义上）实行的法律都是大陆法系法律。其实吧，我们大陆不承认自己实行的是大陆法系法律。为什么，**因为大陆法系和英美法系的区分只适用于资本主义国家。**当然了，我们的法律体系是以大陆法系为基础发展而来的，这也不需要避讳。

我们的法律里面的确没有“疑罪从无”原则，我们讲究的是无罪推定（presumption of innocence），其实“无罪推定”也没有写到法律当中。

这个无罪推定不是从大陆法系的国家继承来的，我们的古人其实是非常有智慧的。《尚书》中提到过：**“罪疑惟轻，功疑惟重。与其杀不辜，宁失不经。”**意思就是，罪行轻重有可疑时，宁可从轻处置；功劳大小有疑处，宁可从重奖赏。与其错杀无辜的人，宁可犯执法失误的过失。

这么一段古文抛出来，暴露了自己本科学的是历史专业了，专门选修过中国法律史了。

那么为什么还是有不少人会有实行大陆法系法律的国家都实行的“有罪推定”、会产生大量冤假错案的错误观念呢？这是因为早期的大陆法系国家采用的是纠问式诉讼模式，类似于我们所熟知的坐堂审案。在这种模式下，就会产生被审问的人有罪的错觉。

如果还是不懂，那就直接抛法条了。我国《刑事诉讼法》第十二条明文规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

上面这些也是我的认知，可能有一定偏差，但大致上肯定是不会出现硬伤的。

特别怕误导大家，所以我还是把一些tips摘过来分享一下：

法系是指根据法在结构上、形式上、历史传统等外部特征以及法律实践的特点、法律意识和法在社会生活中的地位等因素对法进行的基本划分。

资本主义国家有两大法系，即大陆法系和英美法系。

大陆法系又称罗马法系、民法法系、法典法系或罗马日尔曼法系，是承袭古罗马法的传统，仿照《法国民法典》和《德国民法典》的样式而建立起来的各国法律制度的总称。欧洲大陆上的法、德、意、荷兰、西班牙、葡萄牙等国和拉丁美洲、亚洲的许多国家的法律都属于大陆法系。

英美法系又称英国法系。普通法系或判例法系，是承袭英国中世纪的法律传统而发展起来的各国法律制度的总称，英、美、澳大利亚、新西兰、香港等国家和地区的法律制度均属于英美法系。近几十年来，英美法系国家也制定了大量成文法以作为对习惯法的补充。

目前世界上大约有26个国家法律属英美法系，除英美两国，其余主要是英联邦国家。大陆法系又称为成文法，其最重要的特点就是以法典为第一法律渊源，法典是各部门法典的系统的综合的首尾一贯的成文法汇编。世界上大约有70个国家法律属成文法系，主要分布在欧洲大陆及受其影响的其他一些国家。

两者的主要区别包括以下几个方面： ▲第一，法律渊源不同。

大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。

▲第二，法律适用不同。

前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式。

▲第三，判例地位不同。

前者不是正式渊源，后者是法

▲第四，法律分类不同

前者分为公法和私法，后者分为普通法、平衡法

▲第五，法律编纂不同

前者倾向法典形式，后者倾向单行法

▲第六，诉讼程序不同。

前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。

▲法系这种分类不能提示法的本质，但有助于促进法律文化的了解与交流。大陆法系和英美法系在历史上差异显著，但二十世纪以来，这种差别开始缩小。 2.我国在旧中国时代属于大陆法系，在新中国时代则不属其中任何一个法系，自成一个独立的法系，叫做社会主义法律体系，但比较接近于大陆法系。

3.苏联是大陆法系。

法律是日新月异在发展的，国家的立法工作一直在推进。拿大陆法系和英美法系之间的对立来贬低国内的法治建设，非得把自己打扮得像是活在20世纪一样就很没意思了。而且认真了解过两个法系的人，也不会贸然认为，哪个法系就更“高明”，哪个法系就更“落后”。

再退一步讲，执行英美法系法律的国家就没有冤假错案吗？

写了一篇文章下来，我发现原博主已经非常怂地把微博给删了。

他到底有没有打算要进行法律讨论呢？如果真的是想学术讨论的话，万一这个博主真的就是跟外面那些“妖艳贱货”不一样呢，我岂不是犯了“有罪推定”的“原罪”？

（完）