这算什么政纲？美国政客可真幼稚啊……_风闻

美国中选结束了，共和党掌握参议院，民主党掌握众议院。第二天，特朗普就把司法部长塞申斯给开除了。而且据内部人士透露，内政部长、商务部长、国防部长、白宫幕僚长等高官都会在中选之后陆续离开特朗普政府。

很显然，中选结束后，特朗普政府将要开启2.0时代。

2018年美国中选是美国历史上最昂贵的选举。结果挺模糊的，两党都可以宣称自己赢得了中选。共和党保住参议院，甚至还多拿下了几席。民主党从共和党手中夺得众议院，距离上一次民主党控制众议院，已经过去了8年的时间。

有一些席位的竞选是对于特朗普两年执政表现的公投，有一些竞选和特朗普毫无关系，一些竞选加剧了意识形态斗争，一些给已经分裂的社会进行了修补。

我们来讨论一下可以从这次中选看到什么。

首先，民主党夺回了众议院。正如小志在此前的文章中所说的，民主党创造了很多史上第一次，但是他们显然不清楚自己是如何赢得众议院选举的。

所以民主党并没有第一时间提出任何有价值的政治纲领。民主党没有提出经济计划，没有提出国家安全计划。他们着眼的全部都是特朗普，只有特朗普。

很多人喜欢指责特朗普是一个自恋的人，要把所有事情和他自己扯上关系。但是民主党在这件事情上显然是支持特朗普的，因为他们所有的政策也都是关于特朗普。

就在中选当天，民主党高层在NBC的直播节目上表示，如果他们夺回众议院，他们的首要任务就是让特朗普交出纳税申报单。Getting Trump’s Tax Returns。

不是关于基础设施建设，不是关于提高就业或者收入，不是关于贸易，甚至不是关于医保！

而是特朗普的纳税申报单。这就是民主党最希望要的。

然后呢？你想要从申报单里搞到什么？

他以前雇过一个会计？他不想自己宣称的那么有钱？

有人在乎吗？

说白了，这些东西只是给特朗普找点麻烦。夺回了国家重器，要做的仅仅是给领导人找点麻烦。

纳德勒（Jerrold Nadler），民主党国会众议员，即将上任众议院司法委员会主席。他在从纽约前往华盛顿的火车上对他人表示，自己的首要任务就是弹劾刚刚上任的最高法院大法官卡瓦诺。

纳德勒

谢安达（Adam Schiff），即将出任众议院情报委员会主席，表示他的首要任务就是加强“通俄门”调查。显然，他认为现在的调查还不够强。虽然这个案子就连中国人都知道很荒唐，但是显然民主党意犹未尽。

谢安达

很明显，民主党全党上下目前可以取得的共识只有一个，那就是——“特朗普是个坏蛋！”

也就是说，他们的2020总统大选议程就是证明特朗普是个坏蛋。从今天开始，他们有两年时间实现他们的计划。

那些输掉的民主党人是否做出反思了呢？

并没有。

佛罗里达州长候选人吉勒姆（Andrew Gillum）在竞选期间曾多次斥责他的反对者是“种族主义者”。

很显然，这招不好用，没有帮他弄来更多的选票。他是民主党投入资源最多的候选人之一，但是最终他还是铩羽而归。

吉勒姆

他的支持者依旧宣称他就是因为“肤色”而败选的……

民主党现在太习惯于谴责他人是“种族主义者”。

你提了一个不好回答的问题？你是种族主义者！

你反对我的政纲？你是种族主义者！

你不支持我？你是种族主义者！

“种族主义”已经成为一个你在美国再也避不开的政治话题。小心你的用词，因为很有可能就会被联系到种族主义。

中选结束第二天，特朗普在白宫举行了记者会。很多国内媒体注意到特朗普和CNN记者Acosta起了口角，成为新闻热点。

其实另外一件事儿同样值得关注，那就是PBS黑人记者Yamiche Alcindor的提问。Alcindor提出特朗普曾在竞选集会上宣称自己是民族主义者，这是否跟白人种族主义者有关。

特朗普显然被这个问题激怒了，就连他自己都觉着，光是提出这个问题就太“种族主义”了……

他表示他当时说自己是一个国家主义者，不是一个全球化主义者。这跟“种族”一点关系都没有。

（注：国家主义，民族主义，特指白人的种族主义在英语中都是nationalist）

Alcindor和特朗普

要知道，在2016年以前，谴责一个人是“种族主义者”可是一个很严重的指控。

但是现在，你可以看到记者在白宫里头指责美国总统是“种族主义者”。这个词已经通货膨胀了，泛滥了，没有意义了。一个曾经重要的民权政治名词现在已经被政治斗争幼稚化了。这个词的重量可能就跟小孩子打架的时候扔出的积木一样。

但是我们再往深想想，幼稚化有没有用？

当然有用，你可以煽动更多幼稚的人。

当初特朗普和共和党在2016年赢得总统大选和国会大选之后，民主党立刻发动了大游行。一直到今天，民主党依旧在指责特朗普当选不合法。

2018年中选，共和党丢掉了众议院控制权，但是你看到任何新闻说共和党人质疑选举合法性了吗？你看到共和党人举行大游行了吗？你看到共和党人去堵大门了吗？

但是在今天ABC电视台的节目中，民主党支持者已经在讨论参议院缺少“民主性”，选举结果缺少合法性了。

Matthew Dowd在ABC节目上讨论参议院缺少“民主性”

不得不说，共和党还没有放下高贵的身躯，他们没有找到一个可以幼稚化的词汇去攻击对手。他们很可能在即将到来的“大民主”时代逐渐失去战斗力。

共和党应该学到什么呢？不要乱开支票。如果不能兑现竞选承诺，老百姓是会发现的。

2016年最重要的竞选承诺包括“边境墙”，推翻奥巴马医保，推翻“计划生育”。大量保守派选民一遍遍告诉媒体，他们特别在乎这些事儿。但是共和党进入众议院之后，没有办成任何一件事儿。可能他们就是因此输掉了众议院。

特朗普参观“边境墙”样板

共和党认为他们的经济政策是成功的，比如他们的减税政策。真别说，这招不单单骗了他们自己，还骗了不少中国的新媒体一块儿吹。

的确，美国股票市场涨势喜人，GDP增长再创新高。

但是共和党忘记了，多数美国人压根不缴纳联邦税，90%的美国人根本就不拥有股票。纽交所的绿线对他们来说一点意义都没有。

他们更加在意的是油价，医疗，教育，住房……共和党几乎把这个领域拱手让给了民主党。

民主党大佬承诺给每个人提供医保

对这个话题更加在意的政党通常就可以得到更多的选票，而共和党的候选人几乎都不怎么聊这个话题。共和党在政治光谱上是一个保守主义政党，保守派在乎“家庭价值”，但是美国社会的现状就是年轻人没钱结婚，没钱养家。

当然，现在不单单是美国，就连中国都有不少的“先锋”人士告诉你，家庭不重要，结婚不重要，小孩儿不重要，过好你自己的生活，只要快活一世，死后哪怕洪水滔天。这些论调创造了一篇又一篇“10万+”，我不需要赘述。

我不想参与这个话题的讨论，只想从选举政治角度讨论。

共和党的核心价值之一就是“家庭文化”，这是这个政治组织的政治承诺之一。如果你不去关心你承诺的事情，不去思考如何帮助美国年轻人组建家庭，如何帮助美国家庭生育，那么这个政治组织失去支持是理所当然的。

最后还是要回到“身份政治”上。民主党已经牢牢抓住“身份政治”的大旗。要知道，加州曾经是共和党控制的州，但是现在我们都知道它是一个民主党的铁票仓。

原因就是加州的选民结构发生改变，越来越多的少数族裔来到加州。共和党不喜欢这些移民后裔，所以少数族裔选择支持民主党。这种文化也影响到了当地白人，都市化程度越高的地区，现象越明显。

现在不单单是加州，内华达州、新墨西哥州等等全部都在发生转变。共和党如果不赶紧找到属于自己的“身份政治”，那么他们也会发现选举越来越难。