【小狗】别困扰了!垄断行业私有化?不行!——兼答华生_风闻
小狗2017-微信公号—“小狗2017”—已开通,请关注、指正2018-11-03 21:54

华生先生写了篇文章《所有制和竞争能否中立,困扰着民营企业家》
他提出了四个问题,大概意思就是一切行业中都要允许私人资本、外国资本涉足,不能有“歧视”,否则就不是“解放思想”。
本人学浅,在这里一并作答。
——
——
“一、 允许和发展民营经济是否是社会主义初级阶段的权宜之计?”
——是的!不过如果这个阶段长达八十年、一百年、两百年,那对现在的人来说,有什么区别?“与党和国家共始终”?这没问题,共产主义来临的时候,国家和政党都会消失,人们有极高的素质,各尽所能,按需分配,人们彻底自我管理、实现民主。
——
——
“二、 什么是社会主义和共产党执政的经济和政治基础?”
——三个有利于不能不提,三个有利于是正确的,可以称为目前的基础,
不过仅仅谈三个有利于,不提远大理想,人类终极的正义,就会导致社会失去信仰,精神上退化的国家,躯壳迟早也会散架,就像苏联一样。
事实上,追求利润、更高工资一直是资本主义国家的基础,类似我们的三个有利于,但是资本主义发达国家还都有宗教信仰,就是大家要争取上天堂。如果在物质基础之外,没有精神上的追求和信仰,资本主义国家也会散架。没有了信仰,任何国家都会完蛋,这个国家的经济也会土崩瓦解。
那我们将远大理想、信仰作为社会主义政治基础的一部分,也就天经地义。
——
——
“三、 怎样科学概括社会主义的多种所有制和多种经济成份?”
——你无非是要混合所有制,淡化国有控股,
问题是,关系到国计民生的行业,怎么可能私有化和混合所有制呢?
比如以前车辆检测所是放开了,私有化进入,然后很快就出现了出具假的验车报告的问题,导致大量车祸和伤亡。
还有,军工、国防、铁路等行业,即使在资本主义国家,很多都是国企,例如空客、BAE等等。美国还有房利美这两家国企。
就是美联储,名义上股东是很多家私人银行,但是权力却受到政府、国会的制约,也就是美联储的产权人,并不拥有决策权。
如果我们将工商银行、中石油、中石化、中铁的国有股权卖给私人,但是私人股东不允许参与决策,股份不得质押,只能分红,一切决策还是由政府决定,盈利和国计民生之间冲突的时候,宁可亏本,也就是产权和经营权分离,那我没有意见。
问题是,有那个私人愿意花几万亿购买国有股份,成为有名无实的股东吗?
美国政府都在严厉管控干预大企业的经营,比如,洛马、波音想卖战斗机给中国、伊朗,白宫能同意吗?为何白宫不愿意“解放思想”、“所有制中立”、“不设禁区”,放手让美国军火商卖武器给中国、伊朗?
没有五角大楼制定的装备发展计划、拨款,洛马、波音的军机部门一天都活不下去。
可见,即使是在美国,涉及国防的私企,也不拥有绝对经营权,事实上还是半个国企。
在垄断行业这个“禁区”,一旦垄断企业私有化,还有一个资本主义的监管问题。
从反垄断到立法限制,所有资本主义国家都在限制私营大企业的经营权,因为如果不干预,水费、电费、汽油费、教育费将会立刻翻十几倍上百倍!国家大乱,平民不稳,哪里还有什么执政基础?
指望资本自我节制的人,无异于缘木求鱼。
——
——
“四、经济领域问题的讨论是否要设禁区?能否解放思想?”
——帮你说出来算了,你们不就是想将人民银行、四大银行、两桶油、几大电力集团、中铁、自来水厂这些肥肉私有化?!
我老家有个国企,是个电子厂,负债累累,地处郊区没有商业价值,这破厂没有垄断经营权,产品在三十年前就没有竞争力被淘汰。
请问,我们不设禁区,“所有制中立”、“解放思想”,请你来收购,接下这几千人,生锈散架的设备,摇摇欲坠的厂房,这没有垄断地位的工厂,你要多少我们就给你多少。
你为何不愿意来收购,当个接盘侠呢?体现一下资本的良心、社会使命感、责任感,不好吗?
全国铁路一张网、全城自来水一套管网,这些都是天然垄断的行业,
为何你们老是盯着这些“肥肉”国企,不想接盘破产的国企呢?
——
我来做一个图上推演,假设“解放思想”了,我去收购垄断国企……
上述这些垄断国企,被私有化到我手上了,我立刻就给你家水电费涨价,无论是车票机票、水电煤气、话费宽带、我都宣布涨价一万倍!你要是不倾家荡产伺候着,我就停你的水电煤气通话!
不要指望着到时候会有政府、立法、司法来干预我的涨价一万倍!
告诉你,经济基础决定上层建筑。
你准备好砸锅卖铁——来支付涨了一万倍的水电费了吗?
什么?
私有化之后,水电费涨一万倍,是我在压榨你?
是!
那你为何想“解放思想”、“所有制中立”、“不设禁区”——私有化垄断行业,来压榨我们呢?
或者你发誓,收购了垄断性国企后,你不会涨价、滥用垄断地位,你不会转手卖给国际资本寡头,你发誓,你发毒誓!
你猜,我们信么?
——
——
任何行业,都要坚持反垄断,由于行业特点,拥有垄断地位的大企业,不是国企,就是受到政府严控的股份制企业,这是世界各国的惯例。
为何美国不愿意“解放思想”“所有制中立”,设立“禁区”?一定要拆分构成垄断的“洛克菲勒石油”“美国电话电报”?
为何美国政府不愿“解放思想”、“所有制中立”、“不设禁区”,全面对中国、伊朗、俄罗斯放开出口高科技产品、比如航空发动机?
你要让美国废除《反垄断法》?
如果不让私营企业垄断美国石油、钢铁、交通,就等于美国没有做到“思想解放”,就是“歧视”民营资本,那美国政府、美国人会骂你是疯子!
不受制约“解放思想”,破除“一切禁区”可以垄断一切的大型私企,全世界一家都没有。
——
——
好了,华生先生,估计你这样不现实的想法,在私营经济中是少数。
**在那些充分竞争,不能取得垄断地位的行业,**比如服装、鞋帽、饮料、餐饮、运输、IT制造业……
比方说,电视制造业没有垄断,华生先生,如果你本着善良和责任感,去收购我说的那家破产的电子厂,把它打造成国际一流品牌家电制造商!
我热烈支持!
在这些不涉及国家安全的非垄断行业,所有制和竞争都可以中立,我们可以充分地“解放思想”,
在这些行业,私人企业和其它所有制企业一样,拥有公平的经营环境、税收环境、环保监管环境、法治环境,私人企业完全可以自负盈亏、解决就业、赚取利润、技术创新、万马奔腾、百舸争流!