当事人回应：我们不是视频中的“红衣女鬼”，大叔开骂是因为……_风闻

本文为风闻作者原创，转载请联系作者。

昨天，一则“大叔地铁痛斥万圣节惊悚妆”的报道，大家应该是都看到了。

很多网友都批评当事人确实是造成了不好的社会影响，但是也有一部分网友认为大叔的行为同样不妥。例如网友“押沙龙”就转发评论说，“这种当众辱骂他人，就不是什么道德不道德，观念不观念的问题了，难道不应该拘留吗？”

视频显示，在青岛地铁2号线上，一中年男子因看不惯地铁内两名打扮怪异过万圣节的女孩，破口大骂：“你信不信我扇你，一看你就是个婊子知道吗，男不男女不女的跟婊子有什么区别？”

当事人也现场反驳称，“你这么没素质你才丢中国人的脸，（我怎么穿）要你管啊！”

大叔也不示弱，理所当然地认为，“不关我的事，我是中国人”。视频中，该大叔的词汇非常的不堪入耳，甚至是有多处进行了消音处理。

今天（2日），事件中被大叔痛斥的当事人出面回应了。

微博显示，在事发时，两人的确是化了一些配合万圣节的妆容，但是不是原视频中的两个“红衣女鬼”。妆容惊悚更不是大叔开始骂人的原因，而是因为两人化妆后让大叔造成误会，他们不是两个女生，而是一男一女，所以视频中大叔才一直在骂当事人“不男不女”。

“首先我们是一男一女，大叔误以为我是女生，想坐我旁边，结果我和朋友聊天他听到我的声音，坐到了对面，开始说：以为我是个女的，还挺高兴的，没想到是个男的，于是开骂，具体内容我微博里有视频，希望大家理性思考。”

当事人痛批不良媒体嫁接“红衣女鬼”妆容到当事人的头上造成误会，“为了流量博眼球，就扭曲事实？”

当事人还说，这个大叔开骂之后，两人就离开了，可是这个大叔还一直尾随他们到最后一节车厢，过程中辱骂不断。因为两人还没有到达目的地不可能下车，才回嘴了几句，也就出现了视频中所展示的内容。

另据深圳特区报早前报道，今年7月，一网友曾发帖称，自己穿着洛丽塔洋装准备搭乘广州地铁三号线，却被安检人员拒之闸外，理由是“站方不允许穿着奇装异服进站乘车”。该帖在网络上引发热议。

广州地铁当时回应称，站方早已发布提醒，穿着各类奇装异服，尤其是假扮惊悚形象，在人流密集、空间封闭的地铁站和车厢里，极易引发乘客围观甚至恐慌，给公共秩序和公共安全带来极大的隐患。因此，广州地铁工作人员一旦发现会及时进行劝阻。

资料图，非新闻图

不止是广州，在北京、上海等地，也对于进地铁的乘客的穿着有所要求。2015年，北京市交通部门相关负责人在解读实施近两周的《北京市轨道交通运营安全条例》时就表示，对于地铁里乘客穿奇装异服、画恐怖妆以及快闪等行为，《条例》中虽没有明确禁止，但这种行为可能会造成安全隐患，一经发现，执法人员将进行劝阻。

不过，该报也采访到一些社会人士对此发表看法。

节选部分如下：

法无禁止皆可行，是法治精神的基本要求，安检员以乘客穿“奇装异服”为理由拒绝乘客乘车，需要有法律法规依据。但从广州市已经通过的地铁管理规定看，并没有禁止“奇装异服”这一条，只是规定乘客不能有影响地铁公共场所容貌、环境卫生的行为。

——林中

选择何种着装风格是个人自由，只要不妨碍周围其他乘客、不损害公共秩序，就没有拒绝其乘车的理由。我们应当以开放包容的心态看待一些喜爱“亚文化”的群体，对于“奇装异服”概念，也要用时代眼光来审视。比如我们现在习以为常的超短裙，放在上世纪五六十年代不也是“奇装异服”吗？

——拾秋

另查询，早在2012年也曾经发生过一起类似事件。当年3月，北京地铁10号线内出现一名打扮如电影里“女鬼”形象的乘客，引来众多人围观，有网友将视频传到网上引起网友大量转发评论。10号线地铁站工作人员回应称，地铁是公共场所，不建议类似行为，若影响了乘客乘车，工作人员会加以劝阻。

2012年，北京地铁10号线上的“红衣女鬼”

总结下来，媒体“为了流量”以奇装异服激起了网友们的愤怒与不满；而按照当事人的说法是，大叔辱骂他们，是因为“不男不女”，也就是我们现在常调侃的“女装大佬”。感觉事情越来越看不懂了，接下来青岛地铁上的大叔会不会也出面回应呢？

期待！

（完）