如何评价金庸的文学成就_风闻

2018年进入下半年，有很多名人去世。在文艺界的悲情九月，单田芳、师胜杰等十余位艺术家去世。10月29日主持人李咏因癌症50岁就去世了，又引发了一番唏嘘。但是直到10月30日94岁高龄的金庸去世，铺天盖地的追思，才让人们才明白什么是真正的大师：想不出还有谁去世会有这样的影响力。可以下断言，金庸是当代中国文化影响力最大的极少数人之一，上一个是1936年10月19日去世的鲁迅。

《倚天屠龙记》某个版本中的一段文字是：

张三丰瞧着郭襄的遗书，眼前似乎又看到了那个明慧潇洒的少女，可是，那是一百年前的事了。

现在看鲁迅和金庸，就会有这种恍如隔世之感。虽然去世时间相隔了82年之久，从文化传承与辈份来说，金庸与鲁迅却不远。金庸的表哥徐志摩文坛名号十分响亮，风头不比鲁迅弱。从鲁迅到金庸，伴随着中国波澜壮阔的历史，百年仿佛只在一瞬间。

80年代以来，对于广大中国学生，他们常规的文艺套路是课本上学鲁迅，课外看金庸。进入大学后，许多人有条件完成金庸15本武侠小说的全本阅读：飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳，或至少完成最重要的六本长篇：射雕三部曲、天龙八部、笑傲江湖、鹿鼎记。就算不看金庸的书，影视剧以及很多经典流行歌曲的影响也很大。金庸创造的武侠世界，已经成为许多中国人话语体系的重要成分。

金庸巨大的文化影响力无可争议，作为报业创始人，世俗成就也很可观。同样的话，对80岁的琼瑶阿姨也可以说，但是说起阿姨的文学水平，想要拔高会比较困难。我们会比较容易认同，金庸的作品比琼瑶的情爱主题要高一些，文字要深一些。金庸的文学水平高于琼瑶应该问题不大，但是能说到哪个层次，还是有争议的，本文对此探讨一下。

一．文联与课本、官方评价

相当长一段时间，中国文学界对金庸是有偏见的。代表人物是王朔，将“琼瑶金庸成龙四大天王”说成四大俗。90年代曾有一个评论将金庸评为现代文学家第二名，仅次于鲁迅，引发了巨大争议。但是随着时间推移，金庸的大师地位得到了承认。他是中国文联荣誉委员，中国作协名誉副主席。2016年，《天龙八部》第四十一回“燕云十八飞骑，奔腾如虎风烟举”节选进入了高中课本，同期入选的还有王度庐的《卧虎藏龙》，向高中生开了一个新单元：神奇武侠。2017年，《射雕英雄传》最后一章入选了初中语文课本。

中联办主任王志民代表官方的唁电评语是：

查良镛先生是著名作家、杰出报人，被誉为当代武侠小说泰斗。先生博学多才，继承古典武侠小说精华，开创新派武侠小说先河。作品深蕴民族大义和家国情怀，对海内外华人产生了深远影响。查良镛先生毕生心系国家、爱国爱港，为促进“一国两制”事业发展做了大量卓有成效的工作，为弘扬中华文化作出了重大贡献。

总体上来说，业界对金庸的评价是越来越高的。这或者是因为影响力越来越大，认真看过他的小说，发自内心欣赏的文学界内部人士越来越多（王朔说看不下去就没看了）。也有一些新锐作家认真写了金庸文学欣赏，“金学研究”慢慢成为一门显学。可以预计，金庸的文学影响力会越来越大，现在还没有到评价的顶点。

二．金庸对武侠小说的独特贡献

从文学评论的角度看，金庸独力将武侠小说的高度大大提升了。可以类比的是，刘慈欣对于中国科幻水平的决定性作用，如果没有刘慈欣的个人努力，中国科幻就是世界二三流。如果没有金庸，武侠小说的文学高度和影响力会大大缩减。虽然提起武侠小说，人们会将金庸古龙梁羽生并称。但是没有古龙梁羽生，武侠小说的根基和文化高度应该还在；没有金庸，就真的要大幅降级了。

金庸的作用是不可替代的，如果没有他来创造一个全新的武侠世界，这一切就真的不存在了，并且没有其它人能补上。武侠小说作者很多，但能和金庸比较的一个也没有。曾经古龙有一批拥趸，认为可以和金庸分庭抗礼。但是古龙1985年就去世了，多年下来口碑并没有突破，粉丝年纪渐大之后慢慢觉得古龙还是浅了些，武侠体系构建比较粗糙，文字能抖机灵，但是因为底蕴不足而剑走偏锋。古龙的研究者不多，不象金庸这样口碑坚挺，爱好者成长以后更能看出金庸文字的深意。

而且，后人已经不可能超越金庸了。由于生活环境的变化，人们不可能再有金庸的文化根基与生活阅历，可以断言武侠小说的巅峰已经过去了。一直都有一些作家写了武侠小说出版，如水平相对高的《英雄志》。但是从作者群体来说，武侠小说的创作高峰显然已经过去了。人们看出来超越金庸的可能性很低，也就不再作出努力。

​

可以说，武侠小说的巅峰就是由金庸独立创造的。幸运的是，金庸创造的不是一个单薄的尖峰，而是一个面积足够大的平台。

三．金庸小说在世界上的成就类比

即使以文学本身的标准来看，金庸创造的奇迹也足够炫目，世界上没有多少人可以相比，其实西方世界文学巨匠也没多少。

《指环王》作者托尔金开创了西方奇幻世界，J.K.罗琳创造了《哈里波特》的魔法世界。从全球知名度来说，要比金庸名气大。但是如果忽略语言因素的全球影响力，只看读者的阅读感受，中国网络小说优秀作品完全可以与之相比，翻译成英语都能把西方读者震住。而这些优秀网络小说作者，显然与金庸的差距不小，谋篇布局、学识修养、文笔功底难以达到他的高度。

金庸小说的中国文化特色过于优秀，甚至影响了他的世界性。金庸的取名很有功力，主角配角和武功招式的名字极富传统文化特色，但是翻译出去就不太对劲了。例如黄蓉翻译成英文是Lotus Huang（黄莲花），实在没法翻。

《射雕英雄传》2018年初在英国出版后大受欢迎。左为译者郝玉青，右为出版社编辑。

以下是一些中英文对照：

射雕英雄传： Legends of the Condor Heroes （无法表达雕，就用了秃鹫，逼格大降）

降龙十八掌：the 18 palm attacks to defeat dragons（降变成击败，干巴巴的18）

九阴白骨爪：Nine Yin Skeleton Claw（阴翻成Yin是成例，白骨成了骷髅）

中神通王重阳：Double Sun Wang Chongyang（没法表达神通，干脆强调一下双阳）

下面来一段译文，看看什么感觉：

**“I didn’t ask you your name，” he said and smiled。“Yes，we forgot。My family name is Guo，my given name Jing，meaning Serenity。And you？”“My family name is Huang，my given name Rong，meaning Lotus。”（**那少年微微一笑，道：“还没请教兄长高姓大名。”郭靖笑道：“真是的，这倒忘了。我姓郭名靖。兄弟你呢？”那少年道：“我姓黄，单名一个蓉字。”）

因为这种困难，所以金庸小说翻译成外文，甚至晚于刘慈欣的《三体》！由于《三体》题材的世界性，中西贯通的优秀译者刘宇昆解决了翻译问题，帮助刘慈欣2015年夺取了科幻文学最高奖雨果奖。再加上金庸小说中丰富的中国历史细节，对外国人而言非常困难。挤了十年，才挤出一本英文版的《射雕英雄传》。金庸小说的翻译，甚至可能成为无解难题。这是必须接受的现实，中国文学的巅峰水平，反而是世界无法完全理解的。虽然如此，金庸的小说应该还是会陆续翻成英文和其它文字。

这又涉及到语言的文学表现力问题。个人认为，中文的文学表现力是世界顶尖的，甚至是比英语等拼音文字高一个层次。一些外国文学名著，被中国译者信达雅地翻译成中文之后，仍然能保持优秀的文学特色，让大批中国读者用中文阅读就可以崇拜欣赏。然而很多中文经典文学作品翻译成英语后，文字表现力大幅下降，甚至成为阅读灾难。因为翻译问题，英文版《射雕英雄传》中国读者大失所望，评分低至2分，而由于故事本身仍然有趣，英文读者评分却仍然高达4分（满分5）。

外国人只有学会了中文的微妙精深，才能明白中国文学大师的妙处，否则就只好看中国爽文，或者把文学作品当成爽文看。当然这也够了，不比指环王和哈里波特差，还要什么自行车？

四．金庸与诺贝尔文学奖

因为以上的原因，我们明白，西方读者和评论家没有办法欣赏金庸。最大原因就是一个：没人翻译，诺贝尔文学奖自然就无从谈起。

莫言得了诺贝尔文学奖，他笔下那些魔幻的文字想象，能让西方评论家欣赏。应该说莫言的幸运是他的表达方式。其实从读者数量以及文坛评价来说，在得到诺奖之前，莫言和金庸是有差距的。

另一个金庸无法获得文学奖的原因是题材。金庸的历史题材虽然也展现了人性，但不是评论家们推崇的现实与魔幻后现代题材。当然现在金庸去世了，就更没有机会了。但至少人们会去谈论金庸与文学奖，琼瑶就完全没法谈的感觉。

我们可以心里有数，即使是得了诺贝尔文学奖的作家，也可以放平心态去欣赏。外国的并不一定更好，中国优秀文学作品，更根本的还是自己人民的欣赏，而且这就足够了。外国读者、评论家无法欣赏中国作品，是他们的损失。如果他们学习中国文化后，或者通过翻译，能够欣赏中国文学作品，这是值得欢迎的。但如果把外国评价放到高于中国评价的地位，那是本末倒置了。

五．结论

之所以把外国的小说扯进来，是想把金庸的地位说清楚。如果认为金庸比托尔金、J.K.罗琳低，那就说不通了。而且金庸的文学成就不应该比莫言低，影响力不是一个层级的。而且不应该把金庸小说只看成通俗文学，那样就没有高下之别了，一句话“都是通俗文学”就完了。

文无第一，怎么评论都行。都说金庸很好，文学水平很高，给出种种理由，这就够了。而且，人多势众很重要。喜欢的人多了，至少可以说一句：

人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？