@央视网 ：是“父女”就不算“猥亵”？ 央视网可能逻辑没学好_风闻

【本文由风闻社区网友“吃饱就睡”原创 如需转载请自行复制】

今天有一则消息，被不少媒体转发。其中也包括观网。

央视网这篇文章是这么说的：

但许多网友提出，“**此二人系父女”并不构成“周某某行为不构成猥亵违法”的必然因果条件。**因为根据中国少年儿童文化艺术基金会“女童保护”基金统计，2017年全年媒体公开报道的性侵儿童案中，家庭成员（父亲、哥哥、继父、祖父等）作案32起，占比15.31%。

**说得更明白点，就算是亲生父母，也没有“越界”触碰孩子身体的权利。**视频中的父亲，非常明显地撩起了女儿的衣服，并在女儿不断反抗的情况下去亲她的嘴。这任谁看来，也不是正常的“父爱”或者“安抚”。于法律，因视频的局限性很难得出这属于“猥亵”的实证，但于公德、于人心，视频中女孩的反抗和爆料人转述的“爸爸你不要又摸我屁股了”的确超出了大部分人的承受范围。在挑动人心的“儿童保护”事件中，我们应当给予舆论以“豁免权”，不惮以他们用“最坏的恶意”来揣测视频中父亲的行为。因为以父女血亲为遮掩的侵犯行为“万一”发生，那就是落在小女孩不幸命运中的“一万”。

然而，这个逻辑真的对吗？

再来看看当初南昌铁路公安处的通报：

G1402次列车发生疑似猥亵女童”视频一事的调查结论：视频中当事人周某某（男，30岁）与小女孩（5岁）系父女关系，周某某行为不够成猥亵违法。

再来读读这句话，南昌铁路的公安处的结论是，事件中两个人是父女关系，其中周某某的行为不构成违法犯罪。

这句话的意思不是“两人因为是父女关系，所以周某某的行为不构成违法犯罪”。

这个通报并没有说因为父亲身份的存在，所以不构成猥亵。

公安通报涉案人员的身份，也是回应网上的质疑吧，因为最初的爆料人也不确定两人之间的关系。

除了南昌铁路公安需要提高自己的通报文案水平外，央视网的逻辑也要好好提高提高。