疑点重重的刘强东事件_风闻

作者：潘佳瑭   发布时间：2018/10/30

　　京东总裁刘强东在美国明尼苏达大学参加工商管理博士（DBA）研习期间，涉嫌性侵一名中国女留学生。该事件引起境内外媒体和公众广泛关注，在过去的两个月，为刘强东证明清白、抱屈喊冤者有之，幸灾乐祸、声讨挞伐者亦有之。然而，一切评判都应基于事实，与情绪化的争论相比，探究事件的真相更加复杂，也更重要。目前美国警方已将初步调查结果移交检方，事件走向具有一定的不确定性，或许我们永远无法了解全部真相，但有必要基于公开披露的信息，探究事件的基本脉络、可能情形与主要疑点。

　　三种版本

　　纵览各家媒体披露的“东哥性侵”信息，主要有以下三种版本：

　　A版本：这是迄今为止信息量最大的版本。“北美留学生日报”公众号宣称取得目击证人的口供，还原整个案件经过：当地时间8月30日晚，刘强东一行在明尼苏达州阿波利斯市的Origami Uptown餐厅聚会，宾客分为一大一小两桌，大桌包括刘强东在内约10人（注：实为16人），其中唯一的年轻女性是来自明尼苏达大学的一位女生，她自称于2周前转到该校。她是应一名参会者之邀而来，原本不愿出席这种社交晚宴，最后她的老师崔姓教授（DBA项目所在学院的副院长）说服了她，对方认为，参加这样的活动有助她未来的事业发展。当天傍晚，她出于警惕，拉上小B（化名）来到餐厅。她被安排坐在刘强东的身边。目击者称，女生被大量劝酒。当晚的帐单显示，晚宴共计点了32瓶酒。晚餐结束后，她上了刘强东的车，由刘强东送回家。她称曾尝试下车，但是失败了。路上，刘强东曾提出带她回自己居住的酒店，她拒绝，要求回到她在校外租住的公寓。当晚11时许，刘强东送她到家门口时，遇到一个正在遛狗的中国邻居，该邻居看到二人互相依靠，举止亲密，无法判断女生是否在反抗。凌晨2时许，涉事女生通过手机联系小B，声称她想把刘强东送走，小B闻讯到女生公寓楼下后觉得事态严重，拿起手机报警。很快，赶来的警察冲进女生公寓。女生的第一反应仍然是“息事宁人”，向警察解释：都是误会。然后，警察将刘强东带离现场。女生次日尝试联络刘强东，想跟他当面谈谈。她说，她只是需要一个道歉。在校方的建议下，女生决定报警。美国时间8月31日晚，刘强东在明尼苏达大学的休息室等她，两名警察推开门，以涉嫌强奸将他带走。保释当晚，刘强东正常出席明尼苏达大学的课程结业活动。

　　B版本：这是网络上较早传出的版本。刘强东一时兴起，托中间人叫了个女学生。“交易”过程中被女学生认出来了。我去！大款，富豪啊，涨钱！开始谈好的200美元变成200万美元。谁也不傻，当然不给。你给不给？不给就告你强奸。这算什么事？生意人讲的是诚信，说多少就多少，不给！行，你等着，我现在就报警。

　　C版本：这是“阴谋论”的版本。有人认为，京东作为在美国纳斯达克上市的企业，近两年一直被华尔街资本做空，几家投行纷纷减持京东股票，刘强东此次被人设套，京东股价应声大跌，华尔街资本用杠杆做空，狠赚了一大笔。还有人认为，这是境外反华势力所为，借此打击中国经济。

　　五种可能

　　依据各种版本信息推断，刘强东与涉事女生之间应该存在性行为，但其性质尚待确认。结合现实社会的大量案例，该事件有以下五种可能的情形：

　　情形之一：强奸。美国当地警方公开的报告显示，刘强东因受到“犯罪性行为-强奸-既遂”的指控而被逮捕，报告标记为一级重罪，属于“侵入式性行为”（若被正式定罪，将面临12至30年监禁，并向女生支付数百万乃至数千万美元的民事赔偿）。该报告是警方根据报案者的口述作出的如实记录，若情况属实，刘强东将被判重罪，那只能是他咎由自取。值得注意的是，A版本的表述带有明显的倾向性，诸如女生“出于警惕”拉上小B、女生“被大量劝酒”、她的第一反应仍然是“息事宁人”、她说“只是需要一个道歉”……字里行间都在暗示刘强东不仅有作案动机，而且有“强奸-既遂”的事实。

　　情形之二：性交易。这种情形比较常见，双方谈好价格，然后交易、付款，少数情况下是先付款再交易。美国除内华达州以外，性交易在其他州是非法的。按照B版本的说法，该事件似乎属于非法性交易导致的纠纷，然而这种情形发生的概率并不大——倘若东哥只同意支付200美元，那实在是太抠了，这样的价位比东莞大规模扫黄之前高档会所的价位还低，要知道，东哥当年回老家给年纪较大的乡亲还每人发一万元红包呢！

　　情形之三：一夜情。男女双方在某个时点对彼此的身体都感兴趣，你情我愿，一拍即合，事后你不欠我的，我不欠你的。倘若双方没有后续生离死别的死缠烂打，更没有你死我活的情杀事件，这纯属道德层面的生活作风问题，不涉及法律责任。如果女生与刘强东的关系属于这种性质，就不会闹得满“球”风雨——事实表明，这种情形发生的概率几乎为零。

　　情形之四：女方有所算计。在年轻女性当中，对于东哥这样有很多钱的人物，想利用自己的身体换取好处的人比例未必很高，但绝对数并非一个小数，一旦有机会接近东哥，她们有的作风泼辣，主动出击，搞定再说，有的表面矜持，好像不太情愿，半推半就，其实内心渴望一举拿下，再谈条件要好处，甚至取“奶茶妹妹”章泽天而代之。敢做这种美梦的人大有人在，关键是有没有机会，更重要的是东哥能不能把持得住。

　　情形之五：女方受人指使。这种C版本的情形最复杂，幕后黑手可能永远不会被发现（与女方单线联系的有可能只是幕后黑手的N级下线）。如果出现这种情形，加害者事先通常进行周密的策划，一击毙命，比当年刺客枪杀肯尼迪还干净利落，剧情发展绝不会如此拖泥带水。换言之，这种情形发生的概率其实也很小。

　　六大疑点

　　刘强东事件可谓扑朔迷离，在弄清事实和真相之前，我们无法判断谁是谁非，然而从法、理、情的角度进行探究，可发现诸多蹊跷之处。

　　疑点之一：如果女生的指控成立，她靠什么让刘强东欲罢不能？

　　在现实生活中，一个女人即使倾国倾城，如果她对一个男人保持适当的心理距离甚至冷漠，其言谈举止就会有所表现，通常不会引起对方的好感。从心理需求看，刘强东有一同赴美的娇妻，论聪明程度，妻子是无可争议的学霸，论颜值和气质，普通女生自惭形秽，相比之下，涉事女生有什么秘密武器或特别的诱惑力？如果事先没有约定，彼此也没有心理暗示，刘强东因何被她迅速迷倒，纠缠数个小时，最后竟丧失理智，硬往上扑？此事于法不容，于理不达，于情不通，难道双方事先有某种约定与默契，或者刘强东需要去做精神鉴定？

　　疑点之二：女生到明尼苏达大学仅两周，为何被邀请参加聚会？

　　刘强东于8月27日赴美参加研习，明尼苏达大学负责该项目的崔姓教授事先了解具体的日程安排，事发当日，涉事女生转到该校仅2周，她与刘强东聚到一起纯属巧合，还是早有安排？即便是巧合，崔姓教授邀请甚至“说服”她参加晚宴，表明师生关系非同一般，令人奇怪的是，普通的师生关系靠什么在短短的十多天就能如此密切？在刘强东和女生之间，崔姓教授扮演的又是何种角色？

　　疑点之三：女生为何愿意参加晚宴，而且成为女主角？

　　女生如不愿赴宴，完全可以找个诸如身体不舒服、临时有事的理由，婉拒邀请，没有任何人会逼迫她。既然她“出于警惕”拉上小B一起赴宴，表明她预知“凶多吉少”，却还是赶赴鸿门宴，两者岂不矛盾？难道她有不为人知的打算，想拉上一个人当“证人”？她是唯一被安排在大桌且坐在刘强东身边的女生，其余3位女生被安排在小桌，主人何以对她如此关照？如果男人们想喝酒聊天，几个人坐在一起就可以吆五喝六嗨起来，有异性在旁反而影响氛围，即便想找异性陪酒，为何不找其他女生，而且找的是一个认识不久的女生？

　　疑点之四：刘强东是否对女生灌酒，为何单独送她回家？

　　有报导称女生席间被大量劝酒，似乎刘强东在为作案做准备。针对网络流传的现场照片，则有网友指出女生“眼神有点怪怪的，给人一种有备而来的感觉”。按理说，刘强东不会对她灌酒，即便是小混混，一般也不会找一堆人喝酒，目的是想将某个女生灌醉，然后强奸，谁都知道那是严重犯罪！倘若刘强东如此令人作呕，岂不比一般的小混混更猥琐、更无知？餐后刘强东送她回家，她称曾尝试下车，但是失败了，如果她不想坐对方的车，当初为何上车，难道对方非得死皮赖脸送她？如果刘强东路上提出带她回自己居住的酒店，此话意味着什么不言而喻，倘若此前没有暧昧的互动，他会贸然提出这样的要求吗？既然她清楚对方想要什么，在案发之前的数个小时，只要正色地说一句话，对方就会知趣地离开，难道刘强东没有丝毫正常男人的自尊心？如果两人之间没有缠绵，刘强东何以在公寓长时间滞留？

　　疑点之五：女生的微信聊天记录为何自相矛盾？

　　路透社于9月24日发布长文，披露涉事女生与好友的一些微信聊天记录：在宴会过程中，她称“这是一个陷阱”，“我真的喝多了”，几小时后称“在车里刘开始对我动手动脚”，“我告诉他别这样……但是他不听”；凌晨2点，她称刘强东强迫她与其发生关系，“我不愿意”，“明天我会想办法逃走”，请朋友不要打电话报警，称“他（刘强东）一定会把事情压下去的”，“你别低估了他的权势”；早上，她称已经把事情的经过告诉了多个人，包括警方、几个好友以及至少一位教师，她会留着床单，表示“证据不能弄丢”；她曾问为什么刘强东这样的亿万富翁会对自己这种“普通女孩”感兴趣。知情人士称，警方早晨前往女生的公寓，刘强东当时也在，女生拒绝对刘强东的在场提出指控。令人费解的是，女生为何早早就断定宴会是个“陷阱”，为何不离开？既然自己喝多了，为何不歇一歇，反而忙着发微信（证据）？如果“想办法逃走”，表明当时人身自由受到限制，为何还能不停地发微信，全程进行“现场直播”？遭遇性侵并非一件快乐的事，既然认为报警没有用，为何主动向多人曝光自己的隐私？刘强东对一个初识的女孩“感兴趣”（微信用词不是“下手”或“这样”，本身流露出女生当时的积极心态和正面情绪），是谁牵线搭桥，对方又是如何向刘强东介绍这种“普通女孩”的？如果两人之间发生不愉快的事，为何警察来了刘强东还没走，而且若无其事？

　　疑点之六：涉事女生心里想要的是什么？

　　如果真的发生性侵事件，女生想“息事宁人”，于次日联络刘强东，想跟他当面谈，那么她想谈什么？难道“只是需要一个道歉”就能让她心理平衡？刘强东如有错，却连一个道歉都没有，这符合情理吗？或者说，如无强奸之实，何谈道歉？女生要得到“道歉”，会不会是想录音并提供给警方，作为“被奸”的证据之一，进而索要巨额赔偿？她一天后再次报警，究竟是想要什么？国内外上市公司数以万计，她未来的事业发展可以有无数选择，无需绑定刘强东，如果不是另有所图，为何不拒绝对方的要求？“应该是价格没谈妥，送到局里后谈明白了”——网络红人王思聪在微博上作出如是评说。

　　谁是受害者

　　刘强东事件是法律问题，还是道德问题，涉事女生很可怕，还是很无辜，谁是受害者，谁又是加害者？在诸多迷团没有解开之前，这些答案均不得而知。就在刘强东携家人和随行人员搭乘飞机在美国MSP机场落地的同一天，“昆山龙哥”持刀砍人被反杀，案情很快水落石出，因为第一案发现场有街头监控录像、围观群众、与“龙哥”同行的一对男女等人证和物证，龙哥死得不冤。相对来说，刘强东事件的第一现场仅两位当事人，谁冤谁清白很难判断。从法律上讲，“侵入”与“正常进入”性质完全不同，如果涉事女生的指控属实，我们坚决支持她捍卫尊严，维权到底；如属不实指控，则需打几年官司，随着控辩双方在法庭的交锋，整个事件的来龙去脉、大量细节、当事人身份将陆续曝光，弄得一地鸡毛，最后什么也得不到，演绎成一出闹剧，对谁都没好处，那样的话题太沉重，代价也太大。

　　两个中国人跑到美国整出这样的事，最可能的情况是，女生知道全部真相，刘强东、崔姓教授分别知道部分真相。至于女生是怎么想的，说出来的是不是真相，目前还无从证实，至少有太多疑点需要解开。无论真相是哪种单一版本或复合版本，该事件对刘强东及其家庭、对涉事女生、对京东集团、对中国人在国外的形象来说，都不是什么好事。

　　苍蝇不盯无缝的蛋，刘强东已经为其行为不检点付出巨大代价。美国当地检方下一步会否起诉刘强东，还有待观察，检察官有决定权，其背后会不会有商业势力或政治势力介入，谁都说不准。如果检察官有一天突然宣布起诉，即便法庭最终认定东哥无罪，整个过程也会对东哥和京东带来新的纷扰。对于国内的刘强东们来说，该事件无疑是一个教训或警示。

　　刘强东在美国捅出这样的娄子，奶茶妹妹一定很生气，也很伤心。