总把新桃换旧符,释放对民主理念实现方式的想象力_风闻

在西方真正民选的政府中，这一制度已经离它原来的目标和运作模式渐行渐远。首先，选民投票率大为下降；国家大选的胜出者常常是以不到选民人数一半的票数当选的；人民已不再为有选举权而自豪。这种漠然出自对政治家的不信任和对政治的轻蔑，尽管这两者正是代议制政府的机构。政治成了贬义词，被冠以此词的行动或机构被人们嗤之以鼻.

亨廷顿给出了一个上策一个下策,往往总是选下策.提建议的人总是要更客观.避免了没有出路.历史没有终结,走到了今天.

民主制度的有效运作需要一定程度的政治冷淡、需要一些人与一些社会集团不参与政治。如果实在做不到第二点，他希望所有社会集团都能自我约束；

我从这里说起,自我约束是道德约束,是不具备强制力的.缺乏强制力又亟需推广的道德约束可以升格为法律.担任过国家主要职能部门的领导职务后,其子女及以后两代都不再担任任何公职.社会集团过度干预政治将对其所涉垄断领域进行资产分割,将其中小的部分收归国有开展竞争.这是继续发展代议民主制度.

在那个年代，撒切尔夫人有一句口头禅：你别无选择（There Is No Alternative）。据有人统计，她在讲话中使用这个口头禅达五百多遍，以至于有人给撒切尔起了个绰号，就叫TINA。

那种认为有压力集团的存在就可以自动代表所有人的看法不过是个神话”；“多元主义天堂的问题在于，在天堂合唱中，上层阶级的音调太响亮”。

那接下来说说抽签,在全国所有行业人口占比中,等比例的随机抽取一定人数组成国会,选出的这些人按照某种方式再选出精英负责议政.政策过两会.国会和政府官员的任期相同而时间相错.缓和了缺少经验导致的前期不适应.这是基础,不作扩展.

再来就说我们中国,要实现法制的重点是监督问责,监督问责的重点在于问责.为什么说起法制而不是民主,实现法制还有一段路要走的国家是不能谈论民主的,谈了也多是空谈,为什么?制度保障缺失,无效.人为干预太多.盲目上手会一团乱,还搞不清楚乱究竟是出在哪里.解决起来就是要打破原有的繁复程序紧急立法,先完善法制中的监督问责.法能行,事情都会顺利起来.哪里不顺,哪里还有违法一目了然,无处躲藏,也就少了歪心思,多是认了环境了.趁热打铁的再去推行.