谁在世界中心【30】得中心者得天下_风闻

转至天涯楼主：温骏轩 【获得作者在观网转载授权】

写于09年

    【分析下川藏线的建设的战略意义。】　　

　　我记得以前回答过类似的问题。让西藏与周边其他地区加强联系，更多的是为了让他融入中国的核心区。换句话说也就是让内地的人更容易与之交流（当然反过来也让藏族容易下来）。

　　当然军事意义也是很重要的。1963年那场战争，在东线虽然达旺是主战场，但在藏南的东面其实也有小股部队渗入。

    但由于那一地区的麦线基本是定在分水岭上的，而且处在横断山脉地区，地势太过复杂，后勤也无法保障。因此并没有象样的战斗发生，当时的渗入更多的只是象征意义。

　　川藏铁路在藏南地区很大程度就是沿着麦线修建的，一旦修通，那么下一次中印战争东线可能就不会只从达旺一点做突破了。

    当然这种优势是战略性的，很大程度是为了抵消印度在藏南地区的地缘优势。从边境问题的最终解决来看，为的是争取更多的筹码，而不是真的要打。

　　谁控制了这块腹地，谁就控制了整个大陆的中心，也就掌握了这片大陆的战略优势。我们可以看看做为当今世界的唯一超级大国——美国有没有认识到这块腹地的重要性。

　　答案是显而易见的，做为“新世界岛中心”不可能会选一批平庸之辈做为智库。我们先看看西面，土耳其事实上已经不是一个问题，能够加入欧洲或说加入美国的阵营正是它求之不得的。

    旁边的大高加索地区本来是俄国的势力范围，但格鲁吉亚已经和俄国人闹翻了，如果没有美国人的支持这是不可想象的。

　　南面的伊拉克，这是美国决定用武力收伏的第一个地区（1991年/2003年两次海湾战争）。在阿拉伯半岛的其他国家都已唯美国马首是瞻的情况下，这是最重要的地区当然不能例外。

    石油是造成它在四个“边缘地区”（腹地）中成为出头鸟的重要原因。所谓“匹夫无罪,怀璧其罪”（当然老萨也不干净），能一箭双雕的事，谁都会优先考虑的。

　　既然西边和南面都已经不是问题了，那么就要考虑东面和北面了。不过中亚五国虽然从俄国分离出来，但俄国人的余威还在，更何况东面的中国也已趁机渗入。

    中亚地区目前尚能够从中俄两国获得足够的利益和保护，因此美国目前尚不能对这块腹地“北边缘地区”有太多想法。同样的道理，地位“东边缘地区”的帕米尔高原也只能先放在一边了。

　　不过地处“兴都库什山脉”的阿富汗就没那么幸运了。事实上这一地区由于纵深够长，无法绕过，战略地位目前比帕米尔高原要高很多（而且它有一条瓦罕走廊可以直通中国）。

    因此在伊拉克问题尚未完全解决时，美国便决定动手了。当然拉登对美国的那次非对称战争是美国急于动手的直接动因。但即使没有911，美国在解决完伊拉克以后也要控制阿富汗。

　　并非只有美国人认识到了这块腹地的重要性。俄国人出于地缘上的优势，早就开始动手了。在将整个中亚地区和“西边缘地区”的大高加索地区纳入国土后，阿富汗是帝国最急于控制的地区。

    如果得手，俄国人将基本控制整个东边缘地区。事实上他已经接近成功，从1973年至1979年9月，苏联在阿富汗先后发动了3次政变，扶植傀儡政权。

    不过美国并不甘于放手这一战略要地，塔利班和基地组织就是那时被扶植起来对抗俄国人的。1978年俄国人决定亲自动手，直接进入这一地区，阿富汗战争爆发（苏）。

　　事实上这一时期是俄国在地缘扩张上最后的辉煌时期。在同一时期苏联成功的拉拢了“中心地带”的伊朗做为盟友。后者与美国支持的伊拉克进行了一场长达8年的战争（1980—1988）。

    不过这一切都在1988年结束了，随之而来的事情相信大家都已经清楚了。（所以地缘政治只是用来指导战略方向的，并不是解决问题的方法。千万不要本末倒置）。　　

    “欧亚非大陆腹地”的重要性我们还可以从美国对军事手段的使用上看出些端倪来。在二战以后，美国共进行了6场战争，分别是：

　　朝鲜战争、越南战争、入侵格林纳达、海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争　　　　

    朝鲜战争和越南战争其实美国是被动参与的，如果不是社会主义阵营当时过于强势，美国其实是可以接受南北分治的。

    当然我们的教科书上不是这样说的，对于美国来说，海军基地是最重要的，和中国这样一个陆军大国在陆地上直接对抗，并不是它所愿意看到的，也没有必要。　　　　

    入侵格林纳达这个加勒比小国，属于清理门户了。当然对于眼皮低下的另一个更硬的钉子——古巴也并非没有使用军事手段，不过那一次是由中情局组织的古巴亲美势力进行的（结果是以失败告终）　　　　

    科索沃战争则是属于帮欧洲稳定后院了，巴尔干火药桶可不是浪得虚名的。这关系到美国在欧亚大陆代理人的直接利益，美国可是把它当成家事在处理的。　　　　

    海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争，当然都有发起的理由（很容易找的，比如伊拉克的“大规模杀伤性武器”）。

    我们只需关注美国对这两个地区战争的主动性和所投入的力量，就知道美国对它们的关注决非表面理由那么简单了。

　　事实上在伊拉克战争结束后，国际上就已经在猜测下一个目标是伊朗了。如果伊朗最终没有从内部变得对美国有利，也许这一切是不可避免的。　　

    【伊朗高原的重要性是所有经典地缘政治学家都非常重视的；但是所有的地缘政治学家都没有回答了一个问题，即统一的波斯帝国，拥有无比优越的地缘政治优势，强大的意识形态（YSL），为何没有成为欧亚大陆范围内的政治权力中心（或者说世界政治权力中心）？】　　　　

    正因为他的中心位置才造成了他四面受敌，所以不可以成为最后的胜利者。控制中心地带，并不代表中心地带就是全部。

    在历史上南面的阿拉伯人，西面的马其顿人、北面的蒙古人和突厥人都曾经成为这块土地的主人。就连遥远的东亚文明都曾经势力范围伸到这片高原的边缘。只有东南角的印度是个例外，但这是印度人自己固有的问题。

　　在历史上处于四面包围的中心国家很少有成就霸业的，就像战国时代的七国，最强的三个国家是秦、楚、齐。最终一统江湖的是来自秦国。

　　我们现在可以说说“兴都库什山脉”在地缘上的重要性了。它扼守了中亚地区与南亚地区的交通要道，以至于东亚、北亚地区如果想与南亚地区交流，很多时候都不得不通过这片复杂的山地。

    对于中国人来说兴都库什山脉与帕米尔高原中间那条狭窄的“瓦罕走廊”，并不仅仅是通往南亚地区的门户，在很长一段时间通往更加遥远的北非与欧洲也要经过这条走廊，并跨越“兴都库什脉”。

    在这条路线上最有名的一次旅行就是玄奘法师的取经之路。由于一直到阿富汗的路程都是在向西走，而且是那么的艰难，所以记录这一次旅途的文字也被神化成为《西游记》。

    顺便说一下，印度人也并非没有对这片“腹地”没有影响，当然他们还是采用传统的“非暴力”方法。最起码在阿富汗地区佛教曾经昌盛一时，那个被塔利班炸毁的“巴米杨大佛”就是佐证。受益于丝绸之路这一地区曾经非常繁荣。     我要说一下为什么阿富汗的位置如此险要。事实上东西向的“兴都库什山脉”与伊朗高原东部边缘的两条山脉呈“丁”字形排列。

    这使得山脉相交的丁字山口成为了古典时期最为重要的通道（连续的山脉很难有合适的道路）。

    这一山口就是“开伯尔山口”，它一面在阿富汗，一面在巴基斯坦。在它的两端就是阿富汗的首都喀布尔，和巴基斯坦的首都伊斯兰堡。　 这一山口的重要性还可以从美国在阿富汗的困境中看出。尽管拥有强大空中力量，美国还是必须通过这一山口从巴基斯坦向驻阿美军运送补给。

    而对于这一片山地的部族来说，并不在意国际社会把它们划为阿富汗人还是巴基斯坦人。重要的他们是同属于一个地区的部族。

    所以你经常会在新闻里一会听到阿富汗〈基地组织和塔利班〉，一会又会看到在它们前面冠以的是巴基斯坦的名称。

    所以美国在这一山口四面受伏就不可避免了。以至于它不得不请求中国从“瓦罕走廊”向美军提供补给。

 

　　地缘对人类的影响要放在一个比较长的时间来看，有朋友说的好：“地缘上也好，科技上也好，意识形态上也好，只要任何一个因素足够强，强到可以弥补其它因素的缺陷，并压倒竞争者，那任何一个因素都可以当成决定性因素。”是有道理的。

    这个帖子里有很多朋友都对地缘有自己的看法，并非只是我在唱独角性。

　　之所以要研究地缘是因为他是其他因素的基础，也就是说比如宗教、民族、经济等因素研究到深处会发现其实都跟自身的地缘状况有联系。

    当然地缘不是一成不变的，人类改变自然的能力越来越强了，很多时候甚至可以对地缘起决定性的影响了。比如巴拿马运河和苏伊士运河的开挖就很大程度上改变了世界的地缘格局。

　　至于波斯为什么现在主导过欧亚大陆地区，我想我已经解释过了，可能广州月生没有看见。其实波斯也曾经建立过横跨欧亚非的帝国，在2500年前，它已经成为过世界的最强者了。

　　中国古代有句话叫“得中原者得天下”，其实也是对中心地带的一种解释。其中的逻辑关系并非是得中原者就一定会得天下，而是得天下者必得中原。

　　伊朗高原为中心的地区是“欧亚非大陆的腹地（中心地带）”，而并非一定是全世界的腹地。正如麦金斯所定义的“中心地带”实际上是欧亚大陆的“中心地带”。

    而我的“新世界岛论”中将美国定义为新的世界中心。这三个中心所涵盖的范围是不一样的。

　　当然这些中心的角色是可以转变的。当世界的权力越来越有重新回到欧亚大陆的迹象时，我们必须重新重视对这片大陆的研究。

    由于在新的千年中，欧亚大陆的三个边缘地区和一个中心地带经过长时间的磨合，已经在地缘上达成了基本平衡。那么大家拓展空间的目标自然就会指向这一腹地。

    这一腹地做为联系上述四个地区的纽带，谁掌握了都会打破业已存在的平衡。更何况这一腹地还是联接另一处潜力地区——非洲的桥梁。

　　前面有朋友问，现在海空交通高度发达的今天，伊朗还能否保有其大陆核心的地位。这个问题要这样看，交通只是地缘的一部分。更重要的是他与周边国家的地缘关系，或者说距离。

    打个比方说在这一中心地区建立空军或导弹基地，它所能覆盖的半径中可包含的重要地区肯定要比其他地方多。(这只是一个小例子,还有很多影响)

　　放张示意图,大家对这块地区的位置更清楚些。

　　

    唉!看来我应该在前言解释一下我对地缘的观点。从人类的历史来看，地缘是起着决定性的作用的。比如文明的诞生地为什么会选择那几个地区。人类为什么会发源在非洲一类的问题。

　　但这种决定性作用是放在大历史的环境中的，于现实更多的是指导作用。换句话说你不能指望在一代或几代人的时间仅仅依靠改变地缘状况就获得稳固的地缘优势。

    日本就是一个例子，他认识到了自己的地缘优势和劣势，也找到了解决的方法，但是操之过急（这很正常，谁都想在有生之年看到结果）。

　　所以这个帖子里有很多朋友希望我对某一地区的土地争夺提供战术性的指导意见，其实是已经超出了地缘研究的范围。诚然研究了这么多的历史和政治，不可能没有一点自己的观点。

    但我并不想让大家误以为改变地缘结构是解决现实问题的终极手段。正如我所说的，千万不要本末倒置。

　　另外DNA优劣之说并不可取。人种的分化仅有几万年，尚不足以产生多大的智力区别（如果几大人种独立进化到马和驴的差别，倒是会有差别。就好象尼安德克人和智人的确会存在智商的差别）。

    支付这一观点的智商鉴定结果，都是在现有的族群中所做。换句话说鉴定的对象已经受到了他所处的环境的影响。所以这一结果看成是环境的差别而不是DNA的差别会更为合适（这个环境有地缘的因素，也有人文的因素）。

　　换句话说你把一个初生的黄种人的婴儿放在黑非洲的部落中长大，再把一个黑色人种的婴儿放在上海长大。最终为双方所做的智商鉴定所得出的结论一定是黑色人种比黄色人种智商高了。

　　所以如果一定要做一个科学的鉴定，那应该是将各种族的婴儿放在同一环境中长大，然后再做智商测定，相信结果是不会有差别的。要注意的是，不要让其中的测试对象受外界的种族观念影响。人之所以不同于动物正是因为不仅会受客观环境影响，还会受他人的主观因素影响。

****获得作者独家授权，未经授权，不得转载。