3亿多人口却拥有近4亿支枪，美国民间枪械为何如此泛滥？_风闻

2018年10月27日，美国宾夕法尼亚州匹兹堡市再度发生了严重的枪击事件。一名手持AR15自动步枪，另外还携带3支手枪的男子向着一座犹太教堂内的80多人扫射。

在美国警方赶到后，此人又持枪与警察交火，直到被警察击中后缴枪投降。目前这一枪击事件已经造成了至少11人死亡，6人受伤，并且引发了美国国内外强烈的关注。

枪击事件在美国可谓是屡见不鲜，而且还相当严重，那么究竟是为什么呢？

一：美国民间有多少支枪？

首先，我们先来了解几个事实，其中之一就是美国民间的枪支保有量。

美国大片，大家都不少看，其中美国老百姓动辄扛枪出门的镜头可谓是多之又多。而从美国大片回到现实当中，枪支在美国民间的泛滥程度其实是有过之而无不及的。

前段时间，一名74岁的美国越战老兵与警察发生了冲突，警方以1死6伤的代价终于拿下了这名越战老兵。而后，在其家里搜出了129支枪，这些枪几乎可以让一个简编步兵连都没人能空手了。

而在拓展信息中我们得知，这名越战老兵还尚属“家庭贫困”之列，不愿多掏钱来请律师。如此窘迫之人，竟拥有这么多枪支足见在美国拥枪并不是一件多么伤财的事情。

在美国的枪店中，经常是几百美元就能搞到一把枪，如此来计算，只需几万美元就可购得百支左右的普通枪支。

而几万美元是什么概念呢？根据世界银行公布的数据，2016年美国人均GNI（国民总收入）是58030美元。虽然人均GNI并不是指居民个人所得，但也是一个反映美国经济情况的重要指标了。

而且在美国，只要手续齐全，买枪不是什么难事儿，手续办不到，黑市上购枪的也大有人在。

既然枪不难买，也买得起，那买一把防身也好，把玩也罢倒也不稀奇了。

而根据美国《华盛顿邮报》援引日内瓦高级国际关系与发展学院“轻型武器调查”项目提供的数据，截止2017年美国民间拥有的枪支数量超过了3.93亿支，而美国2017年总人口才3.26亿。

这是什么概念呢？只即使美国所有的人——包括卧床不起的老人或刚刚出身的婴儿在内，每人分一把枪，那么美国还能剩约6700万支枪。请注意，这只是民间的枪支数量！

而放到世界范围来看，美国民间拥有的枪支数量约占到了全世界民间轻武器总保有量的46%，后者的具体数据是8.57亿支。

如果再考虑到美国地下市场和私自储藏的枪械数量，那么美国民间枪械的保有量恐怕将更加惊人！

二：美国枪击事件到底有多频繁？

大量的枪械由民间保有，为枪击事件的频繁发生奠定了物质基础。

据统计，仅1968年至2014年期间，美国境内死于枪击的有近150万人。这是一个什么概念呢？美国宾厄姆顿大学一名历史学家曾统计：美国自1861年独立战争以来，死于战场上的美国人一共不过才140万人。

也就是说仅仅半个世纪的时间，美国枪击致死人数比美国参与战争而死的人还多（美国内战之前的战争烈度较低，死人也不多）。

而我们再细算下，美国平均每年死于枪击的人也有约3万左右。

熊熊搜集到了近些年的部分数据：2011年是32351人，2012年是33563人，2013年是33636人，2014年是33599人，2015年是36252人，基本趋势是稳步上升。

这些枪击致死事件大致可分为以下几类：

其一：自杀。据统计，在美国的枪击事件中大约有三分之二是属于自杀事件，吞枪自杀是美国最为常见的一种自杀方式之一，比较有名的案例有1961年7月2日著名作家海明威用自己的双膛散弹枪自杀；

其二：刺杀。在美国，大大小小的势力团体之间存在着或大或小的矛盾，而当矛盾不可调和的时候，刺杀势力代言人就是很常见的一种手段，而用枪来刺杀则很普遍，比较著名的案例有1963年美国总统肯尼迪被射杀和1968年马丁·路德·金被刺杀；

其三：劫杀、火并。美国各黑社会集团火拼，或黑恶势力打劫的时候经常会用到枪械，也会造成不少伤亡。比较经典的案例有，2015年5月17日，美国得克萨斯州中部城市韦科飞车党火并，造成至少9人死亡，18人受伤；

其四：仇杀、报复性杀伤（含心理疾病报复之类）。在美国，很多人寻仇会用枪支来进行，而一些对社会不满的人（大多有心理疾病）也会使用枪械来滥杀无辜，比较典型的案例有2007年的弗吉尼亚校园枪击案，有心理问题的枪手在打死30人、打伤10多人后自杀；

其五：恐怖主义杀伤。恐怖主义分子潜入美国或者发展美国下线，这些人使用枪支发动袭击是非常常见的事情，比较典型的案例有2016年的奥兰多枪击案，当时声称效忠极端组织的枪手使用步枪扫射人群，造成了约50人死亡，53人受伤；

其六：警民交火性杀伤。由于民间持枪率极高，美国强力部门在执法过程中经常会遇到持枪反抗的情况，双方交火中会出现伤亡情况。比如最近的越战老兵突袭警察，导致警方1死6伤的事件；

其七：意外性杀伤。这个不用多解释，枪支走火很常见，每年因枪支走火而死的人也不在少数。比如2016年6月18日，美国一家枪支商店老板在讲解“秘密携带枪支”课程时，因为一名学生枪支走火而被打死。

这些因枪而死的类别当中，有一些是交插的，有些是较独立的。相对来说使得美国人难以忍受的是层出不穷的刺杀、火拼和毫无前兆的极端主义杀伤和心理问题杀伤，尤其后两者因此而遇难的往往还是学生、儿童等弱势群体，更容易引起人们的同情和对枪支管控的呼吁。

三：美国枪文化之殇

很多国人可能会不解：既然枪支过多，而且因枪导致的暴力性事件层出不穷，那么美国为何不控枪呢？

其实这个问题在美国早已经成为了社会敏感而又不得不面对的问题了。

首先，美国民间拥枪是该国宪法所规定的。1789年3月，美国宪法开始生效，随后不久又通过了10条宪法修正案，其中第二条即是强调美国人携带武器的权利不可侵犯。

而且美国自独立之初至立国后相当时间内，一直是处于扩张状态，很多是民众性武装的扩张（尤其西进运动），为了保卫自己利益，同时攫取他人利益，没有枪显然是难以想象的，因此很长时间内美国民间拥有枪支也是现实需要问题。

有法律的支持，再加上现实的需要，长期以来就形成了美国民间枪支泛滥的局面。

为何说泛滥呢？一方面，民间拥枪的数量实在太庞大了；另一方面，因枪而引发的暴力性事件也越来越多，上至总统，下至平民都会受到枪支的生命威胁。

也正因如此，美国社会也掀起了控枪的风潮。

为何说是控枪而不是禁枪呢？因为禁枪在美国是绝对不可能的，因为宪法就在那里摆着呢，而且大多数的美国人也确实不愿意禁枪——甚至包括那些深受枪击之害的人们。

所以，他们更多提出的是控枪，一方面限制流通枪械的杀伤性和种类；另一方面，严格审查用枪人群，使危险性人群不得拥枪。

在近几十年的斗争当中，控枪一派取得了一些小的胜利，如《布雷迪法案》等，但在根本上却难以撼动美国民间的持枪现状。

这其中除了法律和历史传统阻碍外，还有现实性的阻力，如全美步枪协会。该协会诞生于1871年，是美国最大的枪械拥有者组织和强大的利益集团，现有会员近500万人，历史上先后有8位美国总统和大量政府高官都是全美步枪协会的成员。

这个协会主张极宽松的拥枪条件，对美国政府和民间有着巨大的影响力，它的理念是“只有正义的持枪者才能阻止邪恶的持枪人”。在美国，凡涉及到控枪的议题，全美步枪协会都会动用一切资源进行打压。

举个例子，1963年，参议员杜德提出一项严控手枪买卖的法案。全美步枪协会闻讯后立即发动宣传机构将该法案描绘成一个“共产党妄图解除美国武装的阴谋”，这还不解气，他们还出资赞助了枪战类电影来宣传民众拥枪的必要性。

最终，在全美步枪协会强大的势力面前，杜德法案无疾而终。

而根据一份统计，美国国会参议两院的500余名成员中，有超过300人从全美步枪协会处拿到过竞选资金或者是有间接受益，所谓拿人手短，他们在立场上必然也会倾向于该协会的需求。

而什么时候，控枪派能取得一定进展呢？那就是当美国发生重大枪击事件后。

但是历史早已证明，虽然在枪击案发生的时候，控枪势力会稍占优势，可能的话还会取得一些小胜利，但是过不了多久，美国人便会淡忘枪击的伤痛，重回老路。

想当年，肯尼迪被当街刺杀尚不能从根本上动摇美国民间枪械持有的状况，指望一两次在美国其实也司空见惯的重大死伤枪击案也很难做得到。

不过，我们应当注意的是，枪击案大多源于矛盾冲突，矛盾冲突的来源是利益分配不均衡。美国近年来各利益群体之间的矛盾有着激烈化的趋势，其在社会层面的表现将是暴力冲突的激化。

近些年不断被刷新杀伤记录的枪击案就是一个直接的例证。

所以在可预见的时间内，美国重大枪击事件的发生是必然的，而且频率可能还会升高。

美国民间的拥枪状态到底会在更严重的流血冲突中走向控枪消恶呢，还是走向以枪卫枪的更严重状态？我们将会持续观察。