中国从来都不存在政府“与民争利”这回事！作为少数的商人不代表作为整体的民！_风闻

作为少数的商人不代表作为整体的民！

至少在中国，从古至今都不存在政府“与民争利”这回事！

政府从来都是为了花钱而筹钱，而不是为了致富、养肥私囊而筹钱，凡是政府人员损公肥私的，自古至今都是违法的，都是终将受到清算的（要么“上”查处、要么“下”革命）。

筹钱主要有两种方式：一曰从经济活动中收税，二曰直接参与经济活动（通过国营办商业卖商品赚钱）。后一种在现在叫“国营企业”/“国有企业”。

最早的国营与私营之论争大家都知道，可追溯到汉朝的《盐铁论》。

我将大家都知道却分散的认识以一个简单的逻辑连起来想一下：

1、盐铁之营有利，有大利。

2、私营只能是作为少数的商人获利，而不是作为整体的民获利。

3、私营则盐铁之利的绝大部分都肥了作为少数的商人的私囊，国家抽取的商业税只是盐铁之利的小部分，远不能充实政府财政。

4、但国家的开支是刚性的，国家不能营盐铁得利，必然要以其它方式充实财政，十有八九必是对全民加征税，这会直接提高全民的负担，而且作为商人的富人还很有可能也有能力各种避税（古今中外莫不如是）。

5、国营之盐铁的价格只可能比私营的价格更低且更具有长期稳定性（不会囤积居奇、趁火打劫）。

6、无论国营与私营都会雇人干活，给谁干都是干，都是拿工资，对打工者无言无身份差别。

7、国营部门唯一不如私营部门之处在于，无论是中高层管理者还是普通员工的工资，国营都不如私营高（想想国有四大行的行长拿多少年薪而私营银行的行长拿多少年薪就明白了），但，无论国营还是私营，给员工发的工资都是赚的“民”的口袋里的钱，不同的只是，国营赚到的钱用之于民的多的多，能给员工发的钱就少了，而私营赚的钱却极少又用之于民，大部分都是私营老板拿走了和管理层分掉了。但鉴于4，国家就要从全民那里筹钱，国营赚到的不足就只能通过税收了。所以，私营里的高工资本质上是掏全民口袋而肥私营人的囊。与民争利的恰是私营，准确而通俗的说，是极少数私营人与全民争利。

所以，所谓国进民退就是国家与民争利的说法完全是胡说八道、颠倒黑白。

但是但是但是，我并不是支持所有经济活动/企业都要国营，私营自有其优胜于国营之处。

另外另外另外，也并不是所有私营企业都是掏全民口袋而肥少数私营人的囊。比如华为，我认为华为就是社会主义的模板：华为高度分散的员工持股，让绝大部分华为人既是劳动者又是资产阶级；资本必定要剥削，但华为人是自己剥削自己，没说的；华为赚从民的口袋里掏的钱一部分通过税收返还于民了，一部分作为发展基金，剩下的以股权（还有一种分红权，虽不是股权——意味着资产，但与股权享有同等权利的分红）分红、业绩奖金、工资的方式全部分给作为劳动者的员工了。

很多人对社会主义缺乏想象力，以为不可能，以为还不都是资本主义。但，请看华为，这难道不是社会主义么？

我对社会主义经济的想象是：国营企业与像华为这样的私营企业共生共荣的混合经济。