讲好中国故事，踩了这些雷区又有何妨？_风闻

**【编者按】由人民日报海外网、“学习小组”微信公号主办，中国论坛网承办的“首届新时代中国学论坛”**于17日上午在人民日报社举行，本期主题为“世界趋势与中国角色”。

来自中国社会科学院、中国现代国际关系研究院、中国人民大学、清华大学、复旦大学、外交学院等研究机构及高校的专家学者等近百人参加论坛。

人民日报海外版党委书记、副总编辑李建兴在致辞中指出，当前关于中国学的研究逐渐升温，这一概念也不断被赋予新的时代内涵。新时代呼唤新理论，新理论引领新征程。为此，他提出三点建议：讲述好新时代中国故事、阐述好新时代中国理论、传播好新时代中国情怀。

会后，海外网发表了《讲好中国故事 别踩这些雷区》的署名文章。

（新时代中国学论坛现场 ）

据《海外网》消息，10月17日，在人民日报海外网、“学习小组”微信号主办，中国论坛网承办的“首届新时代中国学论坛”上，与会专家学者认为，讲中国故事要避免“四大雷区”。

雷区一：空泛说教

雷区二：忽视文化差异

雷区三：撒胡椒面式传播

雷区四：宣传式传播

这些雷区专家们列的对不对呢？

简单地说，基本上是对的。

避免了这四大雷区，中国故事就能讲好吗？

这个就不一定了，要看给谁讲，给国内群众讲，效果会很好，中国故事会讲的很动人，感人；对海外华人华侨讲，效果可能也还不错，但是要对外国人讲，就不一定了，对西方人讲，甚至可能起反作用，因为西方往往迷信强权即真理，真理在大炮射程之内等信条。

但是，遗憾的是，与会专家们开出的讲好中国故事的药方，却恰恰是针对外国人来讲好中国故事而开的，有点文不对题也就是自然而然的了。

专家们的这四个药方就是针对以下症候而开出的：

当前中国在国际上还存在信息流进流出的“逆差”，中国真实形象和西方主观印象还存在“反差”。中国国际话语权不足原因有很多，其中讲故事能力欠缺尤其值得反思。

应该说，专家们对目前中国故事在西方社会上面对的现实问题看的还是很透彻的，的确是那么回事，但开出的四个药方却未必奏效，原因何在呢？

因为，很简单，西方对中国的主观印象能否改变，与我们讲故事的方式关系不大！

就算我们讲的再真切、生动、感人，再高度重视文化差异和注意讲故事的方式方法，完全避免了撒胡椒面式的方式，采用了“一国一策方针”的精准方式，采取了朋友交心式而非宣传式传播方式，目前也基本上不能改变西方对中国的主观“坏”印象。

因为，西方社会看不到我们讲的这些故事，普通群众更是不了解这些故事，我们故事讲的再好，也是典型的英雄无用武之地。西方社会能看到的是西方自己的媒体，当然更包括从幼儿到大学的教材，用他们自己的方式来讲述的中国故事，这些故事的讲述方式和内容目前根本就不是我们所能控制得了的。

由此可见，中国在国际上的信息流进流出的“逆差”能否变“顺差”，中国真实形象能否变成西方对华真实友好印象，以及中国国际话语权的有无强弱，主要还不在于我们讲故事的能力。换句话说，我们讲故事的能力根本不是改变西方对我主观“坏”印象的关键，中国从来就不缺乏会讲故事的人，中国甚至可以称为一个故事王国，所以，如何讲好中国故事，我们还是有点自信的，但我们有自信改变西方的媒体和教材吗？

比如，我们都知道，谎言重复一千遍就是真理这个简单的传播原理，再看看中国社会上关于西方的谎言有多少就知道了，不是从专家教授精英到普通群众的很多人，一样对这些谎言深信不疑吗？有些专家教授甚至穷尽一辈子成为这些谎言的忠实信徒和免费传播者，甚至企图利用这些谎言来左右国家的决策，而这些谎言无一不是在这四个雷区里打转，但四个雷区踩了若干遍，也没有影响西方在中国的良好形象，就是这个简单原理最好的证明。

所以，问题就来了，同样是讲自己的故事，为什么西方人在这四个雷区的打转，甚至反复触碰，丝毫不妨碍他们在中国讲好西方故事，而中国人要在西方讲好中国故事，却必须避免这四个所谓的雷区呢？

因为，问题的关键根本不在于我们讲故事的方式方法上，而在于我们是否能像西方一样，学会了运用资本的手段，充分深入渗透，控制，甚至收买对方的媒体，精英，专家，教授，老师，进而通过他们影响到一代一代的广大的青少年和网友，让这些网友成为免费的中国故事的讲述着和传播者，当相信并自动免费讲述这些中国故事达到一定程度的时候，我们也去他们国家找一些人渣垃圾骗子颓废者等却又有一定知名度人，并运用我们掌控的媒体资源将其吹捧为偶像和国家精神，再找个什么吉利汽车之类的公司去给他们颁发“国家精神造就者荣誉”，就像西方几十年如一日地在中国做的那样，始终发展西方人士和媒体用他们自己的讲述方式，来讲中国故事，为真实的中国代言，讲好中国故事，只要客观公正讲述就足够了，我们根本不需要他们在中国培养的代言人那样片面和带节奏。这样就会形成从教室，影视，媒体到网络上对中国全面系统的正面形象讲述，只要真实客观，哪怕踩了专家所谓的“雷区”，也无伤大雅，因为此时根本就不存在什么宣传雷区，只要不违反所在国的法律就行，反正管他白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫嘛。

试想一下，如果美国一大批的专家教授，中学老师，精英大V，媒体和网友，成天在美国给中国唱赞歌（其实是客观真实讲述中国故事，根本无需他们去抹黑美国，这一点绝不能学习他们在中国做的那样，给美国唱赞歌的同时千方百计抹黑中国），哪怕再枯燥无味，再假大空，再不符合美国的历史传统和文化习惯，也一定会比我们去讲的那些生动有趣的中国故事效果要强得多。

所以，中国对国际话语权的掌控，一要自信，像中国专家们这样的药方显然是缺乏语权自信的表现，我们的专家能看出来中国国际语权不足，甚至有些不自信，开始总结和反省，这已经算是了不起的了，却又完全忽视了或者说没有意识到自己的药方恰恰是丧失语权自信的潜意识表现。人只要不自信，眼界思路就不开阔，就会限制你的智商和想象力；二要有行动，不要怕人家说我们什么。我们现在做什么说什么总是习惯性先看西方人习惯不习惯，喜欢不喜欢，美其名曰看是否符合他们的文化习惯，其实是看人脸色的不自信，西方人和我们打交道何时考虑过中国的文化传统和和我们习惯不习惯？

中国企业走出去大肆采购，投资，并购各类企业，可就是没有并购、参股、控股一家媒体宣传企业或文化教育企业的，这是急功近利、缺乏远见的表现。比如我们在缅甸有很多投资，却没有投资一家媒体，而日本人却先投资了大量的缅甸媒体，所以，缅甸媒体就只会给日本人说好话唱赞歌，对中国自然不会客观报道，中国一大批工程项目被迫停工，绝非仅仅是政权更迭的原因，而与缅甸当地媒体抹黑式的宣传和煽动有直接的关系。比如密松水库停建，就是媒体煽动的结果，可是这个大坝的设计竟然是中国人请日本人设计的，设计时媒体一片赞歌，等中国动手修建到一半后，媒体一边倒攻击，什么修建水库破坏环境，影响生态，损害老百姓利益等等，老百姓起来闹事，媒体又推波助澜，于是政府迫于压力，只能停工。新政府上台之后，至今还没有复工，中国损失巨大，可谓是吃尽了没有没有媒体话语权的苦头。可是到现在，还没见到中国有几个专家来做深刻总结和反省，各路专家深刻反省的竟然是我们讲中国故事的能力不够，是我们讲中国故事时碰了不该碰的雷区，请问，在国外讲故事的平台都不在自己手中，媒体话语权完全在别人手中的情况下，我们反省讲述中国故事不要触碰雷区，这样的反省再深刻，实际又有何用呢？这不是缘木求鱼吗，我们总不能送外国人人手一份人民日报海外版吧。

所以与其反省要提高我们讲故事的能力，反省不要碰四大雷区，不如反省如何加强构建我们讲故事平台的行动力，反省如何尽快在外国掌控一定的媒体资源以抓牢媒体话语权的问题。

回头再看看西方对中国媒体教育文化等领域的渗透和控制，就知道为什么西方的故事随便怎么讲，哪怕成天在四大雷区里打转，也毫不影响西方在中国的形象，因为他们很大程度上掌控了在中国的媒体话语权，中国的网络资本媒体有几家不是西方故事的讲述者和重复者呢？

站在河下游的绵羊，就是再注意自己喝水的行为动作，也不可能弄脏上游豺狼喝的河水，但当豺狼指责绵羊弄脏了河水时，我们专家的反省竟然是让绵羊买净水器以取信于豺狼，千万不要没刷牙没洗脚就去河边喝水，千万不要忘了喝水前要先装净水器，千万不要………，否则就触碰了豺狼的雷区。

而最令人百思不得其解的是，其实我们并不是绵羊，可是我们的很多思维习惯，行为意识竟然自动是绵羊的。

所以， 讲好中国故事不是问题，问题是有什么渠道和方式讲好中国故事，讲好中国故事的所谓雷区也不是问题，问题是这些雷区是谁的什么雷区，虽然这四个雷区的确存在一些传播上的瑕疵，但是有瑕疵的战士还是战士，瑕疵不是问题，问题是自己首先要成为战士，而要成为讲好中国故事的战士，何必舍近求远，缘木求鱼，甚至自甘绵羊，直接学习西方在中国的做法好了。

如果真做好了这一点，我们还担心中国的国际话语权吗？还担心什么讲故事的雷区吗？真踩了又怎么样呢？

事实上，讲故事的雷区不可怕，可怕的是我们很多人，特别是有些专家们思想上的雷区，自从学了一些西方的理论后，就在大脑里固化形成了不可触碰的雷区，而这些人竟然天天叫嚷要解放思想，去触碰国家宪法规定的很多雷区，美其名曰深化改革开放。