四十年后再出发，说点纯属个人的思想再解放想法：_风闻

四十年后再出发，说点纯属个人的思想再解放想法：

针对一些人至今还反复选择性强调邓78年北方谈话：“我们的人民太好了，工人工资很低，农村非常贫困，这就叫社会主义优越性吗？人民不能再苦下去了。国外有一个议论，就是中国人到底能够忍耐多久？如果说社会主义是贫穷的社会主义，要这样的社会主义干什么？人民就有权抛弃我们。改善人民生活，社会主义才可以立于不败之地哦。”

​

=========

关于那段北方谈话，放在四十年前，大致是有一定的具体针对性与时代时效性，放在那一个大背景下，多少可以理解。来到四十年后的今天，一些人不问历史进展与时代问题变迁性质，生搬硬套选择性拿出来说事，为设置新自由主义凡是私有即好凡是市场即善的新教条服务，我总觉得有点错位与误导性质。

关于民生经济，对比民国小资小开百分之一的“民生经济”，还是对比百分之九十九背着麻袋金元纸买米的民生？！否定前三十年不得人心！因为它事实上着意割裂前后两个三十年基础建设与发展相互承接的关系，是完全的唯心主义！况且，资源是有限的，发展是逐步的，四个馒头饱腹你却骂前三个馒头让你饥饿只有最后一个馒头让你感恩，这种逻辑不是真坏还有什么是真坏？

有人居然完全把前三十年中国人民的奋斗解释成“坚守贫穷的社会主义”-----真是无法忍受！难道，人民革命就是为了守住“贫穷”？你们要把前三十年人民共和国的领导者与全体人民的智商污辱到什么地步？！

前三十年建设在那么困难的世界性围堵之间坚持独立自主的探索，并且正因为还有前一百年中华民族接近被殖民化的劫难背景，才有了坚持社会主义方向与道路的坚定决断，这种全新的大国独立自主性的建设与探索，在那样一种极端恶劣薄弱的内外基础性历史条件与国际环境下，有这样那样的枝节性失误，本是可以本着实事求是的态度认真具体地分析的，但，若就此以现在的“酒饭饱”标准的所谓“民生”一点，否定前三十年，这不是出于一种愚蠢就是一种真坏！并且，即使按温饱标准，若不是近十年修补脱贫工程，改革开放三十年，依然还有那么多贫困落后，尤其许多农村的返贫破败现象，比比皆是，更不用说一些内地农村乡镇黑社会化而来的民生苦难，山区边远农村的持久贫困情况，否则何来近十年的脱贫返哺工程及近年来的打黑扫保护伞工程？还有诸如继续着力深化改革，以图解决教育、医疗、住房等压制人民幸福的新大山问题，你是不是也要因这种种问题而全面否定前三十年阶段的改开而只应歌颂最近十年的改开？！

过去“国外有一个议论，就是中国人到底能够忍耐多久？”，所以，要改开摆脱贫困，这确实没有什么错。中国自新中国建立以来的社会主义发展，当然是要在强国而保证基本国家安全的基础上，逐步提高人民的生活水平，这原本也是建立新中国以来的一直目标与努力中的事，一时没有解决得很好，有种种实际的情况与原因，有因为阶级斗争为纲而过度强调斗争逻辑而造成的一定的主观的失误，也有国际国内客观的因素约束，可以具体分析，却实在不应该以外国的什么议论来作基准思考中国的问题，那是自失定力与分寸。

另外，改开三十年，又怎么样了呢，就没有这样那样的国外议论了吗？事实是，议论得更厉害！美国人为什么针对中国的前三十年改开信心满满地论述与期待着全面崩溃，因为已经产生的教育医疗住房金融及种种黑恶腐败等等新大山问题，而信心满满地期待着几亿手机用户起来抛弃，现在又有那么大的底气企图通过极限施压来最终解决他们心目中的“中国问题”？因为，他们恰恰认定中国人已经忍耐不住了，由内外种种中国形势恶化的流行言说为依据，内外诸多势力，针对中国改开中已经积累的问题，大有一推就倒的想象，所以，砸锅推墙理论种种在网上四处肆行，我们是不是也要因此否定这前三十年的改开？

这二十来年，美国人依据他们掌握的情况，针对中国改开中已经产生和积累起来的的教育医疗住房金融及种种黑恶腐败等等新大山问题，而信心满满地鼓动种种推墙砸锅力量，兴风作浪，期待着几亿手机用户起来抛弃，信心满满地论述与期待着全面崩溃第二苏联的出现，现在又有那么大的底气企图通过极限施压来最终解决他们心目中的“中国问题”，可真不是完全属于低智商的表现啊。

从美国对中贸易战所提出的无耻要求看，显然，极限施压促变下，既不断加压，又隐含诱导改革颜色变天之机巧，而我恐怕的是，是否会有一些内部人，借已经积习的旧改革理念，完全脱离深化改革的具体情况具体问题的崭新时代变迁性情况，一些人是不是真的不再需要问题导向实事求是了，还想一如继住以全面私有化的新自由主义教条逻辑，设置关于改革的新两个凡是，凡是私有化就是对的，凡是市场化就是真理，行扩大分化继续撕裂社会之实，以设置“公有”“民营”对立，掩盖中国目前真正面临的内外矛盾力量纠缠的真实残酷性质，误导进一步的深化改革之虞？

最后，关于“国营”“民营”“公有”“私有”“计划”“市场”问题，我现在的观点是，只要有利于中国安全强大与发展活力，我都支持。没有什么凡是。林毅夫的有效市场与有为政府理论，陈平的集体主义学习追赶与个人主义的创新开放之间关系的分析，都很好说明着中国的精彩问题，根本没有那么多的新自由主义凡是。

20181025