谁在世界中心【24】_风闻

转至天涯楼主：温骏轩

写于09年

    台湾中间为的山脉全称为“中央山脉”，从东到西又可细分为阿里山脉——玉山山脉——中央山脉。在西海岸又单独生成了一条“台东山脉”。

    平原地区主要分部在沿海地区，由于中央山脉是偏西生成的，所以平原主要集中在西部，特别是西南部。台中和台北地区都是以盆地为中心，盆地内外有小块平原。

    这也就很好的解释了早期的移民为什么先开发了南部的平原，人总是从容易的事情做起的。

 上一张台湾的地形图

　　

    台湾岛内的地缘情况大致就是这样，目前大台北地区约有800多万人，台南地区约有600万人，整个台湾地区约2200万人。人口向北集中化的趋势明显。

    如果从两岸统一的角度来看是件好事。因为移民时间的长短只是区分与大陆心理距离的一个指标，另一个更有现实意义的指标是与大陆经济的关联度。

　　我们知道同样是从与大陆长期处于分割姿态的香港就没有独立倾向，你并不能就此认为广东人比福建人更爱中国（香港大部分是从广东移民，台湾则从福建较多）。

    这是由于香港与大陆的地理距离太近，开发也较晚，使得大部分的香港人目前在内地仍有三代以内的亲属（1946年香港仅60万人口，1949年激增至186万。

    1959年超过300万，目前约700万）；另一方面香港的面积较小，在很多方面必须依靠大陆的供给，无法象台湾那样可以形成自给自足的系统。这种地缘上的区别，造成了你会经常听到台独，而很少有人说港独。

　　既然台湾目前可以独立生存，在地缘上又可以不受大陆影响，那么是不是说台湾就一定会独立呢？结果当然不是这样的，一个地区能否独立并不只取决于自身的原因，还要看你与周边邻居的关系。

    让我们把视线再抬高点，从整个东亚（包括东南亚）的角度来审视一下台湾的地缘位置。

　　

    在陆权时代，象台湾这样的岛屿地区可以称得上是孤立地区。但在海权时代，一个处于重要战略位置的岛屿并不比建在山坡上的尼泊尔更有独立性。所谓“匹夫无罪,怀玉有罪”。

　　从这张〈台湾地缘位置示意图〉上我们可以看出，台湾正好处在东亚与东南亚地区的分割点上。

    或者说是处在“东亚大陆中心地带”（中国）——“东亚外岛地区”（日本）——“东亚中心地带地缘利益区”（东南亚），三块地缘区的交汇处。

    处在这样一个节点上，台湾要想独善其身基本是不可能的。他必须与上述三个地区之一完成某种融合，才能确保自己的安全。

　　第一条路是北上与日本结为一体。事实上台湾已经被动的经历过这种状态了。问题不在于这种将外岛地区统一在一起的方案对台湾是否更有利，而是这一种方案目前已经没有了可能性。所以不必深加讨论；

　　第二种方案是和大陆地区结为一体。处在一个强势的“边缘地带国家”身边，这种结合看似是最为合理的选择。事实上这种选择也是必然的，问题不是出在地缘上，而是其他方面。

    从香港的例子我们可以看出，地缘上的远近只是影响双方关系的一个原因，经济上的联系更是重要的因素。既然不能接近双方地缘上的距离，那么加强双方在经济上的联系就变得至关重要了。

    其实先经济后政治的方案对于双方来说是一个不错的选择。不过由于双方在政治上的分岐，使得大陆在这方面更加的主动。

　　既然第一种方案是不可能的，第二种方案又是目前台湾所不能接受的。那么摆在台湾面前的就只有第三种方案了——成为东南亚的一部分。这也正是那些谋求台湾独立的人所想的。

    在民进党上台以后，为了减低台湾与大陆的经济瓜葛，阿扁曾经希望以引导台商投资东南亚的“南进政策”对抗大陆对台湾的经济诱惑（台独人士已经感觉到台湾正在丧失经济的独立性）。

    可惜他忘记了一件事，东南亚地区做为北京方面圈定的地缘利益区，东南亚地区并不愿意因此而影响与北京的关系，因而台商进军东南亚并不一定感受得到足够的热情。

    一边是主动引诱你来投资的，市场更大的大陆地区；另一边是态度模棱两可，政局复杂的东南亚地区。最终经济规律会做出相应的选择的。

    在南进东南亚的政策受挫后，阿扁和他的朋友们也知道问题出在哪。

    他们需要一个能够在实力上和中国对抗，自身市场又大到能够消化台湾剩余的产能，而且距离上也不能太过遥远的国家做为所依靠的对象。这样的国家有吗？从理论上来说有，它就是印度。

　　问题是这只是理论上的可能，如果印度的实力能够和美国接近，如果台印之间的距离象台湾海峡那么窄，那么这不失为一个好的选择（日本倒是符合这两点，不过他也正需要足够的市场来消化过剩的产能）。

    可惜这两点期望与现实背道而驰。但这已经是台湾摆脱大陆影响最后的机会了。所以2006年“台湾印度协会”正式成立。

　　不过这种违背经济规律舍近求远的方式并不能换来相应的政治回报。两岸的经济融合正在不可抗拒的进行中。你可以说这是国民党的选择，也可以说这是台湾人现实的选择。毕竟大家都只是想生活的更好一些。

    分析完这些后，我可以总结一下关于两岸统一的观点了：

　　第一：基于地缘上的需要，两岸必须统一（这符合双方的利益，对大陆来说好处自不必说；对台湾来说做为“东亚核心圈”的一部分也要好过成为“地缘利益区”中的小弟一员）；

　　第二：经济上的融合先于政治上的合解；

　　第三：以军事手段促成统一的机率很小；

　　第四：政治解决方案需要有新的思路。　　　　

    第一、二点我在前面已经分析过了，重点在于第四点。

    至于第三点的原因我之前分析战争的成因中也提到了，目前这种硬突破的方式会造成更加严重的后果。而且你必须考虑岛上2000多万民众的人心向背。在可以政治解决的情况下并不会真的考虑使用军事手段。

　　当然这并不代表北京方面不要保持足够的军事威慑力，正如我在分析中印、中美关系时所说的，战略方向的制定并不会妨碍军事方面的战术准备。

　　让我们从地缘的角度对有可能的攻击作一个战术分析。

　　台湾岛屿图

　　

    这前有一种观点，认为可以有海军力量从台湾的东侧发起攻击，以策应西面的进攻。

    我个人认为这种方案意义不大，一则台湾的主要目标都在西海岸，二则东部的地形即使你能登陆也无法深入台湾腹地。如果仅是打几炮以震声威，那也范不着冒着风险绕过去。

　　所以可能的军事方案还是走当年郑成功、施琅的老路，即先收金、马，再占澎湖，最后以澎湖为跳板进行登陆战（以现在的战争速度，不排除澎湖与台湾同时攻击）。

    由于台北地区已经成为经济和政治中心了，所以攻击的路线应该是南北两路。另外与当年的情况不同的是，这次的攻击也许并不具有突然性，而是会事先封锁相关海域。

    一则看看其他国家的反应（主要是美国），二则是看看有没有和解的机会。

　　我只能从地缘角度分析出可能的攻击路线（其实也没什么新意），至于其他军事方面的细节，相信大家可以从“铁血”“中华网”上看到很多类似的方案。

　　最后想说的还是，我并不认为双方会真的打起来。问题是可以解决的，只是需要一些政治技巧。

    其实对台湾问题我最多分析到他的地缘地位就可以了，再往下写就有些偏楼了（也太敏感，容易引发争议）。

　　中国如果想成为世界舞台上的主角，台湾问题只是其中一个坎而已。能不能跨过去，怎么跨过去，影响不仅限于地缘政治。