什么时候,挺转成了不容他人发言的信仰?!_风闻
百姓看板-红山口职业技术种田学校出生2018-10-21 10:48
最近,因为科技日报狠批黑龙江省和王小语,扣上了“突破了行业道德与法律底线”、“地方保护主义”、“把转基因技术置于农业绿色发展和老百姓健康的对立面”等大帽子,有感于科技日报一贯的宣传报道倾向,我发了个贴,建议科技日报没必要为反转人士戴帽子,也没必要为转(mouguo)基因大豆站台。
这个贴,只是因为从科技日报文中的论据和报道,我觉得他们的帽子扣得有点大了,请他们拿出详实点的论据来,用科学的态度来说服大众,不要让人留下为某国开路的嫌疑。结果,几个挺转人士与我进行了比较深入的交流。我起初,以为是简单的学术探讨,首先声明了自己不反转,也不挺转,在没有水落石出之前,不会表态。对一位挺转人士,能以真正的事实和数据来说话的严谨精神,也表示了敬佩。但问题是,这个会摆事实和数据的挺转人士,要求我也要像他一样去研究转基因问题(他不看我观网潜水若干年,发的大多是社会学方面的贴子,这篇不是反转,只是要求科技日报不要扣帽子),也要深入到他那种程度才有资格来讲话,不容许我持怀疑态度,连旁观都成了奢望!然后,有几位来质疑我的智商、质疑我受了小白文的影响,受了崔某人的影响,说我过了不惑之年,脑壳僵化了,当然不懂什么的!我个人当然是智商有问题,不然五十岁的人了,没拿过国家科技进步一等奖,没成为乔布斯,更不要说拿诺奖了。但是,作为吃瓜群众(听不得别人说什么好吃,最爱看某台的《美食非常道》),我爱吃什么,不爱吃什么,一个是自己的本性,一个也靠别人的传销,你打动不了我的胃,却说我脑壳有问题,这个,怕说不通吧。
那位写了数十篇宣传转基因文章、对转基因研究了解比较深入的观友用“写手”、“习惯性的颠倒黑白”来回应我的贴子,却不管我第一次涉及转基因问题,而且还不是就挺转和反转表态。另外几位则质疑不挺转的人士就是反智,说反转压制了国产转基因大豆的科研进程,危害了中国基础科研,说来说去,感觉就一个意思,他们在挺转与反转之间划了不条可逾越的红线,如果不挺转,就是脑壳有问题,就是阻碍了中国基础科研的进程,就是为利益集团说话。搞到最后,我都怀疑他们是不是有传销的潜质了。
转基因问题是个科学问题,只能用事实和数据来说话。如果未能普及到大家认同,有政策原因、有宣传教育原因,也有利益冲突原因。我想,如果真的有一种国产转基因大豆,能替代某都或者国外的产品,可能社会对转基因大豆的宽容度又要高许多,毕竟,饭碗捏在自己手里,才是最关键的。但是,我与这几位挺转人士交流之后,也试图搜寻了解一下国产转基因大豆的研究进程,相关信息聊聊无几,国产转基因作物除了抗虫棉以外,好像没更多的东西了,这个就是我等非专业人士所长,需要专业人士来科普,而不是不耐烦地告诉你,我说没问题,就是没问题。
据中国农科院的专家发文称,国产转基因棉花的问世,扭转了美国转基因棉花的垄断态势。从这个角度来看,国家并没有封杀转基因作物研究。根据农业部的资料,中国共批准发放7种转基因作物安全证书,分别是耐储存番茄、抗虫棉花、改变花色矮牵牛、抗病辣椒、抗病番木瓜、转植酸酶玉米和抗虫水稻。那么,黑龙江出台条例,禁止种植转基因大豆是合法合规的,是维护了法律的尊严,怎么是突破了行业道德和法律底线呢?这种怎么不让人联想,黑龙江是封住了某国转基因大豆在中国作物市场的入口呢?!是抓住了某些人的痛脚呢?!
转基因作物好不好,挺转人士说了不算,反转人士说了也不算,吃瓜群众说了更不算,最终,市场、政策会证明这一切。但是,请挺转人士不要把是否挺转当成不容他人评说的信仰。我还是那个态度,请让时间、效果、数据来说服吃瓜群众,请你们用科学的态度来作科普,如果只用帽子和棍子说话,转基因这张牌,会被你们打坏的。