什么时候，挺转成了不容他人发言的信仰？！_风闻

    最近，因为科技日报狠批黑龙江省和王小语，扣上了“突破了行业道德与法律底线”、“地方保护主义”、“把转基因技术置于农业绿色发展和老百姓健康的对立面”等大帽子，有感于科技日报一贯的宣传报道倾向，我发了个贴，建议科技日报没必要为反转人士戴帽子，也没必要为转（mouguo）基因大豆站台。

    这个贴，只是因为从科技日报文中的论据和报道，我觉得他们的帽子扣得有点大了，请他们拿出详实点的论据来，用科学的态度来说服大众，不要让人留下为某国开路的嫌疑。结果，几个挺转人士与我进行了比较深入的交流。我起初，以为是简单的学术探讨，首先声明了自己不反转，也不挺转，在没有水落石出之前，不会表态。对一位挺转人士，能以真正的事实和数据来说话的严谨精神，也表示了敬佩。但问题是，这个会摆事实和数据的挺转人士，要求我也要像他一样去研究转基因问题（他不看我观网潜水若干年，发的大多是社会学方面的贴子，这篇不是反转，只是要求科技日报不要扣帽子），也要深入到他那种程度才有资格来讲话，不容许我持怀疑态度，连旁观都成了奢望！然后，有几位来质疑我的智商、质疑我受了小白文的影响，受了崔某人的影响，说我过了不惑之年，脑壳僵化了，当然不懂什么的！我个人当然是智商有问题，不然五十岁的人了，没拿过国家科技进步一等奖，没成为乔布斯，更不要说拿诺奖了。但是，作为吃瓜群众（听不得别人说什么好吃，最爱看某台的《美食非常道》），我爱吃什么，不爱吃什么，一个是自己的本性，一个也靠别人的传销，你打动不了我的胃，却说我脑壳有问题，这个，怕说不通吧。

    那位写了数十篇宣传转基因文章、对转基因研究了解比较深入的观友用“写手”、“习惯性的颠倒黑白”来回应我的贴子，却不管我第一次涉及转基因问题，而且还不是就挺转和反转表态。另外几位则质疑不挺转的人士就是反智，说反转压制了国产转基因大豆的科研进程，危害了中国基础科研，说来说去，感觉就一个意思，他们在挺转与反转之间划了不条可逾越的红线，如果不挺转，就是脑壳有问题，就是阻碍了中国基础科研的进程，就是为利益集团说话。搞到最后，我都怀疑他们是不是有传销的潜质了。

    转基因问题是个科学问题，只能用事实和数据来说话。如果未能普及到大家认同，有政策原因、有宣传教育原因，也有利益冲突原因。我想，如果真的有一种国产转基因大豆，能替代某都或者国外的产品，可能社会对转基因大豆的宽容度又要高许多，毕竟，饭碗捏在自己手里，才是最关键的。但是，我与这几位挺转人士交流之后，也试图搜寻了解一下国产转基因大豆的研究进程，相关信息聊聊无几，国产转基因作物除了抗虫棉以外，好像没更多的东西了，这个就是我等非专业人士所长，需要专业人士来科普，而不是不耐烦地告诉你，我说没问题，就是没问题。

    据中国农科院的专家发文称，国产转基因棉花的问世，扭转了美国转基因棉花的垄断态势。从这个角度来看，国家并没有封杀转基因作物研究。根据农业部的资料，中国共批准发放7种转基因作物安全证书，分别是耐储存番茄、抗虫棉花、改变花色矮牵牛、抗病辣椒、抗病番木瓜、转植酸酶玉米和抗虫水稻。那么，黑龙江出台条例，禁止种植转基因大豆是合法合规的，是维护了法律的尊严，怎么是突破了行业道德和法律底线呢？这种怎么不让人联想，黑龙江是封住了某国转基因大豆在中国作物市场的入口呢？！是抓住了某些人的痛脚呢？！

    转基因作物好不好，挺转人士说了不算，反转人士说了也不算，吃瓜群众说了更不算，最终，市场、政策会证明这一切。但是，请挺转人士不要把是否挺转当成不容他人评说的信仰。我还是那个态度，请让时间、效果、数据来说服吃瓜群众，请你们用科学的态度来作科普，如果只用帽子和棍子说话，转基因这张牌，会被你们打坏的。