公务员是服务员么？_风闻

法律上不是，至少常态上不是。 狭义的公务人员是履行法律赋予的职责的国家工作人员。 1权力来自法律赋予 2履行法律规定的职权 3该服务无法合法的货币购买或交易

什么是服务员？ 你花钱买他的服务

所以，你们花钱买公安法院检察院的一条龙快速判死服务么？不可能的，你想死也不行。

但是你能花钱买小作坊无证奶茶外卖到家

所以是不是服务员很清楚了

再从法律上捋一捋

国家工作人员履行法律赋予的职权时，他不是个个体，个人，公民

而是国家公权的具体体现，你看到的不应该是个你认为的应该是“服务员”的个体。而应该是宪法及其他法律法规行政规章政策。

你够胆认为宪法及其他法律法规行政规章政策是为你服务的？

部分可以这么理解，但是总体而言应该是宪法及其他法律法规行政政策是管理，约束，规范，引导你的行为的强制性或非强制性来源

而作为具体的执行者，公务员而言，当然就必然更多的具有管理属性

而一个优良的国家法治和行政秩序下，对公权实现过程中的服务性又是有着自然的追求的

这种追求只是为了更好的实现法律法规政策所追求的效果，

并不是想着服务谁，不服务谁

你，其他任何人，没有资格要求法律法规政策规章去服务你

宪法法律法规政策规章追求的“服务性”只是为了更好的实现“管理性”，而管理性是根本目的，最终目的。

即使你认为的完全具有服务性质的公务行为，比如扶贫，医保，教育等等

在更高的法律，政治层面都是为了实现管理目的

如果国家政权最高追求是服务〈养〉而不是管理〈育/牧〉

那放开卖淫嫖娼，毒品，每人每年一大袋大麻不就好了么？

这明显不符合我党我国我民的追求

所以，你可以要求政府提供更好的服务，但是不要想当然以为政府是服务生，他的工作人员是服务员。

饭店的酒菜不好你可以掀桌子

政府的服务不好你可是不能掀桌子的，你最多能批评，特别是要求处理具体的履职人员。但是你要掀桌子，监狱为你敞开大门。

所以，应该明白了政府不是服务生，特别是中国政府，不是服务生。

至于服务型政府等各种说法，那只是政治层面，不是法律层面。从没哪个国家规定政府是只管服务的政府。不然，天天被拆房子。

另外，为人民服务这个说法，是伟大的。

也正因为如此，很多人恍惚的以为为人民服务是自古以来天经地义的事

却不知写只是有了共产党，有了共产党政权后的事，

而且这个服务首先是政治性的，而不是法律上的，具体的，政策性的。

如果真正的考量世界各国政府，你必然发现，外国政府所提供的服务绝对没有中国政府的好，且广泛。

当然，多数蠢蛋所能看到和理解的具体的政府服务履行上的技术优势确实部分国家强于中国。

比如多数人竟然追求公务员对他们笑脸相迎，而不是把事合法的办好办快

其实把公务员培训为服务员是很简单的是，如果每天保持笑脸，但是一天不需办成一件事，我保证，全国所有窗口单位立马欢声笑语。

这样的服务员，是宪法法律法规行政规章政策需要的么？

一个机器人组成的政府，天使般的服务也是没意义的。

而且如果是真正的走向服务员模式，请你看看滴滴的外包客服，态度好么，笑脸相迎么？

就是办不成事

中国政府能办事，西方政府不能办事

也是如此

服务员从来是处于弱势的，弱势的群体谈什么管理，规划，谋划而后更好的履职？

只有面对整体的中国人民，才应该有服务型政府

面对具体公民，必须优先是管理型政府，

具体到所有公务人员上，他们首先是管理者，而不是服务生。

如果你非要追求心理上的快感，你可以自己称呼他们是服务生，但是不要把这个当做你与他们沟通的基础

你们是平等的，同时，你们是不平等的

当他们履行职权时，怎么可能跟你平等？

法律〉你们

不高兴了，不快乐了？

去做山大王吧