沙特记者被虐杀，可能最后还是得被美国办成无头公案_风闻

微博@sven_shi

关于沙特记者被虐杀的案件我选了两个切入点，第一是沙特与土耳其的民主路线之争，第二则是美国方面对事件的态度。

首先这次残酷的事件被爆出目前最合理的说法是土耳其对沙特领馆进行了长期窃听，获得了证据并对外公布了案发流程。这里就必须要介绍到土耳其和沙特对于宗教方面的路线争议。大家传统的理解当中这些宗教国家主要是按照逊尼和什叶的派别相互攻击的。但是现实中即使同为逊尼派，土耳其和沙特也有着严重的路线争议。

简单来说土耳其更多的是希望通过民主制度来团结信众，打造跨越国家的大宗教集体。而沙特则是典型的封建皇室，为了维持统治当然不能选择走类似阿拉伯之春的路线。

而此次死亡的卡舒吉，身份也绝不仅是记者那么简单。他虽然是沙特人，但是由于家族关系和土耳其高层过从甚密，同时之前也一直是穆兄会的坚定支持者。和目前沙特皇储所实行的由皇室主导的开放政策完全不相符合。

接着则是美国的态度了。在这里我会选择吴廷琰事件做个对比。吴廷琰是越共的第一任总统，本身是个天主教徒，所以在意识形态上非常亲欧美。也长期获得美国的支持。他在任上实施了独尊天主教的执政方式，所以对越南的佛教徒多有欺压。而后越南发生了多起佛教度自焚抗议的事件，引发了舆论的声讨。

接着当时美国政府撤销了对吴廷琰的支持。失去了美国支持的吴廷琰随后死亡，越南政局重新陷入混乱。这也被认为是美军随后介入越战的主要原因。

从吴廷琰事件上看出美方当时尊重了舆论，但是失去了巨大的潜在利益。可是沙特并不是越南，沙特皇室也一直都是美国政府的坚定盟友。手握天量美金和石油的沙特甚至可以说是美国政府在中东的核心利益代言人。失去沙特皇室的后果对美国的利益损害从目前来看是不可估量的。远远不是像特朗普口头所说的1100亿美元的军售订单。

虽然记者被杀事件引发了巨大的民众愤慨，但是在这个当口相信这个事件还是会成为美国土耳其以及沙特三方的政治博弈，把事件最后变成一个不影响沙特皇室继续稳定执政的无头公案。