北大第一医院三名医生被打，医护人员的安全应如何获得保障？_风闻

本文首发于知乎

ID：元宿

链接：https://www.zhihu.com/question/298305329/answer/510249169

任何国家的医院都会有不怀好意的患者和利益熏心的医生，也有通情达理的患者和仁心仁术的医生。人的好坏无关职业，是人与生俱来的天性。不能说矛盾的存在，只是因为个别人的存在才出现，毕竟好的医疗安全制度就应该有预防这一小撮坏人而做的保险措施。你想想为什么别的国家医患矛盾不常出现如此大的肢体冲突，而国内可以做到如此突出？

浅层原因在于安保问题，这也是微博上阿宝常常喷的。很多医院的安保并不是为了保护医生，只是为了息事宁人，将医院的负面新闻扫到最远。

若是肢体冲突快发生前，安保们会提倡医生先躲起来，若是已经发生了，也得看数量谁占优势，如果是一群人殴打医生，警卫也得看情况。“你们先打，我叫好人再过来。”这可不是一个段子。

想想如此大的医院尚且搁置了二十多天才通过网上报道出来，更别说将这个新闻放在小地方会怎么样。

虽然目前有保护医务人员的法律，但最常见的还是通过一些赔偿，达到和解，想着如何去惩罚挑事者也在少数。为什么呢？因为医院本身从自身发展角度也不想被曝光，公立医院也有公立医院的上级考核，特别是那些准备评三升甲的医院，不管医患矛盾的新闻里谁是主犯，只要你出了这个新闻，你就得担上有负面报道的历史。

法律和安保才是医务人员最好的盾牌，不能想象成这只是社会边缘角色之间的矛盾。这几年为什么有些恶人在医院里有些忌惮了，可不是只是因为靠宣传医生患者有多善良，而是因为法律跟上了，只是这种节奏还未普及每个地方。

如果说安保原因算外界的客观因素，那么另一个深层的内在因素就是李老师所说的以“患者为中心”的制度讨论，如何平衡好解决看病数量和患者体验的关系是关键。这里李老师说得很清楚了，院方和医生有时候并不在一个立场。

为什么当近几年高端医疗招人的时候总是提倡“做纯粹的医生”，一些公立医院却提起了以患者为中心的口号？

我一个在高端医疗集团做医生的朋友，他们那里的制度是模仿美国那边的制度，不评职称，和患者的问诊过程不像公立医院的坐诊就几分钟换一个，可以慢慢来，甚至开设患者咨询群等。

提倡做纯粹医生的反而更重质量，提倡以患者为中心的实际却在应付供不应求的医疗。我觉得这更深层次的原因除了制度的不同，还有医院对一线医务工作者态度对不同。

高端医疗提倡做纯粹医生，实际上是他们知道医生才是维系他们品牌的支柱，而部分公立医院认为患者的来访量才是关键，所以你可以看见很多喜欢宣传床位有多少，我这里可以容纳多少病人的口号。

就拿这次的新闻讲，这新闻放在高端医疗集团也不敢拖这么久才报，毕竟万一医生不高兴辞职了怎么办？医生在他们那可是支柱。

但是大医院怎么就敢拖这么久？因为大医院自己名声在外，很多人是认医院不认医生。就算大医院没了这个医生，靠着显赫的老牌字号，依然名声在外，依然可以招到资历优秀的医生。

既然如此，很多院方就在医院主要利益面前，把不把个别医务人员放在纯粹就看当下的时势了，这也是为啥小医生和老医生在医患矛盾前的地位不同的原因。

医务人员的弱势，不只是在于待遇，更在于个人能力大不过医院品牌。

总结一下:这个新闻里的处理方式很典型，是当下处理医患问题的一个缩影，能息事宁人那就先稀释，不可以再解决。

为什么会这样，客观上是法制体系与人性罪恶的矛盾，以及医院制度问题。