徐贻聪：特朗普不是战略家_风闻

作者：徐贻聪，来源：察哈尔学会

特朗普就任美国总统近两年来，为推行其“美国至上”的主张，在全世界采取了一系列被普遍认为是“不合常规”的种种举措，引起了许多分析、评论和猜测，各种说法都有，莫衷一是。其中，有些人认为特朗普在勾画一种新的战略，特别是在对华关系的认知和处理上，还有的人将之誉为“大战略家”。

在我看来，特朗普的所作所为可以称之为是一种“战略”，因为任何一种做法都可以被列入“战略”范围，但无论如何，他说不上是任何级别的“战略家”，因为他真的不配这样的称谓。

“战略”是用于指导全局的计划和策略的，好的、正确的战略应该有其完整性和必胜性。“战略家”则应该是对战略有深入的研究，深谙战略道理并对战略全局有较高驾驭能力的人。美国作为世界头号大国，作为资本主义的领头人和最大的发达国家，有其根本战略。美国也确有不少考虑战略和在战略层面上领尖的人物。在历史的各个时期，美国的战略思维和战略计划都表现的很为鲜明，特点浓重，也都出现过堪称战略家的突出人物。

要作为“战略家”，显然应该知道和利用局势，懂得结交朋友，并不一味地显示强力和强权，应该能够千方百计地为自己国家的最高利益化解矛盾，努力减少前行中的困难和障碍。一个国家领导人的所为是为国家的利益，并非都要按一种“常规”，可以有自己的政策和行事特点。不过，特朗普就任美国总统以来，全然不顾美国的传统思想和战略格局，退协约，弃盟友，横征暴敛，朝令夕改，我行我素，完全没有战略概念和眼光，也并不懂得对国家的理性和良性治理，故而在短短不到两年的时间里，把一个堂堂大国弄成为了事实上的“孤家寡人”，屡遭世界耻笑，信誉受到严重损害。他的行动表明，他完全不懂世界形势，不明白世界潮流和趋势，只在用权势和个人好恶待人、待事、待物，常以“我是美国总统，你不是”来嘲弄谈话对象，形成美国目前在世人面前的实际态势，他本人则被其众多“亲信”说成为“精神不正常者”。看来，特朗普的做法无法被理解为“成功”，最终被弃必将成为他无可避免的未来结局。

图片来源：视觉中国

将特朗普这样的人称誉为“战略家”，不是“有辱斯文”吗？当然，他还在美国总统的座位上，人们还必须就美国以及世界上的事务同他打交道，只是不宜将他当成为“战略家”而已。

责任编辑/张玲 顾心阳

图文编辑/冯文源