救市，还是不救市_风闻

最近股市爆仓的比较多，呼吁救市的也比较多。我在股市几年的观察和经验告诉我，中国股市有几个深层次问题，这几个深层次问题不解决，任何救市措施都是治标不治本。我认为的深层次问题如下：

第一，股票估值与定价不合理

这些年来，我国A股市场有相当一部分部分上市公司的估值严重高估，大幅偏离其经营基本面，上市公司的业绩和竞争力很配不上市场给予的估值和市值。这种情况下，市场稍有风吹草动，这种股票就会出现大量卖盘，股价就会大幅下跌。

这种情况下，股市下跌反而是好事，通过股价下跌释放了以前积累的风险，也用事实教育了投资者，使得投资者今后在投资中更加注重上市公司经营环境、竞争力的研究，从而促进市场价值发现功能的实现，实现市场合理定价。

第二，经济信心与预期脆弱

这些年来，我们在各类财经媒体、财经网站、自媒体中经常性看到变相鼓吹中国经济崩溃论的文章。从这些文章中，我们可以看出来，金融市场、经济学界有相当一部分人对于中国经济认识不客观、不理性，总是拿一个发展中国家与西方发达国家进行全方位对比。经济稍有风吹草动，就是一片中国经济崩溃论的论调，这些论调对市场预期打击严重。

实际上，无论西方国家还是发展中国家，经济增长出现波动，汇率等经济指标有所波动，甚至大幅波动都是正常现象。如果某个经济指标偏离正常值，就觉得天要塌下来，就一片中国经济崩溃论，是很不正常的心态。经济信心和经济预期如此脆弱，市场经常性暴跌也就很正常了。

一个经过几十年时间就发展成世界第二大经济体的大国，肯定有其独到之处，也有其成功的必然逻辑。只看缺点、不谈优点，与只看优点、不谈不足，都是极端思维，都不是客观、理性的思考。试问，世界第二大经济体都动辄崩溃，那么世界其他国家怎么过日子了？

第三，经济问题意识形态化

我们从各类财经论坛的发言可以看出，经济学界有一部分学者存在较为严重的意识形态化现象，他们讨论问题总是立场先行，为自己的立场找证据，而不是面对经济现实问题，基于事实，认真客观地分析原因，务实提出解决方案。

实际上，西方国家的市场经济体制是在不断完善、不断修正中发展起来的，现在也在不断的完善中。西方国家的经济学理论和金融理论也是与时俱进，不断研究经济现实问题，不断总结经济实践，不断完善理论和创新理论，从而形成各种理论流派。世界上没有一成不变的理论，也没有可以应用于万世的普世理论。

我们的某些学者在遇到理论不能解释的现实经济问题，不是去反思理论的缺陷，不是去研究现实经济问题的成因，不去创新理论，却指责经济现实不对。我认为，这是一种典型的经济研究意识形态化的现象。当经济学者变成一个政治斗士的时候，他的经济观点不免陷入偏执之中。现在，恰恰是这些人掌握了经济问题解释的话语权。

综上，我认为，救市的重点不在于干预市场，而在于救治人心，在于让市场参与者客观、理性地认识中国经济，建立经济信心，重塑经济预期。但是，救治人心是最难的，也是出力不讨好的。毕竟，危言耸听、夸大其词的文章更容易吸引眼球，唱反调也更被人标榜为独立思考。