拼了命留在大城市值得吗_风闻

来源：微信公众号“浪潮工作室”

撰文 | 言烟

出品 | 网易浪潮工作室

欢迎下载网易新闻客户端订阅查看

无论是即将毕业找工作的你，还是刚毕业没几年的你，可能都曾思考过一个终极的人生难题：我到底该去哪座城市奋（混）斗（吃）终（等）身（死）？

你决定就业安居的城市，很可能伴随你的后半生，进而决定你子女的前半生，也影响你的父母能否安享天伦，度过余生。这一代青年在面对就业时如何挑城市，绝对影响生活质量和幸福感。

可是，在我们挑选城市时，需要考虑的因素又特别多：离家的距离，离女朋友的距离，工资和物价的比例，工作机会的多寡，房价的吓人程度，甚至是当地的气候和美食……

那么，一些城市是否绝对要比另外一些城市好？哪些城市更具有潜力？我们到底怎样挑选一座最适合自己的城市呢？

选离家近的，还是钱多的

我们不妨先来看看，大多数人都是怎么选的。

人们对地域都有不同的倾向，但超过一半的人会选择就近城市工作。一份北大学者所做的高校毕业生就业调研中，有54%的学生既留在了本地念大学，又留在了本地工作。

即使一个人跨省流动，也会倾向于往附近省份去。如湖南、广西的有志青年，可能会往广东跑。就近原则也被对后续毕业生的调研结果证实。  

2017年4月17日，航拍镜头下的西安南二环桃园桥附近灯火阑珊夜色迷人，在西安读大学的很多学生会选择留在西安工作，山西省、河南省的部分人也会选择到西安工作 / 视觉中国

人的欲望总是没有尽头的。大家不仅想离家近，还想着去大城市赚更多的钱。

对于那些来自省会/直辖市的学生来说，他们无疑是幸运的，他们中有大约八成的人都会最终在同级别的城市就业。就算有人向下流动到地级市念大学，他们在毕业之后也会“衣锦还乡”。

来自地级市县级市、乡镇农村的学生，愿意留在大城市的比例降低了，分别是45%~46%、13%。但来自乡镇农村的学生，念完大学也几乎不会回到那终将逝去的家乡——大约只有6%的人愿意在乡镇农村就业。

大城市的好处数不胜数。要知道，城市越大，犯罪率越低，基础设施更便利，公共服务水平越高。

2018年03月13日，山东省青岛市。说起一台成功的心脏病手术，大多数人会赞叹主刀医生的精湛技艺。大城市的医疗水平相比地方而言更高，资源也更好 / 视觉中国

教育、医疗类资源与城市行政级别挂钩明显，级别越高，资源越丰富。大城市也集聚更多的人才，人际交往可以更广，社会互动更频繁。

当然，最关乎生存的是，大城市工作机会更多、收入更高。上交学者陆铭的研究发现，城市规模每扩大1%，个人的就业概率平均提高0.037-0.041个百分点。

这可能是绝大多数的我们，无论能不能最终留在北上广深，都暂时混迹在房价最高的北上深广的原因。

2009年2月28日，“浙江省春季人才交流大会”在杭州和平国际会展中心举办，共有约1300家企事业单位推出2.6万个岗位，吸引了数以万计的省内外求职者冒雨前来应聘 / 视觉中国

离家远近和工作发展机会多寡，就好像一个坐标轴上的X轴和Y轴，左右着所有人的选择。

不是谁都可以两全其美。如果你是一个来自中、西部地区的小镇青年，摆在你面前的选择题可能就是，“大城市一张床，还是小城市一套房”。

2017年底，北上广深的平均房价是湘潭一类的地级市的房价10.1倍，是全国平均房价的6倍。按照房价来推算，一个白手成家的青年要在金钱上过上中产生活，在一个地级市可能要拿到月薪8千，而在京沪深要拿到月薪8万。

如果你选择了离家远的大城市，还意味着你放弃了熟悉的生活环境和气候。例如，云贵高原地区海拔高，夏天没那么热，冬天西伯利亚-蒙古高压刮来的寒风吹不上去，冬暖夏凉，且空气质量常年领跑全国，但很多人没有什么本钱对气候挑三拣四。

再例如，四川人不选择回成都，那就意味着放弃发达的火锅、休闲的文化、对亚文化的高度容忍。

但如果作为小镇青年的你，选择离家近的小城市，那你就得为自己设定的约束来买单。就近选择可能减少收入，忍受更差的城市服务，等等。

2016年7月5日，“IES沉浸式课堂”在北京东城区体育馆路小学五年级开课了。学生们戴上VR眼镜，在老师的带领下，开启一场特殊的天文课。大城市的教育资源更丰富，教育水平也更高 / 视觉中国

那么，我们怎样才能在离家远近和工作发展机会多寡这两个约束条件下，选出合适的城市呢？

我们认为，可以用中国城市的格局，来判断你心目中的候选区域、候选城市到底如何。

东部城市，选择更多

中国城市分布的经济格局是：东部城市更多、体系更完善；城市有明显的分层，一线、二线、三线……十八线。

城市有大有小。如果把城市从大到小（通常按人口数算）排列起来，人口数第二的城市刚好是第一大城市人口的1/2，第n座城市的人口数刚好是排第一的城市人口数的1/n，那么这些城市就会符合“齐普夫定律”，城市规模就会呈现良性的梯度分布——大大城市，大城市，中城市，小城市，小小城市。

但中国的城市发展没有呈现均衡的梯度分布。

中国社科院的学者测算过，华中地区，武汉在金字塔顶悬空，其下没有另一座能承上启下的城市；华南地区，深圳、广州、东莞、佛山是大城市，后面也缺少能承上启下的城市。

2012年1月10日夜，武广高铁武汉动车基地灯火通明，在武广高铁上来回奔波了一天的30多列动车该休息了，车休人不休，武汉动车基地通宵班的百余名员工又投入了紧张的检修工作中 / 视觉中国

中西部同样存在这个问题，并且当地城市不多。如果就业的目标区域是华北、中西部的关中城市群、太原城市群、呼和浩特城市群等，只能在大的首位城市郑州、太原、呼和浩特和很小的城市中选。

概要地说，沿海地区城市更多，城市发展更为成熟，城市层级更多。如果你的最终目标区域是这些地区，更可能选出一座合宜的城市定居。无论你目标月薪5000、月薪8000还是月薪2万，都更容易如愿以偿。

要降级城市或者升级城市，也比较容易在附近选一座出来，而不必远离原本的社交圈、亲人圈太远，有相对更低的转换成本。

2016年5月1日，杭州，长假第一天，当晚7时许，龙翔桥地铁站附近，看完音乐喷泉的游客返回市区，人流密集，人们更愿意选择在发展比较好的城市工作 / 视觉中国

而在中西部，城市数量少，层级相对较简单。发达的城市通常是行政中心或交通中心，经济结构单一，如果专业不对口，很难找到发展机会。如果你嫌月薪5000的工资太低，又找不到月薪2万的工作，想找一个月薪8000的工资，是很难如愿的。

除了城市的经济规模，另一个维度是城市的产业分布格局。

在产业环境上，东部二三产业并重，制造业向内陆省份转移的趋势无法阻挡。一些行业在内陆已经具有更高的劳动生产率和盈利能力，如2009年，纺织、机械、电气机械、食品和其他行业的内陆劳动生产率高于沿海地区。如果你学的是制造业专业，那么回内陆就不算吃亏。

就资本构成来说，沿海有更多外资，而内陆发展则是国有资本的天下。在2008年，国有资本在内陆（34％）比海岸（17％）大两倍。在内陆城市就业，更可能找到国企就业。

2015年中国地级以上城市GDP规模分布 / 来源：中国城市竞争力报告No.15

中西部地区的非富非贵青年，是最为难的一代。如果要回到本省发展，工资低，可能也没有喜欢或者对口的工作；如果留在东部，没有亲人，没有可继承的房产。

一部分人找到了一种解脱方式：找另外一个人养我；另一些人找到了第二种解脱方式：在一座赚钱最多的城市赚钱，在另一座花钱更少的城市花钱……

当然，三十年河东，三十年河西，也许未来的城市格局、房价都不是今时的模样。挑选长驻城市还要考虑城市的未来发展。

到沿海去，到省会去

依世界经验来看，除非城市本身经济结构存在问题，城市很难衰落；而本身占据良好区位的城市，生命力非常持久。比如伦敦、巴黎一直也依旧是对应国家里遥遥领先的超大城市。

什么城市占据良好区位呢？位于经济腹地和交通要道。如果政策能够强势影响经济，在政策上也要占据优势。

​

深圳是中国设立的第一个经济特区，是中国改革开放的窗口和新兴移民城市，已发展成为有一定影响力的现代化国际化大都市，创造了举世瞩目的“深圳速度” / 视觉中国

而在中国，新兴产业的兴起也还是在沿海，走向衰落的城市已经衰落了一波了。在沿海省份，城市格局已近于稳定，这不同于中国高校为TOP3争得头破血流。北上广深依旧是综合经济竞争力最强的城市。

行政中心有行政中心的优势。沿海省份的直辖市/省会城市依然是未来前景良好的城市，如天津、杭州、南京。在这些城市之外，东部其他城市也不落下风。因靠近大城市圈而高速发展的城市有苏锡常和东莞、佛山。

拥有海上交通线的城市受到老天眷顾。专事研究区域经济发展差异的区域经济学认为，随着经济的发展，自然资源禀赋的作用对经济格局的塑造力下降，而交通运输成本扮演了更为重要的作用。沿海有良港的城市因而通常被看好。

2005年3月6日， 宁波，一艘满载集装箱的远洋轮即将离开中国港口 / 视觉中国

当然，如果选择不了沿海，中西部的“首位城市”也可以纳入备选。首位城市的规模往往比区域内的第二大城市大两倍或者数倍，武汉就是长江中游地区的首位城市。

如果一个区域内有首位城市，则这座城市在早期会凭借集聚效应和规模经济，强势吸收周围资源，城市里“什么都方便”和“什么都有”这二者正向循环，快速发展壮大。

首位城市会在相当长的时间内处于周边城市不可逾越、无法接近的地位，即使它终将面对交通拥堵、住房不足等城市问题。

一个区域是否有首位城市，某种程度上可受人为调控影响。这种发展模式是否是一种好模式，在学术界也备受争议。但目前来看，中西部地区已经走入这种模式了。

2018年7月16日，中国国家统计局公布数据:2018年6月份，规模以上工业增加值同比实际增长6.0%，资料图为成都一玻璃纤维生产厂。 张浪(四川分社)/中新社 / 视觉中国

中西部的省会城市，凭借集行政中心、文化教育医疗中心、交通中心的优势，大都不是已经是区域首位，就是在成为首位城市的路上。人均GDP居中的省份，经济重心还在往省会移动，成都、长沙、西安、合肥都是近年发展速度最快的城市。

而周边城市，可能只是能靠一两项产业发展的。等它们成长起来，是要相当的、不可预期的时间。

无论如何，如果只考虑经济理性的话，不妨留在更大的城市。房价的压力也不是越小就越好。高房价可能会挤出很多人，这让高房价的城市缺少劳动力，导致劳动力价格，也就是工资水平上涨。这是能留在高房价的城市的好处。当然对这一代的很多人来说，都可能要长期为涨薪奋斗。

参考文献

[1]倪鹏飞,杨华磊,周晓波.经济重心与人口重心的时空演变——来自省会城市的证据[J].中国人口科学,2014(01):44-54+127.

[2]周晓波,倪鹏飞.城市群体系的规模分布结构及其经济增长效应[J].社会科学研究,2018(02):64-71.

[3]Glaeser E L, Kohlhase J E. Cities, regions and the decline of transport costs[M]//Fifty Years of Regional Science. Springer, Berlin, Heidelberg, 2004: 197-228.

[4]Duranton G, Turner M A. Urban growth and transportation[J]. Review of Economic Studies, 2012, 79(4): 1407-1440.

[5]陆铭,高虹,佐藤宏.城市规模与包容性就业[J].中国社会科学,2012(10):47-66+206.

[6]Wang Z, Zhu J. Evolution of China’s city-size distribution: empirical evidence from 1949 to 2008[J]. Chinese economy, 2013, 46(1): 38-54.

[7]Andersson F N G, Edgerton D L, Opper S. A matter of time: revisiting growth convergence in China[J]. World Development, 2013, 45: 239-251.

[8]Lemoine F, Poncet S, Ünal D. Spatial rebalancing and industrial convergence in China[J]. China Economic Review, 2015, 34: 39-63.

[9]马莉萍,刘彦林.大学教育如何促进地区代际流动?——对大学生生源地、院校地和就业地城市级别的实证研究[J].华东师范大学学报(教育科学版),2018,36(05):51-59+167.

[10]陈洪捷,马莉萍.流动与收入:基于我国大学毕业生的实证研究[J].教育学术月刊,2013(10):3-8.

[11]岳昌君.大学生跨省流动的特点及影响因素分析[J].复旦教育论坛,2011,9(02):57-62.

[12]马莉萍,岳昌君.我国劳动力市场分割与高校毕业生就业流向研究[J].教育发展研究,2011,31(03):1-7.

[13]刘建江,罗双成.区域房价差异、人口流动与地区差距[J].财经科学,2018(07):96-108.

[14]陆铭,张航,梁文泉.偏向中西部的土地供应如何推升了东部的工资[J].中国社会科学,2015(05):59-83+204-205.

[15]吕江林.我国城市住房市场泡沫水平的度量[J].经济研究,2010,45(06):28-41.

[16]陆铭.城市、区域和国家发展——空间政治经济学的现在与未来[J].经济学(季刊),2017,16(04):1499-1532.

[17]岳昌君,白一平.2017年全国高校毕业生就业状况实证研究[J].华东师范大学学报(教育科学版),2018,36(05):20-32+165-166.

[18]盛玉雪,赵晶晶,蒋承.我国高校毕业生跨省就业流动的空间相关性研究[J].北京大学教育评论,2018,16(01):159-178+192.

[19]中国社科院财经院《中国城市竞争力报告》课题组.中国城市竞争力报告No.15(简稿）[EB/OL].http://sike.news.cn/hot/pdf/19.pdf,2018-10=06.

[20]倪鹏飞,杨华磊,周晓波.经济重心与人口重心的时空演变——来自省会城市的证据[J].中国人口科学,2014(01):44-54+127.

[21]张川川,贾珅,杨汝岱.“鬼城”下的蜗居:收入不平等与房地产泡沫[J].世界经济,2016,39(02):120-141.

[22]高明,陈丽强.城市规模、结构与环境污染[J].软科学,2018,32(05):55-58.