台海态势及政治、经济与军事对策建议（2005年4月旧文但依然具有参考价值）_风闻

前言：近几年台海局势似乎波谲云诡、险恶难测，近期台独分子、美国、日本更公然沆瀣一气：美国不可一世步步为营，日本狐假虎威咄咄逼人，不争气的台独分子则抓住机会频频跳梁……中国大陆则通过了《反分裂国家法》以守为攻，于是出现了种种忧虑：台海必有一战或战争风险极大。

笔者对台海态势的基本观点是：战之可能性微乎其微，相反，这恰是一个整合亚洲政治、经济的难得的契机和推动力量。本文将从政治、经济、军事三个主要方面（也包括部分人文因素）概要分析论证台海态势并给出一些相应对策建议。

一、             台海主要当事人的政治诉求与相关格局：

1） 台海态势主要的决定力量是中、美，中国在台海的长远利益无疑是统一台湾，不论对执政党利益和国民利益而言皆如此。美国的利益呢？众所周知：造成两岸分治，以不独不统之台湾牵制、遏制中国，从而为称霸全球之国家战略服务。然而，随着台海态势的演变，出现了相互矛盾的利于两岸和平统一以及不利于两岸统一的两种主要趋势与力量，前者即两岸经贸、人员、文化等交流日益频密、深化和扩大，后者即台独分子的法理台独尤其是文（化）教（育）台独等“去中国化”渐进式台独理念及实践几度甚嚣尘上，两种趋势似乎都不符合美国维持台海两岸分治之战略利益，然而笔者认为，随着台海态势的演变，美国的策略也在适时调整，因此现在美国的策略已不再是过去人们所普遍认为的“台湾不独不统”，而是随着两岸经贸、人员等的交流逐步趋近由两岸互补之量变到台湾离不开大陆而大陆却可很大程度上不依赖台湾之质变的转折点——而作为台独最坚强后盾的美国（未来如果美国自顾不暇且日本军事实力大幅提升、右翼势力更为强大的话也可能包括日本或者由日本替代美国）及/或美国控制的台独分子都已很难逆转这一点之到来——调整为抓紧时间在台海捞一把并另寻东亚安全战略替代解决方案。因此台湾是必将被美国抛弃（从美国近一年来对台海政策反常之大起大落以及与日本看似走得更近可以看出些端倪，而何时被抛弃视两岸的整合进度和国际格局的演变进程）。那么东亚还有谁可以填补未来台湾的战略空缺呢？从目前态势看，东南亚迟早是中国的影响范围（至少不是美国的可以信赖并值得苦心经营的盟友——尤其在美国当前疲于奔命、捉襟见肘之时），澳大利亚呢？不论从经济、军事、政治还是地缘以及国民意志等方面而言都没有日本适合充当美国的西太平洋新阶段（指逐步放弃直至完全放弃台湾之阶段）之盟友，韩国呢？韩、日历史、领土等争端犹未了甚至有愈演愈烈之势，况且韩国（如果牵涉日本、美国的话可以一定程度上与一定条件下包括朝鲜）的经济及地缘地位、国民意志等也不可小觑，考虑到近期的韩日、朝日、美朝争端以及韩国政府与总统的一些公开声明，表明韩国从现实利益计与意愿计都不会充当美国亚太战略的马前卒，因此韩国同样不是合适候选对象。顺理成章，日本将为美国亚太战略担当更多的责任与义务，于是美国日本近期出现了表面上几乎空前的“蜜月“，美国煞有介事调整军力部署增加亚太军力比重，更演出一幕“快反部队”闹剧，美国装得有板有眼，日本更有疯狂之嫌，先后向俄、中、韩全面出击，而且言行乖戾程度大有日渐升级之势，两国这样一唱一和，好一出双簧。然而，戏演得过头反而使台独分子无所适从，穷于应付。大陆则羽扇纶巾出台了《反分裂国家法》，时机、火候恰到好处让美、日、台的把戏现形：其实这一联盟不过如此，美国希望台湾（如果加上日本更好）对抗牵制大陆，自己坐收渔翁之利，至于协防台湾，不过鼓动台独（可能的话包括日本）的口头承诺而已；日本明白美国只能借重而不能依靠，美国更清楚日本只能是一条牵在手中的狼狗而非失控的狼狗，双方表面与子同袍实则同床异梦；台独分子也曾幻想过美、日、台结盟，至此也明白只有自己才是可以信赖的、只有自身强才会有发言权，美日才可能会给以相应的支持，那种死抱大腿的作态不太奏效了，于是有了现在台独分子内部矛盾的激化与公开化以及内部与两岸政治格局的合纵连横；进一步可以合理推理并预言的是：由于美国在全球尤其在亚洲已没什么本钱演戏了，更没有什么具实质内容的大戏可演得起了，台独之流一方面内部要协调好恐怕非短期能成，即使协调好了台湾内部与外部时势也不会给他们多少新戏份，因此未来的主角（丑角）将是日本。这既是日本声东击西、瞒天过海之策略需要，也是日本实际政治、军事及安全战略之根本追求，所以接下来日本再做出种种疯狂举动且冷眼观之，泼撒完了自然就会偃旗息鼓，那时中、俄、韩、朝再轮番给日本上课，让日本疲于应付、反躬自省。

综上，1） 美国的战略目标是称霸全球，然而尽管目前仍是全球超级霸主，但一方面美国的政治、经济、军事等硬实力相对下降，自由、民主、人权等软实力也惨不忍睹，另一方面美国某种意义上造成了单极（美国）与多极（其他国家一定程度上包括其盟友如英国、以色列等）矛盾之凸现，因此美国理应战略收缩却反而虚张声势要扩张，明明焦头烂额却还要色厉内荏，这恰恰反映了美国“夕阳无限好，只是近黄昏。”的极端无奈。当然，由于相对而言美国有史以来对外战争没有经历过其它的世界主要大国的惨痛教训，经济制度及人文也具有扩张性，因此，帝国主义本性、美国个性以及长期以来形成的极端国民自信决定了美国不会轻易改弦更张。2） 日本要谋求与其经济实力相称的国际政治、军事地位也是尽人皆知，然而日本先天不足，又没有处理好与近邻的关系，更是在中、俄、美三强之夹缝中周旋，任何一家都可有力影响日本，因此日本不能算台海棋局中的决定力量而仅是重要力量，从而日本做什么本身意义不大，倒是中、美、俄对日本所作所为之反应才是要义。因此本文分析中把日本作为一个薄弱环节。3） 俄罗斯尽管在远东有着很重要的战略利益，但是这种利益相对而言还算不上核心利益，而对以台海态势为象征的西太平洋地缘战略格局，俄罗斯目前大可左右逢源作壁上观得渔翁之利，从而俄罗斯在目前及未来几年内应会着重经营其西部，化解西部所面临的北约东扩、美国蚕食等更紧迫的战略困境。因此在台海态势中俄罗斯的主观参与意志及客观介入能力都很有限，从而俄罗斯也不是台海演义的可靠主角。4） 中国的战略目标是：争取和平稳定的国际国内环境发展经济社会，全球战略也主张多极化、国际关系民主化，维护世界和平与发展，声明永不称霸。尽管这一战略本身没有直接挑战美国的长期战略利益，但任何多极化主张都是对美国的实质挑战甚至被视为威胁。更由于中国目前的综合国力以及蕴藏的深厚潜力，客观上威胁美国的战略利益，因此中国除非甘当二流国家，否则必然直面美国而无法逃避。然而，以中国的秉赋与大多数人民的意志，长期而言中国不可能依附、屈服于任何强权。5） 台湾的战略目标：确切地说，台湾没有战略目标，因为：其一，其所谓的战略目标很大程度上不是大多数台湾人在实际追求的目标，而主要是政客政治动员之手段及其个人抱负；其二，其战略目标政、经分裂，政治上谋求独立，经济上却无法避免地越来越联系并依赖中国大陆，经济为政治之本，尤其因为台湾意识形态是唯利是图之资本主义意识形态，没有经济基础的战略目标不可能长久。因此，大陆有必要通过各种手段间接给台湾诱导一个符合其实际的战略目标：经济、人文方面加快与大陆整合，短期内政治可以暂且搁置（目前我们政府及部分台湾同胞看来正在这么做）。

二、台海主要当事人的经济力量与相关格局：

1）美国的经济力量与相关格局：美国的经济总量仍为世界第一，科技、产业、金融及货币实力也无人能及，从多方面预测资料估计二十年内此地位难以被撼动，然而笔者认为，经济力量不仅仅表现为经济总量等存量，而在经济全球化和信息经济时代，一个经济除了其科技、产业、金融及货币实力外，更应值得关注并更具深远影响的是人才、产业、市场、资本等的集聚力及号召力。由此看来，则美国的科技、产业、金融及货币实力有泡沫之嫌：欧洲、日本等在汽车、机电、石化、飞机等主要产业都是美国的强力竞争者和替代者。美国具备绝对实力的仅有少数几个高新科技行业，只是由于目前这些龙头行业能够引领庞大的全球产业链，而且这些产业（如信息产业）面对的市场巨大并正稳定成长，从而总体上美国仍然保持着高速增长（相对于欧、日而言），而这种增长又强化并放大了全球（包括美国的）投资者和美国消费者对美国经济的信心，从而进一步衍生为金融、货币实力及中长期的科技竞争力。因此，一旦支撑这些信心的任何一个必要条件出问题，就会扰动现存泡沫乃至泡沫破裂。从目前发展趋势来看，美国在上述龙头产业的绝对垄断地位正受到欧洲、日本等发达国家与区域经济组织以及以中国、印度等为代表的新兴发展中国家的蚕食而被日渐削弱。目前其在传统优势产业的所谓优势又很大程度上源于上述绝对垄断产业的辐射带动作用。这样由于其传统优势不再，而新兴优势又难以长期独大，进一步更随着加工业等产业转移到以中、印等为代表的国家和地区，美国的绝对垄断产业也可能成为光杆司令，难以像今天这样号令全球的产业，进而引领（控制）全球的科技、金融及货币而坐享全球资源与财富。再加上美国入侵阿富汗、伊拉克以及减税、国际贸易逆差等造成的双赤字的潜在风险，或者未来的伊朗、朝核危机的恶化，难以防范的美国本土遭到恐怖袭击等不确定因素都可能引发上述泡沫的破裂从而重创美国经济进而重创美国在全球的政治、金融、货币及安全、人文等的战略掌控能力。目前美对台经济影响力日益降低而大陆对台经济影响力则逐渐增强可为一斑。（如：据中国网文章《美台贸易》报道，到2002年，台美贸易额达到450亿美元，占台湾对外贸易总额的比重从1985年的38.4%持续降至18%；其中，台湾对美出口市场依赖度从1984年最高峰的48.8%降至19%，美国首次退居台湾第二大出口市场；自美国的进口比重也降至15%。台湾对美贸易顺差自也自1988年起不断下降，1990年首次降至100亿美元以下，此后到1997年间保持在60亿美元左右。1998年开始，台湾对美贸易顺差有所回升，一般保持在100亿美元左右。另据外经贸研究院中贸研究部 刘雪琴（研究员） 张 莉的文章《祖国大陆对台湾贸易逆差问题研究》报道，2002 年 ,大陆对台湾出口贸易额为 64.86 亿美元左右 , 大陆从台湾进口额为 380.63 亿美元左右 , 逆差约为 314.77 亿美元左右 ；2003 年到 2005 年 , 预期大陆对台湾进、出口贸易年均增长率将分别为 8% 及 12% , 2003 年对台出口将为 72 亿美元 , 自台进口为 410 亿美元 , 对台逆差额为 340 亿美元左右 ；2005 年 , 对台湾逆差额将约为 400 亿美元左右。）

2） 日本的经济力量与相关格局：日本的经济1990年以来一直处在不景气中（近几年主要由于中国因素，稍有起色，但这些促进因素由于中、欧经贸的加强很可能会改变），各项主要经济指标都不令人乐观，尽管日本经济作为当今第二大经济体，仍然有着举足轻重的影响力，其科技、产业实力与影响力还会长期占有一席之地，但日本面临着与西方主要发达国家类似的由于结构性因素导致的生产相对过剩、需求不振等非一朝一夕可好转的顽疾，因而如果没有美国、中国市场的需求拉动，日本经济的自我持续能力难以使日本摆脱衰退的泥沼。因此，日本经济的景气及复苏与否由于依赖美国与中国的市场，其具有的科技、产业实力将无法在基本调整好其经济结构前转化为相应的产业、科技影响力，因此近年来日本对台湾的经济影响力相对大陆对台湾的经济影响力处于前消后长之势，日本与台湾的经济联系相对大陆与台湾的经济联系也处于前消后长之势，并且从目前态势判断，不论大陆、日本经济前景如何，由于大陆、台湾经济技术等的互补，考虑到大陆与欧盟的经济技术联系正快速发展而后者很大程度上是日本的竞争者与替代者，日本为摆脱困境更为与欧盟竞争，必会相应加强对中国及/或印度等主要新兴工场、市场的争夺（又由于目前日本企业在华及/或东盟投资已基本轻车熟路，在印度还处于摸索阶段，可以预料未来几年争夺中心将集中于大陆及/或东盟），这样总体而言主要以低成本见长的台湾企业考虑到现已在大陆的投资布局以及种族、语言文化及地缘等因素，为了与日本、东盟（某些行业也包括欧盟）企业之竞争需要，必然迫使台湾当局逐渐放开企业加强与大陆的经济技术联系，从而前述两种此消彼长之趋势将继续在深度与广度上发展。大陆很可能由台湾的财富之所倚升格为台湾的衣食之所倚。果如此，由于两岸经贸联系不仅关乎部分台商之切身利益，也关乎岛内相当民众的切身利益，那时台独将束手无策。从目前态势看，笔者对这种前景颇为乐观——因为有可能阻止这一趋势的只有台海之严重危机——而大陆现有及潜在实力可以掌控这一严重危机。

3）大陆经济力量与相关格局：大陆的经济众所周知已在量上取得长足发展，在某些低端行业也取得质优价廉之优势，同时也开始在少数高新技术领域夺得一席之地。尽管笔者认为总体而言经济存量与质量都乏善可陈，但是在改革开放期间获得的全球化背景下建设市场经济的经验教训，所构建的市场经济基本框架，特别是吸纳的全球资本、某些中国缺乏的技术、人才及管理等资源，现在更由于各国垄断资本的在华竞争加剧而引致外来投资开始逐渐向中高端升级等都是我们的所得和比较优势。因此，虽然核心技术与高端业务仍主要掌控在跨国企业手中，但他们的较高层次的对华产业转移将客观上提高中国的技术起点和营销、品牌等竞争力。因此，总体而言，笔者尽管认为我们迄今为止的改革开放有些重大失误如一厢情愿“以市场换技术”以致一些支柱产业没能有所作为，对外资的长期过分优惠而非适时调整、对民族工业却反有歧视之嫌等，同时在就业、收入分配、金融、产业结构、资源环境及社会政治等方面存在较大风险，但大陆经济在其影响力方面被广泛认为是当今全球第二个经济引擎是名至实归，而且由于大陆的成本、地缘优势以及基于大陆现有产业格局之集聚效应与全球主要资本主义经济增长乏力、需求不振等因素，这种总体趋势还将继续发展。从而大陆可能在未来一二十年内在经济总量与质量上实质性显著提升。进而在包括日本、台湾在内的东亚经济圈取得龙头地位，再加上大陆的市场、原材料、人力资源及地缘等得天独厚之优势，大陆具备实力主导东亚的区域经济整合。至于大陆经济与日本、台湾经济的相互关联已在日本的经济力量与格局中述及，请参照2）。

现简述中美经济关系现状及趋势：现在美国是中国的最大贸易国，美国凭借其强势产业、科技、金融及货币实力与影响力而可谈笑间搜刮全球的产品、资金（资产）和人才等资源和财富。而中国由于正处于经济大转型之攻坚阶段而面临需求、就业、结构调整、产业升级等诸多牵一发而动全身之困难，因此目前中国比美国更依赖对方，但由于美国在全球大力反恐、减税及贸易逆差等造成的双赤字以及由于恐怖活动、石油风险等不确定因素使得有好转端倪的美国经济风险增大，作为全球另一经济引擎的与全球经济广泛联系的中国经济之稳定与繁荣同样对美国有利，更兼中国积极加强开拓欧盟、东盟及亚非拉市场并取得出色成果，因此短期中美贸易纠纷应会增加但应能通过协调解决而不致两虎相斗、两败俱伤。长期来说，由于美国国家战略是遏制中国，而美国又惯于以经贸手段达到政治目的、为战略目标服务，基于过去美国所作所为以及帝国主义之本质，可以断言，只要美国有机可乘，就会像奸商那样毫不廉耻地侵犯中国的经济利益并危害中国经济安全。中国为了防范计，与欧盟、东盟及亚非拉的经济技术合作应会加强。考虑欧盟在很多方面是美国的强有力竞争者因此中欧合作将加强而欧美竞争将加剧，这将很可能导致美国的科技、产业号召力被日益蚕食削弱进而国际金融、货币地位明显下降，从而长期趋势应很可能是中美在相互合作与斗争中逐渐成一对强有力竞争者。

4）台湾经济力量与相关格局：台湾曾被誉为亚洲“四小龙”之一，经济实力不可忽视，但总体而言由于内需市场狭小，自然资源较少，科技基础薄弱，经济影响力很有限（值得注意的是2004年台湾信息产业和半导体产业产值已分别跃居世界第三位和第四位，成为世界上重要的加工生产基地，半导体集成电路生产技术已接近和达到世界先进水平。由于经济为出口导向型，台湾产的低附加值的产品竞争不过其大陆竞争者，而高附加值的高新技术产业在关键技术、关键零部件等方面都严重依赖日本和美国，利润大多由掌握关键技术与零部件的外国厂商抽走，因此台湾企业主要是并将继续是低成本优势类型的并为其外部世界的主要市场与工场所影响）。近年来台湾的对外贸易、投资日益集中于大陆、东盟等亚洲经济圈是客观形势使然。有些台独分子妄言加强与韩、日的经济技术合作而非与台湾互补性很强的大陆加强经济技术合作。简单考虑一下，大陆多大的市场、多么丰富的资源（相对韩、日而言），即使不考虑大陆现在具备的强大全球资源吸纳能力，任何东亚经济合作都离不开中国的积极参与，而且考虑到政治、种族及语言文化等因素，大陆、台湾经济技术合作更能兄弟齐心并节约成本。因而这些台独分子只能妄言而无法付诸实施。今年两岸在农业等各方面的交流加强无疑验证了这一点，可以乐观预料，由于上述诸因素，即使台独分子百般阻挠，这一趋势将继续顽强发展甚至可能在未来几年内呈燎原之势。

三、台海主要当事人的军事力量与相关格局：

1）    美国军事力量与相关格局：A) 美国的军事力量超强已尽人皆知，在此不赘述。但是任何所谓超强力量都必须用之有度、倚之有道、佐之以智才能称得上真正的超强。由此看来，则美国的军事力量并不像某些人夸饰的那样无人可望其项背，恰恰相反，由于美国冷战后一超独大而原形毕露，忘乎所以，用之无度、倚之无道、佐之无智，既四面树敌、四面出击，更因主客观原因轻慢盟友、致使盟友疏远，因此，现在美国就如一头巨大的猛兽，一味好勇斗狠，结果陷入其深难测的泥沼。美国的有些主要盟友已坚定了另起炉灶的决心——他们之联合在不远的未来也会是美国的挑战者。美国的敌人有些看似已屈服于其淫威，实际却可能是美国安全的定时炸弹，有些则意识到既然坦白也是从严，那还不如抗拒，倒还能存立锥之地。近期美国在伊拉克陷入政治、外交、军事等的尴尬困境，已是强弩之末却还不知轻重缓急，继续逼迫伊朗、朝鲜等由于地缘及本身秉赋而具不俗实力之国，在中亚大肆挖俄罗斯、中国等的后院，如果顺便注意美国某些高科技武器研发、试验及装备挫折以及高额战争花销和财政赤字，一些靠依附保身、求荣的中、小国次第宣布/准备从伊拉克撤军，同时用官方的五角大楼的“10——30——30”战略来参照伊战实际，那么结论很明显：不仅美国高估了自己的军事力量，某些外界人士（特别是亲美人士）也高估了美国的军事力量。如果美国继续维持目前其在全球的军事部署格局，则美国军事力量已处于或很快将处于（如果再大规模入侵/打击伊朗或其它实力相似的国家的话）其由盛转衰之顶点。B) 中、美军事格局：目前中国在军事力量上与美国差距悬殊也不用赘述。笔者认为任何力量之强弱取决于其适用范围、对象、使用之战略策略以及外部动态格局等，在此主要论述中、美两国军事力量的运用对比：中国建国以来都是师出有名、以武力打击为最后选择、见好就收（有理、有利、有节），美国呢？确实也是师出有名、以武力打击为最后选择，但其名无法服天下，而且其名是侵略扩张性的让全世界都不放心之名，其武力打击往往冒天下之大不韪，令全球（包括一些盟友）侧目。至于是否“见好就收”，笔者认为一种评论是最中肯的注解，即美国的外交是下象棋，中国的外交则是下围棋——在两国军事力量运用方面亦然。假如中、美军事对抗，如果是局部常规战，主要是中、美参与，那么即使美方获胜且其实力仍然世界第一，美国的军事力量在全球格局中之地位将无法再独大，而只能与俄罗斯、欧盟甚至日本等地位相当：即无法或逐渐无法再号令各盟国及北约等。一旦如此，则中东、中亚与亚太不可兼得，失前者则于能源、反恐不利、失全球战略之引擎，失后者则日本坐大、暂时战败之中国得以继续崛起。如果美、日联手（虽然笔者认为实际上这种可能性甚微，但对中国而言还是得有备无患），那么中国对日本肯定不会手软，不论战略上还是战术上都会先拿下日本，因为：其一，日本与美国联盟非所有利益皆一致之联盟，两者都想强于世，但日本想独霸东亚，真正成为世界的主导之一或至少是所谓“正常国家”，条件合适时可以摆脱美国的控制而自主。美国则盘算着控制日本而继续实现其独霸全球之战略，因而日本只能在美国掌控之下利用，必要时可以抛弃日本。而中、日尽管会争夺东亚政治主导权，但经济上中、日特点及地缘决定了两者必须合作（主要对日本而言），长期来说经济会决定政治，因此两者必然在政治方面以合作占主导地位。这样，为了分化美、日联盟，在竞争亚洲主导权过程中推动日本融入亚洲政治、经济圈，在军事上的战略是制服相对较弱的根本利益在亚洲的日本。其二，战术上，现代战争条件下，中国陆基导弹二、三十分钟可打到日本，理论上几个小时之内可以歼灭日本武装力量（如果驻日、韩美军参战的话，一并歼之，笔者认为一方面爆发中日战争的可能性很小，另一方面由于朝鲜、韩国、日本、美国等相互牵制关系以及美军全球战略布局与目标等因素，驻韩美军参与中日战争的可能性极小，驻日美军也很可能只是象征性参与，因此驻日、韩美军实质上参战的可能性很小），如果再加上海、空军力量，则对日威慑更大，应能达到集中优势歼敌薄弱从而各个击破瓦解敌军之目的。同时由于中日两国地理、资源禀赋及战略力量之悬殊，相对而言中国不怕战争升级而日本却难以支撑——如果美、日暂时性联合与中国打一打，存在这种可能性，但本身自顾不暇的美国长期直接并持续军事打击来耗中国国力同时也耗美国国力，其可能性微乎其微——精明的美国人怎么会为别人火中取栗呢？而美国尽管具备超强远程军事投送及打击能力，但浩瀚的太平洋在现代战争条件下仍然是宽广的，美国最快的驰援（除日、韩驻军外）也要三小时左右（未来应会缩短，但中国的导弹等也在改进），况且庞大的横跨大洋的足以自保的战斗群需要庞大的给养保障，所以美军可谓劳师远袭，而中国依托本土进行战略、战术机动及后勤保障，可谓以逸待劳。再加上美军人员、财政等已捉襟见肘，可预见的未来也难以明显改善，因此美国要直接、长期与日本共同军事打击中国很困难。从而战略战术上我们应该而且能够拿下日本而瓦解美、日联盟。

2）    中国军事力量与相关格局：A) 中国军事力量媒体多有报道，在此也不赘述，其中多数关注中国的军事装备科技水平等硬件水平，言必飞机、导弹、潜舰等多少多少？或武器装备如何如何？毫无疑问，武器很重要，没有基本的技术，无异以卵击石，然而这些人又再犯唯武器论之错误，至少在可预见的将来，人仍然是与武器同样重要的因素，长期而言是最重要的因素，武器之使用必须适应瞬息万变之战场态势，况且任何武器都有长短，都须具备相应适用条件，上述种种都须具备能动性的人来灵活应对。如果人无斗志、无信心、没有与武器充分融合、没有战场应变能力、没有正确的战略战术指导等则再好的武器装备也难以尽其用甚至是废物一堆。由于一方面中国的技术装备（相对美国、日本而言）也不是差得很远，另一方面中国为核心利益与神圣民族尊严而战，美国却是侵犯中国的核心利益与神圣民族尊严，台海对日本而言某种意义上（比如脱亚入欧，自以为高亚洲人一等至今不正确对待历史问题，力图遏制中国之崛起并主导东亚事务的日本）堪称核心利益，但是如果中国国民足够强硬，那么就可迫使日本认识到台海利益是中国而非日本的核心利益——守住日本四岛与邻为善才是核心利益，通过改变日本上下的认知而制服日本之野心，瓦解其扩张与战争意志；反之则会使日本国民逐渐把台海利益当成自己的核心利益（如日本对钓鱼岛之言行——从民间到政府再拟到文教逐渐升级），从而膨胀其蛇吞象之野心，进而强化其扩张与战争意志。因此如果中国处理得当，则可以使日本、美国等意识到中国国民的顽强意志从而扭转其无限扩张的把别人利益视为自己核心利益的危险倾向（尤其对双重性格的日本而言）。另外，很重要的一点是中国的腐败问题，军队肯定也难以独善其身，笔者认为腐败才是中国军事最主要、最危险的劣势，因为：其一，从战争意志而言，腐败首先消磨国民、将士意志，造成离心离德而非同仇敌忾，便于敌人讹诈、分化瓦解、各个击破；其二，知己知彼是战争的基础，然而腐败却会使敌人有可能窃取我方的各种关键机密而我方指战员、决策者却难以正确掌握敌情，从而难以出奇制胜以以弱胜强；其三，腐败也会直接造成装备、演练、保障、动员等的废弛、低效。所以，由于中国在台海的利益是核心利益，中国对日本而言可速战速决（不占领日本只为达到打败并制服日本以分化美、日争得东亚/台海主导权之目的），对美国而言可以逸待劳，中国的常规与战略武器装备基本可自给自足并正稳步提升，战时能源、钢铁、稀有金属等战略物质也基本可自给自足，中国只想维护国家主权和领土完整、捍卫民族尊严等，因此除去腐败这一顽疾外，其它因素皆于中国有利。

3）    日本军事力量与相关格局：

A)     日本军事力量与相关格局：日本军事力量之强也不赘述，不过提醒注意一下日本军事力量主要强在针对中国的以反潜等为象征的方面，同时其飞机、导弹、潜舰都非常先进。不过在此想要论述的是日本军事力量的使用及其持续能力（即消耗了能很快补给吗？）、我方对日本之长与日方之短。其一，日本历史上对外用兵一是凶悍无道，二是突然性极强。其二，日本至今没就历史问题对亚洲受害国家有个交待，因此，在东南亚支持方面，总体而言即便不能保证他们支持中国，至少他们不会支持日本，这样日本漫长的主要能源生命线之掌控权在中国手中（不排除美国保护日本能源生命线之可能，但那样则美国无力协防日本军事力量乃至威胁中国）。日本要保护其能源等战略物资运输线，则处于中国的岸基、海上力量的双重扼杀之下。其三，日本地域狭小，且离中国近，经济集中于少数城区，因此日本如果胆敢打击中国本土，无异自找灾难。因此便于战争之规模控制，通过有效的速决的局部歼灭战达到战术战略目的：击败较弱之日本分化瓦解美、日联盟，使美国独自面对中国而无法假日本之手有效牵制中国军力，同时震慑台独分子和部分中间立场台胞，赢得台胞之心——对信奉弱肉强食者让他们看看谁强，对那些主张两岸和解及/或统一者则可鼓舞其士气，作为一种有效的台湾内部的反独促统力量而发生积极作用。因此，如果中国利用符合国际法的争端如“钓鱼岛”之争迅速有效打击一下日本（具体规模及操作则视国际格局及日本情势相应采取实质性法律声明、政治施压、武力警告、武力教训直至歼灭其武装力量等），则师出有名，全球震慑，日本应很可能会老老实实守其本分，回到谈判桌上认真讨论领土、历史等东亚整合事宜。最后顺便提一句，战争对美、日等帝国主义者来说习以为常，对欧洲以及发展中国家来说，如果中国做足外交、宣传等工作，那么上述对日教训就是“和平崛起“而非”中国威胁论“之实证。

4） 台湾军事力量与相关格局：首先，据现有公开资料，台军军事力量似乎还足以自保，目前防御是台军的主要手段和目的；其次，台军将领经过民进党的调整基本为台独分子控制，但是台独分子是典型的依附美、日强权的没有骨气的一群人，因此这些人真正为台湾而战的意志薄弱，对其中之真正具独立骨气之台独分子，则可通过动之以情，晓之以理，感之以诚分化之，基于以上两个台军之特点，我们通过军事打击日本则可起到避实击虚之效，因为：如果我们被迫武统台湾，那么反而激起部分台军将士顽强防御，从目前趋势看，短期内台湾民心也难以诚服，况且消耗我力量，日本也很可能会出动（为防备计我们也需要准备相应的军力），美国则可能根据战争态势而采取相应行动，那样即使拿下台湾也会消耗不少，同时以一敌三，风险比较大，而根据上文中之分析，如果根据形势采取相应政治、军事策略敲打直至武力打击日本，则战术上可集中力量首先击破日本（如果我军打击日本，以防御为主的台军很可能难以决断是否进攻我军，内部分歧可能因此加剧而分化瓦解，即使台、日联手，其结果也好过直接进攻台湾）震慑瓦解台湾军队，争取台湾民心，然后以逸待劳与美军对峙，使其不敢妄动；战略上可分化美、日、台联盟，做到不战而屈台湾之兵。

四、台海人文格局：文化力量作为一种决胜百十年之后的中长期战略力量，其短期影响也不小。在此略述一下中、美、日、台之文化格局。中国改革开放后以美国为首的西方文化打着“自由”、“民主”、“人权”等旗号，蛊惑了不少知识分子（青年学生）、误导了广泛的社会舆论，所幸现在开始有所反思，依目前趋势，对民族历史文化的虚无主义应会逐渐得到遏制并日益重视爱国主义、民族主义以及优秀传统文化教育。同时两岸三地之文化交流日益频密，随着两岸三地经济交流与竞争的进一步加剧，其以经济为纽带的人文交流、竞争与合作应会相应拓展深化，这样可有效节制台独分子之法理、文教台独，也利于两岸（主要是台湾民间）民间的相互理解以限制所谓“台湾民意”牌。台湾尽管有相当人认同中华传统文化，但由于历史原因及经济上长期与美、日交往，因此普遍有西化、哈日倾向，由于现今台当局极力推行“去中国化”文化台独，估计几年内这种趋势还无法被两岸文化、人员交流之趋势所反制，因此上述倾向应会继续发展。日本文化通过其强势经济大举进入中国，影响颇深，过去数年青年中普遍流行“哈日”，近期由于日本言行太过特别是中国民族意识之复兴，日本的文化影响在青年中应会被逐渐削弱。对于中国文化而言，不论其作为一种赏心悦目、异彩纷呈的大众文化还是作为一种博大精深、兼容并包的哲学文化，在世界都堪称源远流长、别具一格，值得且便于推广以构筑全球华文化统一战线，西方的经验可为借鉴。

五、政治、经济及军事政策建议：A) 政治上，对美日都坚持以斗争求联合，因为两者都是典型帝国主义者，其本质是只讲利益不讲道义，弱肉强食。但对美应表面适当谦卑而私底下坚决维护国家利益与民族尊严（当前看来政府正如此），对日则可在条件成熟时（笔者认为现在条件已成熟）适当刺激其极端自尊心——顺便把在美国丢的面子在此挣回来，以“有理、有利、有节“之原则试探美日关系并伺机离间，通过敲打与示好双管齐下而非单纯示好来控制日本。因为日本政治、经济及军事上相较中国而言没有多少回旋余地。其办法如：借鉴《反国家分裂法》，立法宣示对钓鱼岛主权，一则敲打日本，二则通过对美、日、台联盟中居中的日本施加压力间接分化瓦解台独势力及台军战斗意志与士气，以抑亲美、日者而扬亲大陆者促进两岸经济、政治及人文等各方面交流。其它对韩、朝、东南亚国家政策不变。近期采取强硬举措阻止日本入常（实际上与台面上皆如此）。另外值得一提的是，注重细节的日本主要应会根据中国民间的反日态势来判断时局，为避免日本铤而走险、破釜沉舟以稳住之进而成功离间美、日，对民间反日活动一方面积极支持，另一方面应积极引导之使其为整体战略服务。内部有步骤强化民众监督力量以有效反腐。B) 经济上，对美、日同样坚持以斗争求联合，美国动辄指责中国汇率政策以及知识产权等问题（后者本来确是应解决的问题），其意主要应在于树中国为靶子，从低价产品到高附加值产品方面全面打压中国，如果中国不发出相应的声音，那么随着中国产品进一步开拓、占领全球市场，就可能成为发达国家主导的不合理的经济秩序的替罪羊而蒙受不白之冤。因此，中国可以委婉地适时地抱怨美国的美元政策、贸易保护政策等，通过在国际舆论中发出声音以保自己应有的清白。在区域经济整合上，由于台湾市场现主要在东亚，因此目前中国加强与东盟的交流与合作无疑迫使台湾做出其唯一的正确抉择：融入以中国为龙头的东亚经济圈。由于台湾经济基本特性是依附性的外向型经济，其意识形态是资本主义的唯利是图，因此尽管有些人批评中国失策于以经济整合为基础推动两岸统一，目前看来这一策略是正确的，如果几年后大陆成为台湾经济的兴衰之所系，那么何愁台湾民众不改弦更张呢？其它政府已在实行的政策，保持不变，在此不赘述。C) 军事上，由于行文之便前文中已述及，在此不再赘述。

六、综上所述，以台海态势为代表的东亚乃至东北亚危机表面恶浪滔天，实际却暗藏诸多和平解决之契机，即便使用武力，也可出奇制胜，不攻台而屈台之兵。从世界总体态势及台海各当事人各自特质来看，应更有可能以和平解决为手段，以东亚经济、政治开始初步全局性、实质性整合为结局：即1）日本改变策略与亚洲为善，各方面积极融入亚洲，日本中长期继续为军事强国并最终成为政治大国，为世界一极；2）台湾台独失势，法理台独、文教台独等最狠辣的台独理念及实践几年内将逐渐众叛亲离，两岸开始在经济、科技、文化及人员交流等方面展开更全面、深入之合作。3）美国被迫放弃台湾这艘“永不沉没的航空母舰“，转而想经营日本而又不敢、不愿放任之，日本具备较小可能继续执迷不悟，甘当美国鹰犬，但由于经济、文化等各方面原因而更可能逐步摆脱美国钳制而成为具独立国格的政治大国。如果日本不愿做美国鹰犬，则美国应会选择韩国以制约东亚战略，但力不从心。4）美国不会轻易退出在东亚的战略存在，因此很可能会积极经营韩国，加强与澳大利亚的战略合作，极力搅动朝鲜半岛局势以牵制东北亚战略来盘活西太平洋战略。

注：如有偏颇遗漏、贻笑大方之处，请各位补正。