《奇葩说》累了_风闻

《奇葩说》第二季曾有一个辩题：“小朋友被欺负，打回去还是告老师？”如今节目公司给出了最权威的答案：参与闹事的两个小朋友都要被开除学籍，并全校通报批评。

吃着傅首尔和董婧的瓜，很多人最初以为又是炒作，最终证明这场闹剧没有赢家。在经历二十余天的你方唱罢我登场后，@奇葩说 官微发表声明：

“近日，董婧傅首尔事件持续发酵，已经对《奇葩说》的生产制作和播出环境产生了影响。节目组决定，当事人董婧和傅首尔不再参加未完成的录制；已录制内容与本事件无关，保留播出”。

按照声明的说法，并不是不讲道理的“一刀切”，而是“第一时间进行了调查”。但因为傅首尔和董婧明确表示通过司法途径解决纠纷，这才不再“参与后续的任何协调与沟通”。

我管过，但是现在不能管了，这事和我没关系了。如果这事放在学校老师这么说，早被骂死了，小朋友打架居然各打五十大板？但这事放在《奇葩说》的节目组身上，不少观众表示理解，不能让两个“闹事儿的”毁了节目。

当傅首尔有爆点的时候，《奇葩说》各种彩字伺候，恨不得张灯结彩；而当事态恶化，《奇葩说》挥一挥衣袖，你们和我没关系。倒不能说势利，马东的这一出“挥泪斩马谡”只能说明——奇葩说累了。

不同于第四季马薇薇抱团老奇葩撕姜思达，表现出的冷静和和稀泥。面对马薇薇对姜思达释放的网络暴力，马东只是轻描淡写的说“人都有失控。我是酒后，马薇薇是睡前”。

想来也是好懂：马薇薇等老奇葩是节目元老，牵一发而动全身，姜思达委屈就委屈你的吧！而傅首尔和董婧对《奇葩说》而言，却是可以丢卒保车的存在。

这一次，节目组表现出了更强的求生欲：**不管场下多么狗血淋头，进入录制都要沐猴而冠。**管你说《奇葩说》偏心也行，不分青红皂白也罢。它的所有表现只是想“活”下去，体面与否已不重要。

回到幼儿期

富兰克林说：“争吵是一种人玩的游戏。然而它是一种奇怪的游戏，没有任何一方曾经赢过。”

对于此次“化妆大战”中的傅首尔和董婧来说，同样如此。舆论几度反转，暴力随处可见，不仅任何一方不曾赢过，还进一步撕破了辩手和谐相爱的伪面，实在是幼稚又无价值的处理方式。

想一想去年的姜思达，用沉默化解污蔑，端看马薇薇搭台唱戏，不是更智慧更理智吗？复盘傅首尔与董婧这场骂战，真让人感到胆寒又滑稽：自从小学毕业后，硬糖君就再没见过这么“扯头花”的吵架了。

9月20日，第五季《奇葩说》开播前夕，董婧在微博宣称“傅首尔在化妆间”打她，详情是：傅首尔阻挠董婧化妆，要求化妆师立刻给自己化妆。

随后，傅首尔在微博疑似回应“在忍受烂人的过程里，没有成长，只有膈应”。按照傅首尔10月9日的回应，没有第一时间和董婧对峙，是为了节目顺利上线的大局。

而在傅首尔10月9日和10月11日的两次声明中，事件却360度大转弯：董婧霸占化妆师，并主动掀起骂战，质问傅首尔，“你他妈的算什么东西？”

傅首尔当然也不甘示弱回击：“你又算什么东西！米未是你们家开的呀，今天都别录了”。于是两人厮打起来，最后工作人员和赶来的马薇薇、邱晨劝和。

两辩手，皆强音，这场撕逼实非轻。都要示弱惹人怜，各施话术立英名。虚胖的，手握一把菜场砍骨刀，劈开白莲任她行，“骂我可以骂我妈不行！”真壮的，身绕一条走访民间录音笔，煽动舆论也无情，“谁后动手谁就假聪明！”两妇皆在奇葩生，搅和米未大本营。诸君若问我站谁？且听小子解分明。

第五季里常鸿飞说：“鸡蛋和石头，我永远都站鸡蛋一边”。李诞却说：“关键很多时候你分不清谁是鸡蛋，谁是石头”。

纵观双方声明与边角爆料，傅首尔和董婧都不是“省油的灯”。

有人怀疑，董婧是因为自己被淘汰了，死前要拉傅首尔当垫背的；也有分析，傅首尔发布细节声明，是威胁“马东开除董婧不成”后的报复；还有捕风捉影认为，这事儿就是节目组炒作过度的惹火烧身。

各有说辞，真相待定，又是一出罗生门。其实，我相信董婧不至于用告状来抓人垫背，傅首尔也没有凶悍到威胁马东，节目组也不会笨到搞“辩手打架”这种负面炒作。

我们对“化妆大战”所有流言蜚语的想象，都源自对于《奇葩说》本身的失望。第四季以马薇薇手撕姜思达结束，第五季以傅首尔董婧打架开启，退化到幼儿期的“奇葩”，似乎只学会了吵架和打架。

戏精的危机

场上辩论，场下撕逼。如果《奇葩说》开辟“场外节目”，想必能获得更高点击。**很多时候，我们以为《奇葩说》是一场辩论综艺，却忘了它是一出彻头彻尾的戏剧表演。**当下的危机，不是节目的危机，而是戏剧本身的危机。

某种意义上，《奇葩说》是以准表演完成的类戏剧。辩论是外部动作，“人像展览”是内在动机，展示不同的生活状态、体验和价值观。导师、队长和教练的出现，使得形式上辩论场有点儿像个法庭。而不断插入的插科打诨、观众反应镜头和以字幕形式“强行”介入的点评，如同戏剧中的歌队，评议辩手们的表现，以揶揄的态度使“穿帮”成为笑点，使刚出现的一本正经的端倪，迅速滑向“一点儿正经没有”。

毫无疑问，早几年那些打着“都市”“白领”“爆笑”标签的商业性小剧场戏剧彻底没戏了。比话题的新鲜和热议度，《奇葩说》更胜一筹。“混得普通要去参加同学会吗？”“一周陪伴不足12小时的父亲，该不该被剥夺爸爸称号？”“键盘侠到底是不是侠？”

几乎所有的辩题，都能做针对都市白领的小剧场话剧的剧名。而随着节目播出，网络上不断出现的“金句总结”，又让“戏不够，网络段子凑”的商业话剧演出相形见绌。如果日常生活中的新问题、旧烦恼可以在一档节目中宣泄和讨论，网络视频的获取随时随地、快捷方便，为何还要去剧场？都是快餐，《奇葩说》质料新鲜、物美价廉。

仅就《奇葩说》而言，营造的亦是一个话语场，其价值在于众说纷纭、众声喧哗。**陈述就是目的，结论没有意义，高度契合了现代人碎片化的认知方式和习惯。**而屏幕前的每一个人都有权利按照自己的方式摇晃手中的万花筒，拼贴碎片。

借用辩论的旧瓶装了满满的新酒，以准表演、类戏剧的方式赢得了点击量和“粉丝”。间离、消解和去中心这些词汇成了场上的实践，无论这是不是《奇葩说》的刻意为之，它的出现都表明了文化的症候。

为什么一堆搞辩论的还能抢起化妆师来？因为正是通过服装造型和肢体语言的不断强化，最终，奇葩们扮演的不再是一辩、二辩，而是体态万千的少奶奶，是不可抗逆的霸道女总裁，是正能量化身的女记者，是菜市场维持内心秩序的大妈。

我们为节目里演戏的奇葩们叫好，却无法为现实里做自己的演员们喝彩。究其原因无非是《奇葩说》一直在导戏，奇葩们一直在演戏，只是观众看累了。

谁来诛杀开国大臣？

**刘邦有吕后帮忙诛杀开国功臣，赵匡胤有美酒佳人释兵权，而敲着木鱼的马东似乎只有自己。**想学李世民搞合家欢，奈何前有马薇薇后有董婧，不拿人“开刀”已无法安抚民心、重振队伍。

第一季《奇葩说》，豆瓣9.1分；第二季《奇葩说》，豆瓣8.5分；第三季《奇葩说》，豆瓣8.6分；第四季《奇葩说》，豆瓣7.8分；第五季《奇葩说》，豆瓣7.2分，恐还有“争7保6”的危险。

尽管制作团队做出了一些调整和改变，但刚刚开局的第五季节目仍然不可避免地陷入了疲态曲线。辩论人才紧缺，节目形态固化，话语空间萎缩，场下撕逼不断，已让节目风雨飘摇。

人才短缺是《奇葩说》的“阿喀琉斯之踵”，找到兼具辩论才情和娱乐精神的选手，源源不断输出新鲜有趣的内容，是节目组的持续性挑战。技术性的保留老奇葩，为的是人气和话题。改良性的引进新奇葩，则迎来了“只进不出”的批评。

第五季第六期的节目崩盘，辩手的辩论一塌糊涂，甚至需要导师和教练来救场，充分说明了《奇葩说》的困境：老奇葩不能跑，新奇葩说不好。马东对新奇葩赵英男的评价不无失望：“对自己期望放得过高了”。

与之前的节目相比，第五季《奇葩说》在话题设置上要保守许多。它聚焦的主要是具有强烈现实色彩的生活议题，比如：一夜暴富是不是件好事？有人追我，要不要告诉对象？婚前伴侣要求在房产证上加名字，有没有错？

制作团队有意在话题上偏安，但观众们似乎并不接受《奇葩说》想要变成一个温和或者温暖的节目。话题的转向或许意味着节目的成长，但同时也意味着表达空间的缩水。它不再挑战观众的价值观，而是像一针针安慰剂，先戳中观众的痛点，再进行抚慰，找寻的都是时代情绪的出口。

在先前的节目中，《奇葩说》一向以多元的价值观、犀利的表达著称。以第二季内容为例，话题中还包含“你会接受开放式婚姻吗？”这种先锋性话题。（其中“该不该向父母出柜”和“好朋友该不该约”两期内容因尺度过大被下架。）随着节目影响力的扩大，话题趋向温和，显然是更为安全的策略性调整。

在透明的网络面前，《奇葩说》一次次主动或被迫的褪下华服，如今接近露出底裤。臃肿的选手阵容与负面的舆论发酵，令节目像一头滞重的猛犸象或恐龙。唯一的安慰也许不过是：像第五季《奇葩说》这样“泯然众人”的综N代还很多，《奇葩说》已足够长寿。

诸葛亮挥泪斩马谡，奇葩说开除傅首尔。前者，是恨铁不成钢的悔。后者，是明哲保身的孬。开除这两人，不像是彼得一世的锐意进取，更像沙皇亚历山大二世的被动改革。

人在危机和压力中说的话，往往是最真实的。对于《奇葩说》，我想引用著名青年表演艺术家欧阳娜娜在《戏精的诞生》里的名言——“我有点累了”。

作者|谢明宏

编辑|李春晖