我国不但不应该废除死刑，还应该降低刑事责任年龄_风闻

知乎上有两位网友提出了两个问题，分别是：

中国应不应该现在取消死刑？

最低刑事责任年龄应不应该降低？

======================

以下是我对这两个问题的合并回答

======================

死刑不应该取消。

死刑的存在，有很多积极的作用。

**首先，**就是对潜在犯罪分子的震慑，毕竟大多数人都是怕死的。

**其次，**在肉体上消灭犯罪分子，可以防止他以后再犯罪。

**第三，**随着人权和法制建设的深入，监禁的成本会越来越高，而死刑则可以减少这样的成本。

**第四，**现在死刑复核已经很严格了，能被判死刑的，基本都是罪大恶极之流。而且随着法制化和破案水平的大幅提升，类似呼格案的极端事例会越来越少，并将逐渐趋向于消失。

**第五，**死刑有利于平复受害者家属和社会大众的愤怒情绪，让他们对彰显正义更有信心。

死刑不但不应该取消，反而应该在“年龄”这个层面上进一步扩展运用。

现在的人生活水平、接触的信息都普遍增长，一个14岁的人，完全可能具备有能够控制自己的心智。在现有法律体系下，甚至可能会有意识地利用法律的这种漏洞。

比如这样的：

2014年，嚣张跋扈的富强，仗着自己只有14岁，直言不讳“我想弄死他，反正我才14岁”。最后公开杀人咆哮法庭，造成一死一伤，被判无期。

在他自己的供述中是这样说的：我当时就想割了他脖子动脉，就想让他死。这样我就会进去，进去后家里也不用管我，这样家里就没有我上学、就业、买房的经济负担，我在里面有吃有喝的，我家里最多给宗磊出个棺材费。

还有连杀三个孩子，事后其冷静程度连成人罪犯都望尘莫及，还到受害人家里吃饭的沈强：

这天下午，13岁的沈强饿着肚子在石桥村四处游荡。在路过邻居黄家门口时，沈强发现这屋里只有三个年幼的小孩在玩耍。8岁的姐姐、7岁的弟弟、4岁的妹妹，因为家里穷，看上去都那么手无缚鸡之力。沈强歹念大起…他走进门，带着略显稚嫩的笑容对三个孩子们说：“弟弟妹妹，过来，哥哥带你们去山上摘果子去”。三姐弟年幼尚小，哪经得起玩耍的诱惑，直接牵着沈强的手，撒着脚丫就往后山跑。孩子们怎么知道，这张看似人畜无害的面容下，竟藏了一个比日本鬼子还恐怖的恶魔！到了后山，沈强立马原形毕露。他逮住一个小孩，面带凶相得吼道：“说！你家的钱在哪？”石桥村本来就不富裕，大人们都把钱当宝贝藏着，什么都不懂的三姐妹哪知道爹爹把钱放哪呀。面对沈强歇斯底里的咆哮，她们只有不停的摇着头。终于，沈强问累了。他很担心事情败露，竟起了杀心…沈强随手从路边拿起一块石头，狠狠地向一个小孩脑袋上砸去，鲜血瞬间蹦了出来。剩下的两个小孩哪见过这个场面，早就吓傻了，以至于忘了逃命。砸死小孩后，沈强已经杀红了眼，一个恶魔从心里咆哮“把他们，全杀掉”！于是，他拿起随身准备的刀，疯狂的向另外两个小孩捅去…不到十分钟，三个连外面大千世界都没见过的亲姐弟，全部丧命于此！杀掉三个孩子后，沈强又决定回黄家再看看。此时的黄健已经做好了饭，等着三姐弟回家吃饭。沈强装作什么都没发生的样子，走进黄家说了一句：“叔，我好饿”。黄健见他可怜，就让他到厨房吃粥。沈强连吃了7碗粥，把他原本留给孩子们的粥菜一扫而空。黄健哪里知道，眼前这个14岁不到的小孩，竟在一个小时前，把他三个儿女全都杀光了。直到半个月后，黄健才从警察那得知，沈强就是杀人恶魔！

还有这样的：

哦，对了，上面这是2013年的事，现在这个把朋友碎尸的女孩应该已经年满18岁了，不知道她现在游荡在什么地方呢，将来会嫁给谁呢，身边的人知不知道这个碎尸杀人犯的过去。

而每发生一次这样的事件，就会令公众产生对法律的无力感，明明犯罪行为极其恶劣，人神共愤，但我们的法律却不能让其得到应有的惩罚。

随着生活水平继续提高，将来很多不满14岁的小孩，都会知道“我杀人不犯法”。那么其中的顽劣者，会利用它做什么呢？

而这些顽劣之徒，平时接触的，更多的都是他们的同龄人，更多的是普通人家的老实孩子。

而普通人家的孩子被这些人欺凌时，如果他们看不到法律对他们有意义的帮助，看不到坏人被惩戒，那么无论是受害人，还是社会大众，都容易产生“这个社会的公平何在”、“为什么老实人就要受欺负”的不公感和愤怒。

这样是不利于社会和谐的。

**为了进一步促进社会和谐，促进社会公平，提升人民群众对法律的认同感和对法制正义的渴望。**是否可以考虑对我国法律中承担刑事责任的年龄，根据社会发展的需要，做出如下修改：

【现行法律】已满 16周岁的人犯罪，应当负刑事责任，即为完全负刑事责任年龄。

【修改后】已满12周岁的人犯罪，应当负刑事责任，即为完全负刑事责任年龄。

【现行法律】己满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任，即为相对负刑事责任年龄。14周岁—16周岁的人不犯上述之罪的，不追究刑事责任。

【修改后】己满10周岁不满12周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任，即为相对负刑事责任年龄。10周岁—12周岁的人不犯上述之罪的，不追究刑事责任。

【现行法律】不满14周岁的人，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，即为完全不负刑事责任年龄。

【修改后】不满10周岁的人，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，即为完全不负刑事责任年龄。

【现行法律】已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

【修改后】已满10周岁不满14周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

【现行法律】因不满16周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教，必要的时候，也可以由政府收容教养。

【修改后】因不满12周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教，必要的时候，也可以由政府收容教养。

这样，很多法律上难管、不愿管的“校园欺凌”，也就有法可依了。

有个网友说的很好，学校苦口婆心说再多，也不如请个在监狱里服刑的混混来现身说法更有效果。

当然了，中国继续执行死刑，甚至降低刑事责任年龄，肯定会被西方媒体骂。

不过这些fake news的制造者们本来也就是要骂你的，所以当耳边风就好了。

在确定对我们有利的事情上，他们越骂，说明这件事我们做的效果越好。

比如他们现在跳着脚大骂新疆正在搞的“解放思想”，那说明我们做的很有力度、很有效，很得人心。

西方社会有些帝国主义分子，其心态非常扭曲，看不得你有自己的一套。总想干预点什么。

前几天，他们就“死刑”问题，在对岸就干预成功了：

为讨好英国议员撤销纵火致6死案嫌犯死刑？台“最高法院”遭狠批

台湾这个案子也是纵火，让我想起了前一阵大陆被执行死刑的莫焕晶。

这次烧死6人的台湾犯罪分子汤景华一审、二审都被判死刑，三审宣判时，却以未做精神鉴定等理由，发回台湾“高院”重审。

前来台湾干涉的这个英国议员叫施凯尔，曾任英国皇家检察署检察总长，2年前曾来台盼台湾达成废死目标，台湾当局“法务部”日前执行死刑，让他感到「震惊、困惑」，所以这次再度来台，拜会“副总统”陈建仁及“司法院”、“最高法院”等单位。

而自己的司法被干预之后，台湾当局居然还沾沾自喜：

台湾“最高法院”发稿称，「汤景华杀人案件」4日判决的当天下午，英国施凯尔议员及雷绍尔律师前往拜会，听闻“最高法院”撤销死刑表示令人振奋，证明“最高法院”对死刑量刑的重视。

真是“友邦人士、莫名惊诧，长此以往，台将不台”。

我国法律的制定和修改，应该以中国社会的观感和中国人民的利益为主要考虑对象，如果现实中确实是有改动的需求，就不必顾及外国人说三道四。

总结：

1、死刑有其重要作用，不能取消。

2、不但不应该取消，还应该结合刑事责任年龄的调低，一并做出修改。

3、在死刑问题上，拿西方说话当放屁就行。