张五常：对美零关税——中美博弈的上上策_风闻

老邓评论：零关税，好主意！

因为我们以汉族为主的中华民族，论聪明勤劳，全世界无人能比。特朗普 不是要零关税吗？正合我意！看看家电、小商品等行业，如果放开竞争，谁是我们的对手？

由此可以推论：如果所有行业都放开竞争，情况将怎样？

为什么不放开？有什么可担心的？呵呵，这就不好说了。但是，如果我们继续大力推行市场经济，把所有行业都按美国的要求放开，最后后悔的一定是美国。

十多年前，格林斯潘当美国联储主席时，几次提到中国的廉价物品进口，协助美国压制通货膨胀，为中国说了不少好话。今天，特朗普总统显然认为某些中国货的进口价太低，要抽这些货的进口税。

当年格林斯潘欢迎的是中国制造的日常用品；今天特朗普不欢迎的是中国制造的有相当科技含量的物品。这显示着特总统担心的不是中国物品的价格低廉，而是中国威胁着半个世纪以来美国雄视地球的科技发展。

特朗普贸易战的有趣选择

十多年前，中国制造的日常用品满布地球，有一本美国出版的书，作者说家中的用品，不容易找到没有「中国制造」这几个字。今天，这几个字在美国的家庭用品中渐渐消失，换来的是越南、巴基斯坦等其他国家。有趣地，特朗普今天征收关税的选择，是把昔日的落后国家，今天的经济发展的一起征收关税。

特朗普建议，第一轮抽的进口税是中国货值500亿美元，印度则抽货值15亿美元。这是特朗普对这两个人口相若的大国的科技产品的排列。炎黄子孙可以站起来：40年前印度的经济远超中国。就是十多年前，说到数字科技，印度被认为是他们的天赋所在，欧美发达国家喜欢把数字和软件工作外派，以印度为首选。今天从科技含量较高的产品看，特氏的打分是中国胜印度，5：0.15。

当然我是在说笑，但英谚有云：笑话中有真理。

有点奇怪是除了钢与铝这两项金属产品，欧洲的国家没有受到中国那样的歧视待遇。这显然是因为他们的工资远比中国、印度等地区为高。选择性地抽税是一种歧视行为，自古皆然，有时是歧视富有，有时是歧视穷人，但是，特朗普可没有作这种歧视。他不是歧视针对产出成本比美国低的物品，而是从商业的角度看，歧视针对某些对美国的科技产品有威胁的竞争者。

中国优势的起源

归根到底的追寻，我认为今天中国具有的国际产出竞争力的优势，是源于上世纪六、七十年代出现的文化大革命。

这个不幸的灾难性史实，炎黄子孙付出了惊人的代价，总算带来了两方面今天见到的收益。

其一是革命弄得妻离子散，人民被调来调去，到今天中国，再没有什么南方与北方分歧的问题。二战时我母亲带着几个孩子，在广西逃难，两条相邻的小村，可以语音不同，不论婚嫁。南方称北方人为外江佬，彷佛他们是来自另一个星球。今天，到深圳走走，你不仅会发现那里没有深圳人，基本上没有谁管你是来自何方。这对经济发展当然大有好处。

其次是在文革期间，教育那方面，除了政治课，大学教育可以安全地选择的基本上只有数学和工科。某程度上，这传统今天还在。效果有几个方面：

其一是可以处理数学微积分的中学生，中国比美国远为普及。长大后称得上是数学家的，当然不多见，但见到方程式没有恐惧感的青年甚众。这对跟半导体有关的商业发展，提供了重要的支持。

其二是懂得一点工程操作的人也甚众。在没有工会约束的环境下，从事建筑行业的人，一般懂得几个方面，不像西方那样分门别类，河水不许犯井水。结果是懂得设计机电的人才无数，而从基建工程到楼房建筑，中国造得好又快。

工资的排列

在上述的发展中，中国政府做了一件很对的事：在九十年代后期大事推广大学教育。结果是，从本世纪初的每年约100万大学毕业生，升至今年的820万。超越了美国，虽然从人口的百分率看，还是远低于美国的。然而，从总人口算，中国内地大学毕业生的百分比，超过香港的一倍，算是有看头了。

我的大约估计，一个大学毕业生的起点工资，今天中国内地的约香港的一半，比1996年只有四分之一追近了不少。另一方面，工作能力比较优秀的大学毕业生，起步后其工资上升的速度，内地远比香港快。

另一项有关的重要数据，是制造厂的工资比较。我选东莞的工厂为例，化作美元，跟美国的工厂相比，包括社保、食宿，一个工人的最低工资，约美国的三分之一。这些是有实据的数字。听回来的，是中国工厂工人的最低市值工资，约高于印度的一倍，越南的两倍，非洲的三倍。

上述的数字，显示在国际竞争下，中国今天是站在一个相当舒适的位置。美国大抽中国产品的进口税，不管美国政府怎样慎重地选择征税对象，不会对中国有大害。

中国当然会受损，但是，美国的消费者要买贵货，而被抽的可能是美国投资到中国的税。关税通常不稳定，何况美国总统四年一任，暂时性的保护，不会鼓励美国建设新厂的投资。

中国的对策，对等贸易纠纷，不如零关税！

要维护一项工业的发展，而设立进口税是另一回事。没有多少经济学者会赞同，但是，北京是明显地这样做。可幸的是，这些年他们懂得把这保护关税逐步下调，下调了不少。

从中国政府的言论阐释，以后希望中国的进口税减到零。怕什么呢？

香港的关税历来是零，而在无数难民涌进的艰难的上世纪七十年代，香港的工业发展得非常好。今天的香港没有土地发展工业，早就把工业推到内地去。香港政府撤销所有关税与外汇管制，是「王道」。昔日香港走的是王道，赢得“东方之珠‘这个称呼。要是中国政府终于走成此道，中国不是成为世界之珠吗？

发展到今天，中国的经济实力，大约是上世纪七十年代的200个香港。从消费那方面衡量，中国本土的市场非常大，本身有足够的实力，获取工业产出的比较优势定律的好处。

经济学鼻祖斯密有一句名言：专业产出的程度，是由市场的广阔度约束着的。

这方面，中国今天本土市场的广阔度，足以鼓励斯前辈高举的专业产出带来的利益。

面对特朗普抽中国货的进口税，中国可以置之不理，何况北京正在推出一带一路这个理念，来打通世界市场。事实上，特朗普对中国没有歧视 ──── 他的保护政策对他的盟友国家，是一视同仁的。

北京选择以同量进口税作回敬，希望有阻吓对方之效，难以厚非。然而，从经济利益看，不回敬，甚至减美国货的进口税，利益更大。

至于其他盟友国家，在中国政府主张的开放政策下，中国大可藉助这次难得一遇的机会，建议大家一起推出零关税。

老邓评论：这是张五常几个月前的文章。但如果中美谈不拢，美国将不仅会对中国所有出口美国的商品征税，而且可能越征越高。这就是歧视。也别说谁有理没理，逻辑上说，中国和美国都有按照自己意愿做事的自由。如果一直谈不拢，双方的结局就是一拍两散，然后再等待世界局势或国内形势发生重大变化。

现在，如果我们倡导零关税，在美日、美韩相互都是零关税的情况下，中美要达成零关税，中日韩要建立零关税的自贸区，逻辑上肯定是说得通的。