为什么苏联倒了，而中国能挺住，以及美国要撞墙？_风闻

作为两个仅有的主要靠自己力量建立社会主义的大国，苏联亡党亡国了，而中国却坚持住了。

为什么会这样？

原因很多，这里讲一点大的历史原因，进行一个对比。

1 .革命前两国的国际地位、处境大不相同。

苏联之前的俄国，虽然是落后的资本主义国家，但是好歹也是“列强”之一，打败仗是有的，但任人宰割绝没有，欺负一下弱小则是经常的。

而旧中国则是真正的被列强轮暴的国家，百年沉沦、百年耻辱。

2 .社会主义对两国的改观不同。

苏联对俄国来说是加速了工业化，是把俄国从一个二流的“列强”提升到“第一世界”的超级大国。

新中国则是在旧中国工业化完全失败的穷白基础上重启了工业化，是把一个食物链最底层的苦饿之国提升为一个威武不屈、举足轻重的“列强”。

（都是说到上世纪80年代）

用学习来比较，苏联是把一个中等生变成优等生，是进步；新中国是把一个学渣变成一个中等生，是翻身。

所以，社会主义对中国来说更加意义重大、价值重大。

3 .放弃社会主义，两国的退路不同。

反顾历史，俄国人认为，放弃社会主义，我大不了回到旧俄，我还是“列强”，而且他们还认为旧俄如果沿着资本主义道路继续走，可能会发展得更好。所以，他们又认为社会主义的机会成本、代价太大了。

反顾历史，中国人会看到什么，旧中国是一个无边、无底的深渊，不堪回首、不寒而栗，新中国就是从这深渊里爬出来的，中国人没有退路！当然脑残的“果粉”们除外，但脑残总是少数，头脑正常的还是多数。

所以，悲惨的历史有时候是一笔财富。德国人的国家观念为什么特别强烈？因为它也有一段特别悲惨的国家破碎、任人蹂躏的历史。

中国人没有退路，这一点极其重要，甚至是新中国极其巨大的力量源泉，历史势能！它给中国党和人民钢铁一样的意志。听说过破釜沉舟、背水一战吗？那对项羽、韩信来说只是一场战斗，而对新中国而言是一场绝地反击、扭转五百年国运的“百年战争”！

朝鲜战争，志愿军背后是鸭绿江，没有退路。八九风波，西方、西化势力企图搞乱搞垮中国，但中国背后是什么？无底深渊，没有退路，天大的压力也要顶住。

今天，流氓兼笨蛋特朗普企图通过极限施压把中国吓倒、摁住，中国有退路吗？没有，党和人民都知道没有。什么叫一往无前，什么叫压倒一切敌人而不被敌人所压倒的英雄气概？美国太年轻了，经历得太少，它理解不了一个具有五千年经历、承受过无数次山崩地裂的民族深藏着怎样可怕的潜能和力量，它竟然以为自己快要赢了，不知天高地厚啊。就像当年朝鲜战场的麦克阿瑟竟然以为自己即将凯旋而归一样。而实际上，中国才刚刚发力！美国一定要撞墙，那就只能给他墙。

4 .苏共、中共的群众基础不同。

苏共是在俄国战争惨败的非常时期，通过中心城市、首都暴动政变一朝夺权，然后自上而下建立苏联的，从十月革命到苏联建立也仅仅4年时间。这个过程中，农民甚至红军都曾起来造反。

中共是在农村通过建设根据地，扎根亿万群众，搞土地革命，搞统一战线，搞军事斗争，稳扎稳打，自下而上，最后包围夺取中心城市而建立新中国的，从毛泽东创建井冈山革命根据地到新中国成立，整整用了22年时间。这个过程中，党群、军民关系是高度融合凝结的。

中共的群众工作、群众基础、人民性远远胜过苏共。

反过来说，苏共脱离群众、官僚主义、作风粗暴的问题十分突出。斯大林迷信行政铁腕，农业集体化很粗暴，“大清洗”更残暴。但毛泽东更相信发动群众，社会主义改造、农业集体化都是通过调动群众积极性来推动的，即便有“文革”的失误，但也还是大规模群众运动，完全不同于苏联“大清洗”。群众对党的感情，在中国远胜于在苏联。

5 .邓小平、戈尔巴乔夫完全不同。

戈尔巴乔夫是个白痴，他竟然相信西方那一套自由、民主、人权的话术，自己动手把苏共、苏联给拆了。

邓小平是个伟人，他头脑无比清醒，完全清楚中国放弃党的领导、放弃社会主义会陷入怎样的境地；他目光无比犀利，完全看透西方那套话术有多虚伪、多阴险。他主张改革开放，但他比谁都坚定地认为，中国没有党的领导不行，不走社会主义不行；他更坚信，只要党的领导坚如磐石，社会主义毫不动摇，中国的发展进步是不可阻挡的。他无比真诚而坚定地要探索一条中国特色的社会主义道路。毛泽东说邓小平：柔中有刚，绵里藏针，外面和气一点，内部是钢铁公司。伟人识伟人，诚哉斯言！

邓小平的伟大再怎么说都不过分，他的功绩具有扭转乾坤的意义。中国特色社会主义以他为开创者，实至名归。

具体的下文再展开。