孤愤的班农（之六）_风闻

       班农与许多同僚关系不睦。

       曾有报道说，班农在从政前的商业生涯中，也是个难相处的人。无论是生意伙伴还是员工，对他的能力充分肯定，但对他待人接物之道颇有微词。其实这不奇怪，以美国社会伦理，个性自由是第一位的，然后才是人际关系。别说社会关系，就是家庭关系，美国人仍以维护个性自由为最高标准。即使父母关爱，也须以尊重孩子个性自由为前提。这种伦理标准下形成的社会习俗，就是最高限度的个性自由与最低限度的人际关系，人与人之间关系疏远冷淡也就成为必然。这样的人组成工作团队，个性原则与合作原则必然发生冲突，人与人之间也会产生矛盾。怎样协调个性与合作关系就成为团队首要问题，这既要由团队成员相互协调，也须领导者善于平衡协理。领导者既要有智慧，也要以身作则。

       特朗普就不是个以身作则之人。

       特朗普个性极强，并且以个性尊严为最高标准。谁触犯他尊严，谁就是他的敌人。这样的人担任总统，只有两种人可为其服务，一种是志同道合者，一种是投机逢迎者。志同道合者为了实现共同志向意愿，可以放弃个性自由，这属有德性者。投机逢迎者为达到满足一己私利之目的，可以抛弃个性自由，这属无德性者。看起来这两种人都不难找，有理想者不难找，为私欲者更不难找。过去中国古代帝王就有驭臣之术，对道义者驭之以义，对私欲者驭之以利；也称燮理阴阳，反正就是调和为公为私两者关系。至于为何要协调为公为私两种关系，这又是一大话题，不是本篇内容。特朗普难得费心思协调他人关系。在特朗普总统眼中，合适者留之，不合者去之；通往白宫的路上从来不缺竞争者，想上位的人乌泱乌泱的。三条腿蛤蟆不好找，两条腿人多得是，干嘛费心劳力地去做思想工作？特朗普又不是党小组长。放弃燮理阴阳工作，特朗普也成了团队合作破坏者，今天开这个，明天除那个，瞧谁不顺眼，或看谁脑后有反骨就一开了之。这还真是大老板做派，叫谁滚蛋谁就得滚蛋，废话什么废话。

       还能认为特朗普有管理智慧吗？

       班农落入人际伦理怪圈。班农自认为有政治理想，而且符合美国社会道义。美国相对衰落是美国社会共识，精英阶层更加焦虑。各种挽救美国衰落的议论不绝于途，但是班农自认其主张更符合美国利益。纵观美国社会各种救世议论，班农的政见似乎更理性一些；与博尔顿，蓬佩奥，马斯特等人的主张不同，班农有较全面的治国思想；其他人也就是头痛医头，脚痛医脚，能治疥癣之疾，而不能医心腹之患，更难辩证施治恢复美国机体活力。班农属较有德性之人，但就是这份德性让班农难以自已。

       班农与同僚关系。

       与同僚关系也是班农痛点之一。应该说，班农原非极端主义者，他曾想循序渐进，逐步实现其主张。先国内后国外，也就是先安内后安外，而后实现美国伟大的政治理想。但时局已经不可能让他稳扎稳打实现主张了，美国已到大厦将倾之际，急惊风等不得慢郎中了。于是乎，各路蒙古大夫纷纷出手，开方子，下猛药，恁什么虎狼之药都敢用，连发动世界大战的方子都开出来了，还容得班农按部就班地医痛疗伤吗？而且，越是偏方越有人迷信，越容易赢得民众喝彩，这对一个靠竞选立身的总统来说，无疑是政治春药，倾向性不言而喻。班农必须跟随特朗普步伐，既然上了特朗普危船，也只有同舟共济了，若不然前功尽弃，班农一辈子的政治野望就只能付诸秋水了。

       在这样的环境中，班农也只有与他人比激进。因为没有激进思想、方法、言辞，就没有关注度，就没有选票，就没有特朗普青目欢心，于是激进极端激烈就成了唯一选择。这实际是个劣币淘汰良币过程，不论内容，只论形式，谁的海口夸得大谁得势。班农原不比他人傻，吹牛皮说大话谁不会。于是乎，班农也就顺杆爬，做上杆子的猢狲了。但这是个错误选择，班农虽然做得游刃有余，但内心仍是痛苦的，如在《怒与火》书中所说的，他经常想自己在上帝面前是不是罪人。即使如此，班农仍改善不了与同僚关系。这是个两难选择，不如同僚激进有受冷落之虞，比同僚更激进，有受同僚排挤痛苦。他人原非想刺激班农激进，而是让班农显得不那么优秀。未曾想，这种刺激让班农更激进了，反而更显出班农的优秀，于是大家伙愈发排挤班农。

       班农与特朗普的关系。

       班农与特朗普虽说属上下级关系，但在一定意义上他俩也是同僚。特朗普与班农亦师亦友，亦同事亦君臣。特朗普不仅需要班农才能，更加需要班农的忠诚，或许，需要忠诚胜过才能。对特朗普来说，班农的才能不可缺少，忠诚也不可或缺。特朗普不仅需要一个班农，更需要其他的班农或更多人。特朗普的工作不是一个特殊人才可以完成的，需要团队，需要阶级，需要社会，或言需要人民共同努力才能做到。因此，群体的重要性胜过个人，如果在群体与个人发生冲突时，牺牲个人就成了智慧选择。

       对班农来说，忠诚于特朗普是可以做到的，但这里面有区分。如果特朗普与他的政治理念相一致，忠诚是愉悦的；如果理念不一致，忠诚就成痛苦之为了。班农显然是痛苦的，虽说他退出政坛后始终未对特朗普发难，是因为他仍坚持适度的君臣之义。他宁可让特朗普不仁，自己也不能显得不义。这是班农仍保持的道义尺度；以后如何，就难知晓了。班农越坚持忠诚就越痛苦，心理煎熬。随着特朗普的朝令夕改，政策无常，整个团队行政操作就变作乱打王八拳。

      有人认为特朗普有一套完整细致超级厉害的治国方略，中国是其主攻目标，奥巴马希拉里等辈皆不如他。特朗普因此才能被美国最高统治集团认可、通过，并当选总统。不知说这种话的人是否分析过特朗普心理行为的连续性。一个有如此宏大计划的人必须具有顽强坚定的精神品质，以及强大超人的心理力量；其行为方式必然有其连续性，而非朝三暮四之性。有人说这是战略欺骗，是以无厘头掩盖其智慧度。这真是弗洛伊德式分析方法，以精神性疾病为标的，设定分析模型，形成自洽逻辑循环，以便得出结论。一个人宏大精神能掩盖吗？装疯卖傻所能达到的效果与其追求的战略目标相比究竟价值几何？战略欺骗有用如此方式的吗？这种说法如果不是战忽局张局的文词就必定是欲拍特朗普之马屁者所言，许多美国人也不会认可这样的说法。

       班农政治理念后来与特朗普发生分歧，渐行渐远，其忠诚性就成为痛苦之源。班农愈是想矫正特朗普的失着之处，就愈发会与同僚及女公子伊万卡等特朗普家人发生冲突，因为他们就是特朗普错误的影响源。以特朗普的个性以及思想方式，他接受这些人思想认识，并已化为自己思想；班农这时要求特朗普改变思想，不要说他人反对，特朗普也不会同意。因为，这些思想符合特朗普利益。触动思想难，触动利益更难；既触动思想又触动利益，难上加难。而面对班农要求不已，并一再触犯众怒，特朗普就必须下决心了。

       班农已经不是特朗普鞋中一颗硌脚的石子，而是特朗普眼中一粒沙子，特朗普必欲望除之而后快。以特朗普个性，犹豫不决不是其风格，快刀斩乱麻才是其作风。

       于是，特朗普手起刀落，将班农斩了。