SH11能当反坦克炮用吗？_风闻

昨天，《现代兵器》微信号上揭开SH11自行火炮的“真面目”，列车长之前跑的火车居然被证实了。而且事实上居然比我想象的更进一步，该文章还真展示了可能为155毫米炮配套研制的尾翼稳定脱壳穿甲弹的图片。

当现实比火车跑的还快的时候……列车长就有点怂。

PLZ-05的直瞄窗口

凭借直瞄窗口，PLZ-05能对1000米以内目标进行射击

经多方请教，尤其感谢帧察团队找到的关于可能是SH11直瞄火控原理的相关论文资料——列车长现在……是真有点相信这玩意可能真的是真有较好的火控系统，并能够进行较为精确的直射，而且还真有可能——在未来进一步发展后——具有相当的反坦克能力。

当然了，熟悉相关行业的大佬仍然认为，SH11现在关于直射能力的宣传，更多还是有着吸引关注的考虑。这种武器仍然具有相当浓厚的试验色彩，还不能说它就已经是一种十分成熟的，完善的武器系统。

从技术角度看SH11呢，帧察团队丙探同学昨天文章说的已经相当深入浅出了，简单理解的话，它的火控原理和舰炮比较类似，精度比坦克火控差一些，但也基本够用，也确实可以攻击移动目标。应该说这是一种颇具创新精神的新设计思路，正如设计师自己表示的， 这是拓展自行火炮功能范围的一种新尝试。

但这种尝试有何战术意义？或者说，SH11可以作为89式120毫米自行反坦克炮的后继者，成为“坦克杀手”吗？

我们首先要理解89式自行反坦克炮，以及同时期的87式轮式自行反坦克炮（后来发展成PTL-02）的开发逻辑。

根据我们现在看到的这类武器的论证思路，这两种自行反坦克炮的主要假想敌，仍然是以T-72为主。而T-72的火控系统，现在大家都知道，在2000米以外，命中率那是相当的“感人”——尤其是动对静命中率，在2500-3000米距离，基本上也就是有个理论命中率而已。

而120毫米滑膛炮和100毫米滑膛炮，按照理论计算，在3000米外，都可以有效击穿T-72（材料里是按照模仿T-72A的首上装甲的靶板计算的），而这两种车，都配备了性能不错的火控系统，具有较高的远距离静对动命中率。

SH11的炮塔左侧平台安装了一个云台

PLZ-05的这个位置则是一个光学瞄准镜，这个镜的作用是用于测量周围地物与火炮的距离、角度关系，精确定位火炮，以便进行瞄准

SH11这个光电头主要任务和05式的曲射瞄准镜一样，同时它的直射射击则采用类似舰炮的瞄准法

通过指挥仪，将火控系统的目标数据解算后形成射击诸元，指挥火炮进行射击，这和坦克的直射瞄准方法是不同的

因此，实际上，在2000米以上距离交战的时候，有一段距离内，能够形成T-72和89、87式谁先击中对方，就能击穿和消灭对手的情况。而T-72在这段距离内因为是动对静射击，命中率不高，而89和87则凭借静对动射击的优势，取得较高的命中率和击毁率。

再加上，防御方可以通过构筑工事和伪装，进一步增加敌方坦克搜索和射击的难度。

这样一来，按照理论计算，装备89式或87式反坦克炮的反坦克连，就可以取得相当好看的交换比，从而遏制苏联的装甲洪流。

因此在1992年苏联解体后，俄罗斯把“正版”T-80U坦克带来展示后，我方才会对于这种坦克的防护力有着极为震撼的印象，并且因为当时认为T-80U的防护力可能和美国M1A1HA相似，就更感到慌张了。

并有了（当时尚在研制的）“二期弹”威力不足，紧急修改指标，重新研制的事情。

87式只有原理样车，后来真正装备部队的是PTL-02式100毫米突击炮

89式自行反坦克炮，90年代相当一段时间内是我军炮兵部队的“颜值担当”

而如果以SH11去对付现代坦克，比如M1A2 SEP（且不说正在生产的V3正在研制的V4吧），即使我们算它发射的新型穿甲弹能够在3000米距离上击穿M1A2的正面装甲，但根据相关论文，在3000米距离上命中精度为1米，也就是说，有一定的命中概率。而反过来，使用现代化先进火控系统的M1A2 SEP，在这个距离上的动对静射击命中率不差——这就让双方的对射变成了“敌我共险”，由于先进的全自动装填，SH11具有和敌方坦克几乎相当的射速——那么双方的对射就变成了几乎1:1的消耗战。

如果考虑到155炮可能在这个距离仍不能确保一炮让M1A2这样水平的坦克丧失战斗力，那么实际上交战中SH11肯定是要吃亏的。

而SH11如果真正要以10发/分的射速进行射击，那么肯定还要放下驻锄，也就是说，无法如同89式当年设想中对付T-72的时候那样，打几发炮弹后就快速转移阵地——因为收放驻锄的时候肯定不能射击，只能被动挨打——那这就意味着SH11和牵引式反坦克炮几乎差不多，而这类武器，那就是著名的“永别了祖国”，要么消灭敌人坦克，要么己方全灭。

​德国PZH-2000最大射速（12发/分）射击展示，SH-11理论上能达到同等射速，想象一下，面对敌人成群的皮卡……155毫米榴弹咣、咣、咣……还是画美不看啊……

所以，SH-11如果要作为摧毁先进的现代三代坦克的“无敌杀手”，看来是不太行的，以如此昂贵而脆弱的火力支援武器系统去和敌人坦克进行交换，其实并不划算。

不过，咱们也别忘了，这玩意并不是给解放军集团军炮兵旅的反坦克炮连取代89式用的嘛，这是针对中东地区的特殊情况。

所以，这玩意最可能的战术，还是列车长之前说过的，平时当正常的自行火炮用——但因为中东战场的特殊形势：战线漫长而复杂，兵力有限，地形一望无际适合高机动轮式车辆穿插——很有可能你的阵地周围突然就冒出来一票皮卡，或者运气不好，出现一些二代，乃至三代早期坦克（比如T-72M啥的），那么这个时候，SH-11就可以放平炮管，对3000米左右距离的目标，顶咣就是一顿155毫米炮弹，甚至是穿甲弹……

而只有在有特殊战术需要的情况下，才会让SH-11主动去接近敌方目标进行直射打击。

其实还是和我们上次说的，意大利人奥托76炮反恐作战的思路相似，只不过，奥托76炮设想是用来防御基地，还要考虑击落来袭迫击炮弹之类目标的问题，而155榴在更多的时候还是作为自行榴弹炮，对敌方目标进行曲射。

说到曲射呢，大家也都知道，使用模块化装药的榴弹炮有个最小射程的问题，通常在6千米以上。而对于SH-11来说，其实它的“直射”模式实际上是“弹道非常低平的曲射”（火控原理），实际上就相当于克服了最小射程的问题，更有利于战场环境复杂的用户的使用要求。

而且，它的光电云台还有个好处——咱们看PLZ-05式，它的同一个位置是一个炮瞄镜，这个炮瞄镜实际上是用来测量周边地形地物的距离，从而精确确定火炮自身位置，以便进行快速精确射击的，而在SH11上，这个镜给换成了一个自动化的云台，而更重要的是这个测量自身为止的过程，很可能也实现了自动化乃至“傻瓜化”——用当初研制外贸火箭炮的设计师的话来说：“傻瓜都能用，傻瓜也用不坏”，这是我国外贸武器的一个重要目标……