]美国有些人，您是拐了拐了吧_风闻

彭斯的怒骂声还没完全落地，蓬配奥就来了， 笑脸盈盈送上一句:灯塔没有全面遏制中国的战略。

彭斯先生和蓬配奥可能都说做过大量调研才发表的冰火两重天的言论。 彭斯先生的文章里除了傲慢的白人上帝视觉，还充满了美国善待中国的各种流行于中国网络和文化精英之间的段子，这些国情不可能是彭斯自己拍脑袋想出来的。 蓬配奥这次为了半岛核问题而来，估计也是做过中国人如何好面子如何善于政经分开的功课。却没想到被当头就问中美经贸问题。 这些人的水平确实快赶上日本昭和参谋的预测能力了。

其实彭斯和蓬配奥都是美国的硬币两面。罗斯福就曾经对政治后辈们谆谆教导:说话要和气，手里有大棒。

美国和中国的接触从中美望厦条约开始，大约就是如此行事。跟在欧洲人的大炮后面，片面最惠国待遇 ，门户开放利益均沾，该侵略的一点没落下，区别只是吃相而已。 比如那个庚子赔款，1904年12月上旬，中国驻美公使梁诚就中国的赔款是用黄金还是用白银一事，与美国国务卿海约翰据理力争。谈话间海约翰透露出一句：“庚子赔案实属过多。”这一信息立刻被梁诚捕捉。如果不是这位中国官员的机敏，所谓退回来修大学一事根本无从谈起。 而其后美国多位学者给当时的美国总统奥西多罗斯福进言:培养中国的年轻人接受美国的价值观和文化，才是当务之急。 于是这笔退款才被用于造大学。退款造大学是为了有远见地维护美国在远东的利益，而不是为了中国的教育事业做慈善。 庚子赔款，英国人也退了，他们也有样学样退款造大学。法国人也退了，他们没兴趣培养中国人的价值观，绝大多数钱都被用于偿还清政府的利息和回购法国远东债权人的无用利息。 彭斯等白人精英似乎认为，退还多抢劫的钱这就是美国的仁慈。 当时很多中国人也相信灯塔是仁慈和善良的。 到了1919年巴黎和会，很多中国官员和知识分子都在眼巴巴地等着巴黎和会三巨头之一，满嘴博爱平等的威尔逊，为中国主持公道，仗义执言。 结果事实是残酷的，面对日本，威尔逊毫不犹豫地选择了妥协。

上世纪三十年代，中国人又期望美国欧洲主导的国联能出面解决东北问题，一个铁板钉钉的主权领土居然还要依靠国际组织鉴定，最后又是自取其辱。 中国抗战开始于上世纪三十年代初，美国供给日本石油，橡胶，武器等战略物资，源源不断。日本是美国第一大贸易伙伴国。1941年7月2日，日本陆军参谋本部上交了一份名为《适应局势演变的帝国国策纲要》的长期战略，其中明确提到，对于德国和美国送来的利益，日本选择全面兼顾，然而，日本绝不会放弃对外拓展和对东南亚的战略。 如果不是日本最终发动珍珠港偷袭光荣孤立的美国可能不会对中国的抗战有多少介入。也许现在的美国精英阶层只希望中国人记住1941年以后的事吧。 1945年以后TG对美国的态度也不是一成不变的，现在很多所谓专家骂声不断的一边倒政策。最开始一边倒并不是第一选择。对美国的争取态度，新中国的领导人都是明确的。新中国成立后美国曾经短暂出现过所谓的“等待尘埃落定”的接触政策。可司徒雷登的个人努力很快被1949年美国政府推出的《共同防御援助法案》等一系列冷战法案所突破，非红色中国成为了重点援助区域。美国政府必须为全球冷战格局中的美国利益为先导，而不是真的跟着几个美国政治人物的中国情节起舞。

此后中美建交到后来的蜜月期，美国对中国的政策从来不是以为善良正义美好等冠冕堂皇来作为引导，一切都是围绕着美国打赢冷战的利益和战略。 还有加入WTO，美国当时的政府不是为了和给中国精准扶贫，而是料定中国经济将完全融入全球分工体系之后，永世不得翻身，并且可以通过政治经济的综合手段让中国最终皿煮化，变成一个人畜无害的大型原料和低端制造业产地。 加入WTO时，读过初中政治的同学都应该知道，当时中国政府用了一句话:机遇与挑战并存。 这断然不是美国政府脑子抽了突然开恩的结果。只是谁也没想到中国那一代人能抓住机遇，战胜挑战，而美国却又会翻进2008年和中东战争的泥潭。

中美关系复杂而现实。美国对中国关系的处理，从来没有彭斯讲话里的那些真善美，更多的是利益趋同的双赢，或者是利益分歧后的各自为战。美国从门罗主义开始就是一个以国家利益为先导的国家，这也是美国强大的根本原因。不认清楚这两点，而站在道德制高点上开上帝视觉，不是傻就是坏。也许被怀疑为叛徒的彭斯先生病急乱投医，遇到了北美战忽局卖拐也不是没可能的事。 中美能够管控分歧善莫大焉，但这不是中国一家能说了算的。