这就“铁幕演讲”了？丘吉尔不得气死啊！_风闻

施佬作为有国际关系专业背景的娃，其实偶尔也是愿意写一写政治局势这种东西的，当然施佬只在喝酒之后吹牛扯犊子，所以写起来肯定是没有什么特别带劲的那种感觉。毕竟世界的复杂程度实在是太高了，过于简单化的解释要么只能靠强大的内心，要么只能靠瞎来实现了。

当然千把字也说不太清楚什么天下大势，只能是随便写点什么，只能说如果以后大家想看的话，欢迎留言给我，看装备什么的看疲了的时候，也可以偶尔和大会儿胡诌点别的。

最近美国政府的高层毫无疑问是和中国杠上了，各种听上去就非常荒谬的“中国干预美国选举”言论和伴随出炉的一些个媒体的“中国高技术监控芯片”报道，一下子就把中美之间的问题从前半年的“贸易摩擦”领域一下子给“政治化”了，以至于不少朋友都开把美国副总统的讲话升级到“铁幕演说”的高度。

▲ 丘吉尔作为冷战挑事人，水平比你们不知道高到哪里去了

不过比起丘吉尔那次非常著名的言说，施佬还是觉得当代这几位这么表态的主要目的更多是为了中期选举。毕竟当年丘吉尔是刚刚输掉选举，去美国一心就是为了挑事儿的（同时也是受到杜鲁门的“授意”），而今天这几位，不是为了选情，就是为了向领袖“表忠心”，从这个境界来看，差得确实有点多。

▲ 表忠心的特点在于“不必明白自己为什么这么做”

当然这也难怪，西方的选举制度在当代互联网环境下运转的速度越来越快，每次选举的持续时间也是越来越长，加上特朗普当选之后花了很大的功夫整理自己的内阁，因此在特朗普的行事过程中，这种部下的效忠甚至是吹捧对他个人也许是很必要的。

当然，从另一个角度看，“铁幕演说”在1946年实际上起到的最大作用，并不是什么演说真的引发了冷战的开始，毕竟丘吉尔当时发表这番演说尽管得到了杜鲁门的授意，但很大程度上还是出于英国的平衡战略考虑，希望借助美国的理论遏制苏联势力范围和共产主义运动在欧洲的兴起（这俩威胁在当时还都很迫切），也是其后来所秉承的所谓“三环外交”能够在英国玩得起来的基础，从这个角度上看，丘吉尔与其说是宣布美国下场，不如说是拉美国下场更加准确。

▲ 当然，既然美苏都来了，其实英国就已经靠边站了

而在这次演说之后，美国也不是就义无反顾投身冷战。美国国内的舆论经历了开始的哗然、争辩，但最后美国的保守舆论最终还是选择了抛弃二战时共同打垮法西斯的革命友谊，转而在整个欧洲左翼运动发展的客观实际下对苏联和共产主义进行二次妖魔化宣传，最终将美国国内的舆论转向敌视、遏制苏联的方向，并衍生出了麦卡锡主义这样的极端产物。

▲ 按照麦卡锡的意思，这才哪儿到哪儿啊

从这个角度上说，美国最高权力层的讲话在这两个层面可能起到的作用与丘吉尔的“铁幕演说”要截然相反。一方面，从舆论的角度上说，由于美国大量媒体对特朗普的不满态度，白宫的这一系列表态在舆论上可能会引发反效果，即美国媒体反其道行之，反而攻击特朗普的相关言论，其观点反而不易被人所接受；另一方面，作为美国权力最大的一头，白宫很多时候并不需要经过舆论来引发美国对外政策的变化，而直接可以通过各种形式，以直接的行政动作影响甚至改变当前的国际局势。

▲ 特朗普做事，别的没有，直接肯定很直接的

对于处在中美贸易摩擦的过程中的中美关系来说，在经历了最初的互相接触和讨价还价之后，随着双方互相的贸易措施相继从口头威胁进入了实际执行的“互相伤害”。由于中美两国的经济体量，即使价值数百亿美元的关税也很难在第一时间引发双方的政策变化，加上两国贸易界在此前数月已经针对可能的摩擦进行了相当多的准备——这从美国近几个月的外贸逆差加大以及中国对美出口的快速增长就能看出端倪——这种摩擦的破坏性后果在最初的几个月也很难迅速显现出来。于是，就像许多人所说的一样，这就成了一场持久战。

与“铁幕演说”非常鲜明的地缘政治特色不同，当下美国高层的政治表态带着很有趣的“碎片化”特征。当年苏联对美国以及西方的所谓“威胁”是以十分明显而实在的地缘政治形式展现出来的：从东欧和中欧国家的全面社会主义化、西欧国家共产党和左翼运动的兴起再到全世界共产主义思潮的扩散，身处西方世界的不同人都能以不同的形式感知到这种变化的存在，但对于中国的所谓“威胁”，因为它在客观上并不存在，因此这种“拼凑”而来的控诉必然是高度碎片化和经不起推敲的：以中国军队在远离美国本土的西太平洋地区的行动渲染中国的军事野心，以甚至没有政治条件的经济投资和援助证明“压迫”——按此逻辑“马歇尔计划”对于全世界都是一场可怕的掠夺，甚至以中国建设健全的国民信用体系来证明所谓的“打压”，可见撰稿团队虽然参考了不少的事实和材料，但却并没有什么很成熟和完备的理论体系和看法。

至于冷战开始什么的……如果按照上一次的打法，那么接下来无疑是各自团结可以团结的力量然后互相搞隔离对立，这时候就得需要美国人拿出“马歇尔计划”这样的东西来收买人心（虽然刚刚说过这是一个搞压迫的计划），还得在内部求得意识形态甚至组织形式的高度团结……至少从目前来说，施佬既看不出美国媒体圈会快速认怂的可能，也不觉得特朗普能有慷慨解囊的心胸——这位还指望驻韩美军能在驻军费用之外从韩国赚到保护费呢，掏钱估计是太难了。

当然，中美两国随着国力接近甚至发生逆转，两国之间这种“战略竞争对手”的格局早就已经是房中大象，显而易见了。因此无论是美国哪一党上台执政，中美之间这种博弈也只会有手段高下、形式好赖之间的差异，遇上现在这位，无非也就是不按套路出牌导致大家心里慌张，不管怎么样，这样一轮较量既然无可避免，那么稳扎稳打，可能就是最不错的选择了。

- 欢迎关****注 -

微博｜@天真卖萌Bernard

微信｜胡诌施佬