谁在世界中心【7】（上）_风闻

转至天涯楼主：温骏轩

已得到作者的授权在观察者网转载，不会有任何法律上的的问题和纠纷。

这个帖子很长很精彩，如果一直发下去，一天一帖的话，估计要4、5年才能发完。

​希望大家喜欢。

在为中国的发展画出可能的路线图之前，我们首先要认清一点。

目前地球的权力中心已经从〈欧亚大陆中心地带〉转向〈以美国为中心的海洋国家〉了。

换句话说获取权力的力量已经从陆权转向海权了。因此麦金德的“世界岛”理论需要从本质上得到修正。

你可以无视海洋和陆地的差别（就是把海洋也定位成国土），这样你就会发现谁才是这个世界的心脏地带。　　

=====================================　　

几乎每个大国都把自己的国家设为世界地图的中心，这并不奇怪，这里用的是一副美国地图。　　

大洋深处的海权毫无意义，海权必须通过控制海峡或者关键航道对大陆施加影响来体现。

同时海权也无法真正解决陆地上的争端，所以海权国家必要在陆地上寻找代理人。　　

麦金德的伟大之处就在于即使它的反对者，也不得不用他的思维方式思考问题。陆海对抗模式讨论起来很好玩，楼主给大家提供了很好的材料和环境:)

我的视角是以强者为中心，或者说是以权力中心为中心。当然在自己实力不够的时候也有权力以自己为中心分析问题，有史可查最早这样做的国家大概方位在现在的云南。　　

我相信有一天世界的中心还会转移回欧亚大陆的，只不过这次的中心会是在边缘地带，晚上我会具体分析。　　

至于印度有没有资格成为边缘地带，我前面已经做了很多分析了。美国人不是神，每一个观点提出都有他的时代局限性，都会随着时代的变迁而得到修正的。

正如我现在仍是以北半球做为权力争斗的舞台。但20年后南半球出现一个代表进入大国俱乐部我们并不应该感到奇怪。也许那才是美国衰退的真正标志。

欧亚大陆之所以会将中心位置让位给美国，很重要原因就是它一直出在分裂状态，所以斯皮克曼才会提出谁统一或整合了欧亚大陆东西两端的边缘地带，谁就能挑战美国。

只不过这看似是不可能完成的任务，但还会有其他方法。　　

正如我现在仍是以北半球做为权力争斗的舞台。但20年后南半球出现一个代表进入大国俱乐部我们并不应该感到奇怪。也许那才是美国衰退的真正标志。　　

海洋国家对抗陆地国家有一个先天的优势，就是他很容易在分裂的大陆上找到代理人，但陆地国家却很难威协到海洋国家，只这一点就让海洋国家立于不败之地了。

目前的情况是海洋国家全面占优，达到了权力的顶峰，不过物极必反，优势能保持多久就要看那几个潜在对手的表现了。　　

不过海洋国家对于陆地的代理人并非完全信任，在新“世界岛中心地区”看来，“世界岛外围地区”才是他真正的盟友。　　

在我看来麦金德才是地缘政治的开山之祖，虽然马汉的理论更早，但“海权论”更多的是从军事而非大国博弈的角度来讨论问题。

所以尽管目前看来“世界岛”的理论需要得到一定修正，但无损于他开创者的名声（正有如哥白尼的“日心说”现在看来肯定是狭隘了，但无损于他“现代天文学创始人”称号）　

世界岛

应该说美国对斯皮克曼的“边缘地带理论”是非常重视的，美国要做的有两点

1、在占据中心地带的俄国是主要对手时，联合边缘地带包围遏制中心地带。应该说获得了成功，欧洲成为了美国的铁杆盟友，而中国在冷战后期务实的结束了孤立政策，倒向了美国。　　

2、在战胜俄国后，继续将西边缘地区牢牢的控制在手中，以阻止它与东边缘地区达成任何性质的战略同盟。尽管目前这种可能性非常小，但美国还是不愿意给这两块边缘地带的联合留下一点可能性。

首要做的是延缓欧洲的统一，一个人如果发现自己有独立的能力后，想法总归会发现些变化的。　　

不过世界是的变化的，斯皮克曼的理论在目前需要得到一点修正（或说完善）了。最起码印度已经成长为另一个新边缘地区，而俄国的衰退使得它与中国的结盟的可能性反而加大。　　

既然大国争斗的舞台已经由两个主极+两个副极的模式，变更为一个主极+三个副极的模式，那即使是单纯的从数学角度，合纵连横的组合也要多出50%

斯皮克曼有一点说的没错，两块“边缘地区”联合以后可以成为美国最强有力的挑战者。

简单点说就是两个副极地区联合起来可以挑战主极地区，问题是现在有四个副极。

鉴于这四个副极都在欧亚大陆，我们不妨将这种争斗定义为“新老世界岛”之争，或者说欧亚大陆如何有可能将世界的中心转移回欧亚大陆。为此我们可以定出以下原则：　　

1、任何两个副极如何联合起来都会形成对主极地区（美国）强有力的挑战，前提是另两个副极地区处于中立状态；　　

2、如果主极地区和其中一个副极地区结成同盟（暂简称A同盟），则另外三个副极地区联合起来（简称B同盟）才可以与之对抗。　　

3、A、B同盟之间可能达成均势，但做为挑战者的B同盟只有在吸收三个“世界岛外围地区”中的一个之后，才有可能形成战略优势。而与这个新成员最近的副极地区将成为B同盟的领导者。　　　　

各位如果有兴趣的话，可以按照上述的原则任意组合，看看会出现什么样的结果。这个理论我还合适的名称，暂时先称为“新世界岛论”吧。

我们不妨先试下目前最不可能的组合，A联盟：美国+俄国；B联盟：欧洲+中国+印度。

三个最有潜力的地区对抗最强的陆权国家+最强的海权国家（请注意，这种假定的对抗不是世界大战式的对抗，而是类似于冷战式的对抗，因为核武器存在的意义大于数量的意义）。　　

这种类似于战争中的包围与反包围，就目前的实力对比，看起来似乎A联盟的胜算要大些。

不过A联盟失去了所有的边缘地区，也就意味着失去了欧亚大陆的桥头堡，美国的战略影响力会大大缩水，B联盟并非没有胜算。　　

我们不妨拿二战时的德国来做个对比，德国就是先用武力统一西边缘地区（欧洲）然后开始独立挑战美俄联盟（类似于于A联盟）。

试想一下，如果加入另两个已具备大国实力边缘地区，其所能起到的作用远大于欧洲当年的联盟者——日本。

两个边缘地区完全有能力在防守住美国的进攻的同时，对俄国造成足够的军事压力，很难想象俄国能在三面包围的情况下先行倒下。

当欧亚大陆完成统一后，美国就只能重拾孤立主义了。　　

当然历史是不能假设的，做这种穿越式的假设只是做一种探讨，中心点是在于说明，三个边缘地区的联合可以有能力对抗。

事实上在两极对抗时期中国并没有什么机会，鉴于中国的“边缘地区”国家的身份，中国倒向任何一方都将对另一方造成极大的威协。

但鉴于当时的实力，不管倒向哪一方都只能做配角。不过哪个实力演员不是从配角甚至跑龙套的角色开始的呢。　　

中国的机会是从苏联的解体开始的，如果俄国仍是强大的主极地区，中国并不会与之结盟，因为做为一个有想法的大国，强大的俄国始终对于中国的现实威协要大于美国。

不过现在情况完全不同了，苏联的解体让“中心地带”对中国的压力骤然减轻，战略优势倒向了边缘地区，这个时候的结盟是中国可以接受的，也是双方所需要的。

俄国需要保住它剩下的战略影响力，而中国需要扩展自己的战略空间，而这些都需要面对共同的对手——美国。

鉴于双方都有这方面的需要，那么试探性的接触就是必须的了，大家都需要验证对方的诚意。

应该说双方的动作还上快，在“欧亚大陆中心地带”解体5年之后，“欧亚大陆中心地带”与“欧亚大陆东边缘”地区的联合正式拉开了序幕。

（在此之前俄国仍试图通过“独联体”控制住中心地带以保存足够的发言权，但最终发现如果没有外援，他根本无法抵抗欧美的渗透）　　

这个联合的开始就是“上海五国”机制（1996）。

5年之后联盟被贴上的正式的政治标签——上海合作组织（2001年6月14日），并同时吸收了另一个“中心地带”的国家乌兹别克斯坦作为创始国加入。

由于联盟的实力尚不足以和欧美联盟对抗，一切必须低调进行。因此最初的合作只能是以解决边境问题为理由。

即使正式成立上合组织时，也只能模糊的提出在政治、安全、外交、经贸、人文方面互利合作。

为的就是希望让美国觉得这是一个无害的社团，虽然这在政治家眼中只是掩耳盗铃罢了。但政治有时就是那么虚伪，不撕破脸对大家都有好处（毕竟大家还要合作的）。

不过作为一个潜在的挑战者同盟，不能公开的开展军事合作毕竟是一件让人遗憾的事情。

好在双方并没有等太久，机会总是青睐于有准备的人。仅仅在三个月后（2001年9月11日），美国曾经的朋友——拉登在将不对称作战的效力发挥到极致的同时，也把机会送给了新生的联盟。

于是一出成人的童话剧开始上演了：剧情是一群个头绝对比猫大的猫科动物决定为了动物世界共同的安全，联合起来磨利爪子抓耗子。　　

以下内容为转载：22日至26日,双方共2600名精锐官兵参加的“和平使命-2009”中俄联合反恐军事演习,在茫茫草原深处的沈阳军区洮南合同战术训练基地展开。 

空中压制与地面打击相协同,电磁攻击与火力突破相结合,剑指的是人类共同的敌人——民族分裂势力、宗教极端势力和暴力恐怖势力。。。。。。。。　　

“欧亚大陆边缘地区”几乎所有的国家+“东边缘地区”+“南边缘地区”+“东边缘地区”的地缘利益区（东盟），挑战所需要的所有地缘因素一网打尽。

观察国是需要优先考虑的，而主席国客人结是中期目标。（阿富汗的地缘位置本来是应该优先考虑的，但鉴于美国现在直接插手，因此只能先放一放）。　　

有人可能会对印度是否会加入这个联盟心存疑虑，这不妨做一个讨论的话题。我的结论是会，但这并不妨碍中国和印度的战略竞争，合作的基础是对对方实力的认可，没有实力就没资格谈合作，更不要说取得好的位置了。　　

至于挑战成功所需要的终极因素——“世界岛外围地区”是谁？我的答案是日本。有两个原因：　　

1、日本对于在“新世界岛”同盟中是唯一的非“盎格鲁—撒克逊”文化圈之外的文化，虽然他极力想脱亚入欧，但这身黄皮哪那么容易洗白。　　

2、由于地缘的关系，日本与中国（或说与亚洲）有足够的历史渊源。　　

3、虽然中日有很不愉快的过去，但究其根本是因为日本“崇强欺弱”的思想在做怪。换句话说日本并不忌讳臣服于大陆国家，但前提是你必须是强者。

日本对于唐的敬畏，对于美国的服从都是源于他的务实态度。所以对于日本你并不需要主动去做什么，如果你的实力真的有一天强过他许多，你最起码有可能让他保持中立

“新世界岛论”刚才还遗漏了一条，现修正如下：　　　　

1、无论主极副极，首先做的事情都是控制自己的地缘利益区。　　

2、任何两个副极如何联合起来都会形成对主极地区（美国）强有力的挑战，前提是另两个副极地区处于中立状态；　　

3、如果主极地区和其中一个副极地区结成同盟（暂简称A同盟），则另外三个副极地区联合起来（简称B同盟）才可以与之对抗。　　

4、A、B同盟之间可能达成均势，但做为挑战者的B同盟只有在吸收三个“世界岛外围地区”中的一个之后，才有可能形成战略优势。而与这个新成员最近的副极地区将成为B同盟的领导者。　　　　　　　

于中俄印三国的同盟是相对平等的，即不会出现欧—美联盟那样一主一仆的情况。并且这个同盟目前的主旨在于合作，共同发展经济，维护地区稳定。

至于和美国的对抗是潜在的，说穿了重点是经济利益的争夺。

美国的利益范围已经达到了顶峰，无论谁崛起都会分他一杯羹，所以中俄印的“连横”是大势所趋，当然美国一定会施展他惯用的“合纵”之策。

双方的博弈将是一个长期的过程（不太清楚“合纵连横”概念的朋友可以在网上查相关资料，要是了解战国史的朋友会容易明白）　　

当前对于中国来说与俄印的联盟固然重要，但如何控制自己的利益区是必须要解决的。由于南海的特殊情况，这个结不是那么容易解，所以下一步会去谈南海。　　

说到“地缘利益区”，美国还有一个潜在的威协——巴西。虽然其他地缘利益区也存在一些政治联合体，如南部非洲发展共同体(南共体)，阿拉伯国家联盟（阿盟），东南亚国家联盟（东盟），但巴西无疑是最有希望成为大国俱乐部的一员的。

如果这样，美国的后院起火对他可以说是最不愿意看到的。　　

成为大国的因素很多，有一样东西是一定要有的——核武器。不是说有了就一定会成大国（朝鲜、小巴之类的就不可能），但做大国一定要有。

可惜巴西的核计划在美国的压力下中止了，以后能做到哪一步看它的决心了。

开这个贴本没打算说那么深的，不过感觉有些朋友对问题的理解不够全面，又真心希望中国有一天能够强大，所以就越写越多。

所谓上下两千年，纵横八万里。乱是乱的点，以后整理成章看的会舒服点。　　

关于地缘说只是为大国崛起指出方向，或说找到一条可行的道路。就像我们可以在地形图上为北京和上海划出一条最佳的路线，但京沪高铁修不修得成还要看很多其他的因素。

所以地缘学说可以解释问题，但并不能做为解决问题的唯一手段。必须辅以其他的综合条件才能达成目标。　　

在和平发展为主流的环境下，经济实力是最重要的因素。地缘学的研究一方面要为经济的发展权衡利弊，但另一方面还是要为有可能产生的对抗未雨绸缪。　　

作者：广州月生 时间：2009-08-01 00:49:29

第四页的水平很高；　　

楼主楼上描述的是俄罗斯前总统普京的思路；中国还在准备另外一套剧本：　　

“欧亚大陆东边缘”（大中华）取得中南半岛和南中国海后也将成为一个海权中心国家，经济科技军事实力增强后也有资格演变为世界岛中心地区，而且这个世界岛中心地区同时拥有部分欧亚大陆中心地区，将会在地缘战略竞争中占有较强优势；

另，外围区域会优先发展强权介入很少的南部非洲区域，并布局从世界岛中心区域到达该区域的关键节点（斯里兰卡等），进而巩固印度洋的实力，插手大西洋事物；　　

我认为中国决策层从毛周开始、到第四代，该思路一天比一天更清晰；　　

在这套剧本里面，南亚地区是不会让他成为边缘区域的，故保持南亚的均势是中国长期战略（所以中巴友谊闹不可破）；　　

同样在这套剧本里面，东北亚地区也要保持均势；　　　　

上海合作组织是中国这套剧本里面稳定亚洲中心地区的一个部署而已，主要还是抵挡YSL势力；中国和俄罗斯在这儿利益是一致的。　　

台湾、东南亚是核心利益 —— 记住，当年输出革命，赶出英法在中南半岛的势力绝不简单的是意识形态，中越一战更是要告诉世人，中南半岛我是要纳入进来的；南亚，东北亚要保持战略均势，所以中国不惜和联合国一战，不惜和不结盟的领袖印度一战；

楼主：鄙视抢沙发的 时间：2009-08-01 10:48:14

同样做为新兴大国的中国和印度不可避免的会发生竞争，而基于历史和政治的原因，印度目前更倾向于从美国获得保护，而美国也乐于将印度拉入阵营，以遏制中俄联盟在欧亚大陆的扩张（特别是中国向印度洋的扩张）。

所以一方面仍必须给他足够的压力，让他知道B联盟的实力；另一方面又不要与他对立，以免他迅速倒向A联盟（所以目前还不能拉小巴入上合）。　　

不过以印度的一贯作风，也喜欢打着孤立的名义，在大国之间玩平衡，以获取最大的利益。对付这种骑强派实力是第一位的。

印度不愿和中国结盟的理由，和当初中国不愿和俄国结盟的道理是一样的。

不过最希望拉印度进来的是俄国（拉印度进上合的就是俄国），如果印度认为俄国能够足够保证他的安全，这种战略联盟并非不可能。　　

不过千万以为这种B联盟能够象欧美联盟那样的紧密，家有千口主事一家，三个谁也不服谁的和尚靠得太紧，没水吃的可能性反倒更大，所以松散的联盟是最有可能的结果。　　

在新的千年中，全球化的趋势越来越明显。出现全面战争（一、二战）的机会很小，即使如冷战那样泾渭分明的两大阵营之的的对抗也不大可能。为了经济利益所进行的“暗战”才是这个时代的主流。

你中有我，我中有你的格局让谁也不可能吃了谁。对于中国来说不论用哪种方式组成B联盟，现实的目标并非取代美国的地位，而是结束美国一家独大的局面，然后在多极世界中取得一个较好的位置。

换句话说，如果美国最终能感觉到依自己的力量不足以维护世界的安全，接受中美国共治的局面才是双赢的结局（我分析出对抗美国的可能路线，并不是目的，而是手段，是向美国显示实力的方式）

未完待续。。。。。。。。。。。

温骏轩的《谁在世界的中心》淘宝网，当当网，亚马逊，上面有卖。

非常好的一本书，本人看了受益匪浅，这是一个真正的大伽，这本书妙趣横生，感兴趣的小伙伴可以买来看一看。