谁在世界中心【7】（中）_风闻

转至天涯楼主：温骏轩

已得到作者的授权在观察者网转载，不会有任何法律上的的问题和纠纷。

这个帖子很长很精彩，如果一直发下去，一天一帖的话，估计要4、5年才能发完。

希望大家喜欢。

心脏地带两边的两个边缘地带（西欧、中国），呈现出很不一样的分合特征。 

欧洲以分裂为主体面貌。任何整合都是暂时的，分裂是主流。中国以统一为主体面貌，任何分裂都是暂时的。

欧洲不能统一，并不完全如我们所说是由于英国的意愿和强力干涉。

英国具有干涉欧洲统一进程的能力，那已经是近代史的事了。　　　　

欧洲和中国不同的分合特征，更多的源于地理、文化、和军事三方面的原因：　　　　

1.地理方面：治理和控制整个黄河（也包括其他干流）的需要，是中国最终实现统一最重要的因素。在农耕时代，以农业立国的国家灌溉几乎决定一切。

黄河的治理是小国不可能够完成的浩大工程。而上游国家对水源的控制也会掐住下游国家的生命线。

（看看以色列为了控制上游水源而强占戈兰高地的行为就知道水对一个国家的重要性，而这已经是工业和后工业时代的事了）现实的生存需要，导致了一个统一国家建立的必然结果。

秦统一中国并不是概率事件，而是必然事件。而这种统一，早在秦之前就已经无数次的上演了，只是统一的范围是从数百个小国一步步统一成了七个主要大国。

秦灭六国统一中原，不过是这种历史大趋势的收官之作罢了。　　　　

2.文化方面：周是一个分封制的国家。在政治上周朝实际处于分裂的状态。但其礼乐文化却对各个分封国影响深远。逐渐形成了代表“华夏（亦即后来的中国）”这个概念的文化特征。

东周末年，孔子提出：“夷狄用诸夏礼则诸夏之”。如楚国自称蛮夷，其后文明日进，中原诸侯与之会盟，则不复以蛮夷视之；而郑国本为诸夏，如行为不合义礼，亦视为夷狄。

也就是说，是否是中国，是否是华夏，决定因素是礼乐文化。中国人因此也将相同的礼乐文化视为国家认同的象征。

“中国”一直就不是民族、种族、血缘、地域的概念，而是文化概念。这种概念在秦统一中国以后被历朝历代进一步的加强。成为“中国应该是一个统一国家”的思想基础。　　　　

3.军事方面：冷兵器时代，游牧民族的入侵是农业国家的噩梦，而整个中国的北方几乎无险可守，万里长城就是这种威胁所带来的巨大恐慌的历史明证。

如果中国仍然是数百个小国，那么北方游牧民族可以轻而易举的剿灭其中的任意一个。

只有当中原大地上建立起统一的政权，可以调动全国的力量与之抗衡的时候，才终于做到了棋逢对手（即使这样，中原地区和北方民族的对决中也往往不占优势）。　　　　

以上三点，是中国得以长期实现统一的重要原因。秦以后中国实施的郡县制更从政治上彻底破坏了封建割据的基础。　　　　

欧洲与中国有着完全不同的情况。　　　　

关于地理和军事方面的原因网上众说纷纭，但一个基本的结论就是欧洲的地理特征和军事对抗特点使它缺乏形成一个统一国家的基本条件和足够动力。　　　　

下面重点说一说文化方面。在说谈论欧洲的文化特征时，是无法绕过宗教的。封建时代的欧洲，宗教是一支相当重要的政治力量。它和王室、贵族共同组成了欧洲政治力量的铁三角。

在欧洲，一个国家的国王如果没有获得教皇的加冕，其合法性就不能成立。而从教会的角度来看，它必然不愿意欧洲成为一个统一的国家。

因为这样将势必削弱教会的力量，教会将不得不成为统一的欧洲国君主的附庸。　　　　

总的来说，地理、文化、军事等方面的因素，形成了历史上欧洲以分裂为主，中国以统一为主的分合特征。也深深的影响了这两个文明发展的历史轨迹。

包括整个农耕时代中国必然是世界上最强大的国家，包括启动人类现代化进程的只能是欧洲而不是中国的明朝等等。当然这些已经是题外话了……

我一直以为，一个民族的历史、文化、宗教和传统习俗对这个民族的民族性格的影响是极其深刻甚至是无法改变的。　　　　

民族性格的形成说到底是受地理环境(包括气候\地貌\水土等等)影响的，所谓“桔生南而为桔，桔生北而为炽”。

比如印度吧。

印度炎热的气候、丰富的物产都使得他的民族性不够强（热带、亚热带地区都是如此）。　　

但正如我前面所说的，随着科技的发展，人类改变自然的力量有所增强，也就是说环境对人的影响已经减弱了。

印度的普通民众固然尚无法改变原来所形成的性格，但对于其精英阶层却可以完成形成一个独立的小环境（印度的精英阶层跟平民完全就是两个世界）。

特别是英国对印度的长期统制，已经足以让其精英阶层在思想跳出原有的圈子，用全球化的思想审视世界。　　

简而言之就是印度的地缘优势是先天存在的，只不过以前的印度人没发现，或不在乎。

现在印度的精英阶层终于认识到了自己的地缘优势，而目前又处在第三世界大国崛起的黄金时段，加之自认为拥有最好的“民主制度”。

按中国人的话说就是“天时、地利、人和”都有了，这种情况下出现信心过度膨胀是再正常不过了（美国出于牵制中国的需要，夸大印度前景也是催化剂）

现在就来说说南海。　　

南海的地缘状况如果用两个字形容就是“复杂”，如果用三个字形容就是“太复杂”。

复杂的原因其实只有一个，就是中国的手伸得有点长，或者说中国的地缘状况很难控制住这么一大片突出的海域。

不过既然当初把图画的这么大，而现在走在复兴之路上的中国又这么需要这片海，那么“有条件要上，没有条件创造条件也要上”。

可能周边的那么小国会觉得很不公平，但政治就是这样，谁叫中国是这个区域唯一的大国呢。　

现在我们看到的南海边界俗称“九段线”，这条边境的主要作用是证明中国的历史上曾经控制过一片海域，或者说曾经在这一片海域频繁活动过。

并不是周围的国家就没在这打过渔、贩过货，只是中国比较喜欢做记录，所以古典时期对于这片海域的记录中国自然占优。　　

大国所具有的并非只是文化优势，在政治上也总是比小国更有敏感性。尽管中国人的自尊心让我们一直希望中国是结束二战的决定性因素。但作为政治家却会很清楚的看到，太平洋战场才是胜负的关键。

作为美国的忠实盟友——“国民政府”将目光投向海洋的深处也就很自然了。　　

其实也不能怪那些小国没有战略眼光，因为那时他们正忙着民族独立（独立时间：菲律宾1946年，越南1946年，马来西亚1957年）。

陆上的边界才是最重要的，至于渔民打渔的地方，好像自古以来也没人管过，谁又这么无聊会去关心呢？　　

作为当时中国合法的政府——“国民政府”却并没有认为这是一件无聊的事，派船过去转一圈是必须的，既然日本人曾经在那些岛上挖过矿，那作为战胜国接收是顺理成章的。

不过以限于当时的条件，在太平岛上驻军已是所能做到的极致。　　

转是转过了，在地图上标出自己的势力范围，传檄四方是接下来要做的了。鉴于那些小国正在纷纷独立，拖的长了难保会有人回过味来，所以时间有点紧。

不过好在那些绘图的专业人士并没有让政治家们等太久，1947，当时的中国政府内政部方域司在其编绘出版的《南海诸岛位置图》中，为这片被命名为“南中国海”的海域划定了一条有11段线的边线。　　

两年以后国军无奈的退到了海峡的另一面，而做为继任者的共军似乎也很欣赏国军在地图上的开拓精神。

不过作为一个自认为更有朝气的政权，一成不变的接收前朝的遗产似乎不够有面子。于是11段线变成了“九段线”。

从此“南中国海”变成了中国的“南海”，以至于一代又一代“生在红旗下，长在红旗下”的有志青年们，想当然的认为这片海就是中国的内海。

事实上对于“九段线”的法律地位一直是模糊的，可能最初的绘制者也觉得画得过于霸道了，因此没有用实线而是用虚线画。

“九段线”的存在更多的是表明一种历史（也可以说是历史的霸权主义），在地缘状态不佳的情况下，历史是最后一根救命稻草。也好在当时画了这根线，中国才有可能将自己的利益诉求一直延申到爪哇国。

但对于不能容忍“九段线”内出现一点外国势力的有志青年们必须清楚一点，即使事情完全朝着有利于中国的方向发展（即所有的岛屿归中国），中国也不可能将南海变成内海。这一点以后会讲到。　　

既然所有的争议都是在这条“九段线”内，那么我们可以按照当初画图的专家们的思想往下想，为什么要这样划？

事实上看过这条“边境线”的人都会有这样的感觉，除了象征性的为周边国家留了点空隙以外，中国已经把南中国全部占完了（或者说划完了）。　　

有鉴于此，完全有理由相信，当时的专家们是完全按照周边国家的海岸线划出这条“边境线的”。

当然划完以后要做的事还很多，毕竟大国也不能不讲道理，海洋是陆地的延伸，如果没有合适的岛屿做为支撑点，把领海伸到别人家们口也说不过去（去转过了几个岛还不够）。

根据古老的“华夷五方”理论（也就是一个中心，四个基本点），地理学家们查资料，访渔民，在这片海域上找到了五个支撑点。　　

先上图

地理学家们在图上找到五个点后，占不占的住并不是他们要考虑的，那是军事家要头疼的事（最终的结果是先抓最近的和最大的，于是共军抢回了西沙。

国军就近占了东沙，并把势力伸到南沙中最大的“太平岛”）。对于军事家们的作用有限（在当时的条件下），是可以预料到的，剩下的事情需要历史学家们去做了。

好在中国的史书够多，而勤劳的渔民和海商们也的确在这片海上留下了太多的痕迹。这也成为支撑中国目前对南海主权要求的主要依据。　　

不过不管是军事的占有，还是依据历史对那些岛屿提出主权要求，都需要我们明确那些岛屿的地理状况。

而这一点却往往被有意无意的忽视了。下面就分别对东沙、西沙、南沙、中沙、黄岩岛做一个情况说明。

东沙岛：细心的人肯定发现了这个称呼和平时听到的不太一样，官方的称呼应该是“东沙群岛”。

在说到岛之前我们首先要明确一个概念，就是无论什么时候，作为岛的重要特征是一定要有陆地露在水面上的，而做为群岛最少需要有两个岛。　　

而这个“群岛”唯一可以称为岛的只有一个——东沙岛。事实上即使加上附近的两块水下滩头勉强称为滩头，并没有增加多少内水面积，这样命名的最大可能性是为了和其他几个群岛相对应（比较有气势）。

西沙群岛：这是一个名符其实的“群岛”。有25个露出水面的岛礁聚在一起，而且其中几个面积还足够大（可以有政府大楼、银行、邮政、商店。。）。

因此中国政府理直气壮了为它画出了领海基线，将其中包含的水域划为了内水。

南沙群岛：如果说西沙群岛很容易被认定为一个群岛，那南沙群岛的情况就不那么简单了。

事实上在那么一大片海上分布着的100多个所谓的“岛礁”，只有11个是可以住人的岛（也就是有200海里专属经济区的），还有12个也许N年以后可以住人的沙洲，再加上11个高潮时能露出水面的礁石。

这一共44个“岛”（最大的太平岛也只有太平岛0.432平方公里）分散在北纬12度线以南广阔的南中国海上，根本无法构成一个统一的群岛（《国际海洋法公约》意义上的）。

中沙群岛：这个“群岛”的存在是最为无厘头的，因为所有的礁石不沙洲都在水下（东沙群岛起码还有一个岛）。也许有能会说“黄岩岛”有礁石露在外面啊！这个我马上会说到。

黄岩岛:如果按照中国老百姓的看法，这就是一片乱石滩。对于菲律宾来说他是不是岛无所谓，只要他有石头露在外头就有可能作为领海基点（关于菲律宾领海基线的事明天会细讲）。

但中国需要它是岛。因为这是我们在东面所能找到的唯一支点。不过这一个支点实在是太孤单了，所以我们决定将他和中沙的那些水下暗礁合在一起，称为“中沙群岛”。

也许两个先天不足的人在一起能让别人感受到他的强大。至少可以壮壮声势吧

“黄岩岛”（原名：民主礁）

​东南亚是中国的地缘利益区这是肯定的，我在第四页〈新世界岛论〉中已经解释的很清楚了。

具体怎么做只是方法问题，变成中国的一部分固然是不可能的，用输出革命的方法更是杀敌三千，自损八百。经济手段才是王道。　　

南海那100多个岛礁，看着多，但法律地位是不同的。比如曾母暗沙的地位。这些在分析南沙时都会说到。

下午要是不忙先会解释一下〈国际海洋法公约〉中的几个关键词，包括岛、群岛国、领海基线、大陆架、专属经济区等等。

我些东西网上能找到，但对于非专业人来说解读起来有些费事，我会尽量用简洁明了的语言说清楚他们问题的本质。

昨天讲了一下南海“九段线”的来历，并大致说了一下那些支撑点的情况（岛礁）。今天主要说一下这其中的法律问题。　　

先说说领海。当初在画“九段线”的时候还没有《联合国海洋法公约》（1994年生效），国际上并没有关于“领海”概念的国际法方面的规定。

只是那些以美国为首的老牌海洋国家有个“三海里”领海的习惯。把领海弄得那么短有两个原因：

一是技术上的，据说最早的岸炮射程就是3海里，因此习惯性的把海岸线往外三海里定为防卫的范围；

二是因为实力。既然自己的实力够强，当然希望其他国家的领海少一点，自己走的方便点。

后来《公约》出来了，将领海定为了12海里，至今已经有150多个国家批准（中国也已加入）。

美国觉得公约让其他国家的海权增强了，会妨碍他的行动，所以至今不肯签约。　　

领海定义为:“国家主权扩展于其陆地领土及其内水以外邻接其海岸的一带海域,称为领海。”说白了就等于把陆地边界划出去12海里。船只进了领海线进跟进了这个国家一样。

未完待续。。。。。。。。。。。