在这个时期中国各部分的特点:_风闻
丢三落四大仙-2018-10-07 09:12
在这个历史过程后,中国开始从黄河流域,走向其他的区域:秦国进入四川平原,秦国的太守李冰的带给四川平原一个水利工程——都江堰,把原来多灾的四川盆地改造成天府之国。在灭了楚国后,派兵进入了当时的南越,把南越也纳入了中原的统治范围。因为当时的四川平原和南越还是在部族的统治阶段,即使传说中的古蜀国,巴国他们的组织形式和秦国的组织形式也是不能比的。
汉武帝的时代;通过调停闽越之间的战争,越闽俩个部落国家,先后收复了闽越俩个地方。通过以蜀地文学家司马相如等文臣的使节的作用和武力为后盾。开始汉王朝对西南各部落的统治,《史记》中记载“天子以为然,乃拜相如为中郎将,建节往使。副使王然于、壶充国、吕越人驰四乘之传,因巴蜀吏币物以赂西夷。至蜀,蜀太守以下郊迎,县令负弩矢先驱,蜀人以为宠。于是卓王孙、临邛诸公皆因门下献牛酒以交欢。卓王孙喟然而叹,自以得使女尚司马长卿晚,而厚分与其女财,与男等同。司马长卿便略定西夷。邛、筰、冉、駹、斯榆之君皆请为内臣。除边关,关益斥,西至沫、若水,南至牂柯为徼,通零关道,桥孙水以通邛、都。还报天子,天子大说。相如使时,蜀长老多言通西南夷不为用,唯大臣亦以为然。相如欲谏,业已建之,不敢,乃著书,籍以蜀父老为辞,而已诘难之,以风天子,且因宣其使指,令百姓知天子之意。”在司马迁的笔下四川的本地的长者和朝中的大臣多人位西南没有用,希望武帝,只有司马相如这个会怕马屁的弄臣能揣摩武帝的志向,违背自己的意愿来劝说武帝收取西南。现在大家对司马相如的印象只有文学家以及和卓文君之间的爱情故事了,对于他以一个弄臣的身份替汉王朝收取西南的功绩则知之甚少。同样在北方,汉武帝通过卫青霍去病等武将和匈奴持续开战。夺得了河西走廊,建立了西域都护府。在北方把匈奴主力打到瀚海以北,迫使南部匈奴归降。通过这些战争,汉武帝大致固定了中国的版图,他的副作用是造成了国家开支的上扬,使民生凋敝。在儒家的眼里这些战争无法给当时的人们带来利益,是武帝好大喜功的结果。如果从后续国家发展的历史的过程看,这些绝对是弊在一时,功在千秋的功业。
一直到唐宋之前这个区域都是当时中国的主要区域,这些区域的特点如下:
黄河中下游:秦汉之际建立了郡县制,用军功贵族代替了传统的血缘上的贵族。如秦朝的军功封赏,以及汉初沛县的贵族群。但是当战争消失后,这些贵族虽然在理论上失去了世袭官位的机会,但是当时的现实是:1:在经济上,由于给一些贵族的赏赐,以及在自由的经济的发展过程中由于马太效应,资源会向贵族手里集中,当集中到一定的比例后,只有靠战争再次打破原有的土地占有方式,才能缓解土地和人口之间的矛盾,这也是中国传统王朝末期必然爆发战争的根本原因。而战争过后,新的王朝必然会采取均田免赋的政策。2:文化传播的成本较高,当时是文化的载体是竹简,手工抄录。这就造成书本的价值很高,不是一般阶层可以承担的,所以文化只能在一些大的士族之间传播。因此,即使在俩个暴君秦皇汉武有意无意的打压下,士族作为一个阶层在持续的成长,直到魏晋时期通过九品中正制形成了自己在高层的垄断地位。
长江以南地区:这些地区,这些地区大部分都是以部族的形式归附汉朝的,当地的农业和中原地区比相对落后。因此到三国的时候,大部分中原的家族过来还是在开荒。开荒和种地最大的区别是开荒需要大的家族或则大的部落一起才能完成,而种地只需要相对小的家庭来完成,具体的理解可以参考当代的中国的水利建设,大的需要国家政府来组织完成,如对淮河的治理。小的则需要县乡来完成,如红旗渠和大寨等。而当完成这些后,对土地的耕种就不需要这么多人来共同完成,则就需要改为小家庭为主的家庭承包制。所以,在这个时期,如果看三国会发现东吴和蜀汉的统治区域都有好多大家族,这些家族的政治态度,决定了这个王朝的兴衰。蜀汉最后支持投降的都是本地家族产生的大臣,而拒绝投降的都是外部过来的大臣。
西南区域:由于是山地农耕民族,采取的统治方法是羁绊制,简单的说,中央派来的机构,只关注是否朝贡,是否造反,以及他们之间的相互战争。对于内部的事情,则交给内部自己处理。连税收都省了。这种土司的管理方法一直延续到现代,对当时的政府来说只是一个为了一个面子费钱的工程,但是经过2000年的努力,也给这些人一种中原王朝是君他们是臣的理念。在历史上多个皇帝想进行改土归流都没有成功。而最终由新中国收割了这个成果。即使现在外国都认可达赖,但是当时的藏民认为是一个中央政府对地方政府叛乱。这种心理上的优势,使中央政府很快评定了叛乱。而不是西方认为的殖民战争。
同理:当时对于北方和西域采取的也是羁绊的方式,认可他们的首领。当时的南匈奴和西域诸国,都认可汉朝的皇帝是他们的皇帝,而他们的最高领导只能称王,不是皇帝。并可以在中央安排他们的人员,如金日磾。在这种情况下中央会派出机构对他们进行监督。因此在这种理论下:陈汤,班固等在西域的行为不是国家和国家的战争,而是王朝对叛乱诸侯的战争。就像七王之乱一样,他们可以联合没有叛乱的诸侯攻打叛乱的诸侯。在这种天然的大义之下,叛乱诸侯的内部也是不稳定的,所以可以很快的取得胜利。因此,在当时具有天然的正义。而汉初的匈奴和逃到漠北的北匈奴认为自己的大单于是和中原的皇帝是同等地位,所以这才是王朝和王朝之间的战争。同样也是一个必须把一方打服的战争。
因此,在在中原地区,虽然采取的郡县制,但是各个地方的权利还是掌握在士族的手里。在边疆地区采取了羁绊制。允许地方的最高权力的世袭,但是却形成了中央对地方的管理,对这些地方有了持续的心理优势。这也是现在对于奥斯曼帝国没有分裂的内在心理原因。