从赵构"直把杭州作汴州"到常凯申胜利转进_风闻

赵构"直把杭州作汴州"的伟大战略意义

副题:大怂朝临安于杭，大萌朝都于南京的优劣比较。

1，宋朝皇帝历来擅长做裱糊匠、维持会长的工作。他们长期都面临权相们的压迫，既不愁能臣干臣代为主持局面上前线厮杀，也不担心没有奸臣佞臣代为背锅诿过。

明朝的皇帝，只擅长当家作主，事事一把抓。结果既没有锻炼出能臣干将可以辅助或代为较长久主持处理急要国务，也没大奸巨恶肯替他们事后背锅。到头来只好怨骂臣子人人该杀、百姓为何不自愿饿死却要造反，自个也只得吊死。

到了朱明末期的草头藩王们，一旦面对君位不正武将军头当道文官党争纷立的局面，他们全都抓瞎。一一一没有祖宗经验教导呀。

2，从太宗赵匡义真宗赵恒传下祖宗家法以后，宋朝君臣就都会逃跑擅长坚决议和，赵构逃跑求和都非常坚决。

南明君臣战逃、战和决策瞻前顾后五行不定，很早就落得中枢完全陷落下场，很早就弄得没了争议不过大的抵抗中心。

有一个很值得注意的并非可有可无的细节:

大怂朝完颜构南渡长江后，并沒有定都更具都城气象的江宁府建康府，而是把长江防线当成守淮、守江、守都的三道纵深防线中的第二道防线。

赵构草台班子临时安定于杭州，还随时准备浮海继续南窜。以便暂时可以继续用空间换时间，确保逃跑专家们继续转进始终有余地。这一措施，最终确保了南宋的抵抗中枢始终能存活延继。

与此对比，南明弘光政权朱由崧却不得不定都南京。

于是，整个防御纵深不但减少了不利于北方游骑快速突击、有利于南部河湖水师袭扰的数百里江南河湖水网，也没有了向海上继续转进的空间。

结果，一旦扬州失守江防被突破，立刻便陷入来不及继续逃跑的窘境。使得南明政权最短时间内立刻落入整个中枢沦陷的绝境，彻底让南明丧失了空间换时间、重整抵御力量的余地。

与南萌、南怂朝事情类似，七十年前旧事，亦可窥其中"失之毫厘谬之千里″的奥妙。

常凯申领袖南民国西迁转进重庆，以空间换时间，终于驱除倭寇恢复中原。本来这一结局，比之大怂朝无疑要高大上一个档次，也难怪果粉炮党近来屡屡为之来回洗地。

然并x，奈何红日已出山冲耶？

到常元帅不守南京转进台湾时，便又落到与当年南萌朝、南怂朝相同的境地。

常公纵马狂奔转进千里之时，仅仅凭借一个区区金门小胜，便保证偏安朝廷延命七十年。

由此，亦可见大怂朝不都南京建康而临安于杭州的战略意义。

简直让人要感慨:南萌寿不及南怂，究其缘故，惟逃熟耳，岂有他哉!

3，南宋有四条抵抗战线，都搞出了名堂。犹有战斗力的西军残余在川陕打了不少胜仗，民间武装打出了个岳爷爷在荆襄稳住了中原，韩世忠的水师在东南江淮也打得有声有色。

敌后战场八字军也干得风起云涌。

南明几条战线都出了问题。相差远甚。

4，南宋面对的带路党、宋奸二腿子们主力都是文臣出身，战斗力不强。南明面对的明奸洪承畴、吴三桂、东江镇余部、左梦庚刘良佐李成栋孙可望之流却是汉人中的顶级战力。

5，满清觉罗女真统治者年富力强比较团结，统治决策中心很早就迁到北京，中枢征伐决策稳定连续、主力战场明确、战线比较注意保持控制、军事统帅将领们对明军作战历时几十年，两三代武官战场经验丰富。

金朝完颜女真早期定都黄龙府，统治决策中枢长期远离战场、统治决策中枢传承存在极大问题、战和决策存在明显权利纷争、前线统帅开辟战场过多、战线太长。因为崛起过于迅速，对宋军作战经验相对而言不甚充足，对大怂朝军队韧劲低估过于轻敌。

6，大怂朝气数末尽，北宋末的四寇，均不成气候已被镇压。完颜构只怕求为儿皇帝不可得，无需担心内部阶级矛盾。

大明朝气数已尽，天怒人怨，李自成张献忠建朝立国掘祖坟逼杀崇祯。南明君臣在连贼抗虏还是借虏讨贼问题上，不得不吵翻天晕头转向。

7，本来，王朝更迭带来的难产式阵痛性质的社会代价，是皇权时代每隔一阵子就难以避免的制度性必然。对社会底层与中上层而言，换个皇帝而已，要不要搞得这样彻底的生灵涂炭？

但就大晋、大怂、大萌朝而言，由于五胡、女真蒙元、满族人是外来部族，文明程度落后野蛮，族群人数稀少，这个征服、取而代之、文明倒退式融合融化过程就难免面临更加激烈抵抗。

由此带来的战争规模、持续时间、惨烈程度，也就尤其令人侧目。

征服者有狼入羊群狮入牛群的掠夺快意，也有不小心就被踩踏而伤亡的恐惧。快意杀戮用时越久，自身伤亡越大。学会披上羊皮牧羊越快越熟练，统治能力也越强。

被征服者有物伤其类时的群体恐慌愤怒，也有逆来顺受苟且尚能偷生的麻木。毕竟，百万年的自然竞争几千年的阶级社会传统，给了广大两脚羊们优良的被统治基因:没有受不了的苦，只有享不起的福。

说到底，到头来还也只是王朝更代的老一套循环而已。

8，完颜大金沒有及时迁都北京，南怂不定都南京而临安于杭，彼此悬隔万里，于是宋金南北割据势成。

南明都于南京，觉罗满清都于北京，彼此都在长城之内核心统治区域，天无二日，于是比靖难之役更快地重新一统。

南怂除了宗泽岳飞，君臣皆以守和为战略根本。都城越远离战场越好。

南明在天子守国门的气节教条化意识形态化之下，定都于祖陵所在的南京已是底线。

朱由崧不是朱慈烺，人心惶惶群氓无首军民无主之时，他没有完颜构那样无可争议的地位和号召力。他不守南京退到杭州，别人可改拥立其它人都于南京。

等到永历学会逃跑，退到缅甸蛮荒时，大明已亡。

9，宋徽宗果断禅位、逃跑，为赵构及其子孙开创了祖宗家法，准备了一批草台班子，储备了若干抵抗力量。

他调童贯西军十数万人下东南镇压方蜡，锻炼了东南军民，准备了军需，为南宋的存续作出了不可磨灭的战略贡献。

千古一帝，舍赵佶父子而他谁？

要知道，崖山之后无中国呀!

战略转进大师千古伟人赵佶赵构常公，可谓一脉相承。

要知道，在不远的将来，或许，台北之后无中华呀！

倒霉蛋朱由崧只能接更倒霉的堂兄朱由检留下的烂摊儿，还只有天子守国门的教条主义可以尊奉。后世的代禅儿皇帝李德龄，也只有效法他们一条出路。这三大倒霉蛋一脉相承，真是可叹可悲。

与这三大倒霉蛋相比，战略英明而结局幸福的常公，师法千古一帝赵佶赵构的祖宗家法，真乃名垂千古而不易之伟人。

有这些先贤伟人开创的祖宗家法，不远的将来，海岛上的几个精英精日们就不愁无法可师可范无法可膜了。

10，赵匡义在高梁河，赵恒在澶州。

这一对父子已为赵宋子孙们率先开道。

赵佶赵桓父子，更是发扬光大率先垂范。

祖宗家法如此，难怪一代伟哥完颜构要身心俱萎。

11，两宋无暴君，不杀功臣名将。对武将军头，向来都是荣养赐富贵。独独对岳飞办政治手续走法律程序杀了头，何故？

真的是岳飞功高震主？势大不可制？不杀不足以安稳朝堂？是岳飞不听指挥，只能用巧计奇谋费老大劲才能干掉？

显然都不是。

岳飞的功劳，赵宋给予的恩赏虽超过规格但仍有余地，并非什么再立功勋将赏无可赏。

干掉岳飞，过程比较认真严谨细致，但也简单得让人失望。全面诠释冤杀二字。

并无雄才大略亦无杀伐决断胆气的萎哥赵构，却偏偏办成了这事！

真的是赵构杀岳飞吗？

不是。

赵构既无杀岳飞之胆也无杀岳飞之心，而秦桧则不然，他有灭岳飞的必要。

秦桧只有干掉岳飞，才能真正实掌相权，才能彻底掌控赵构，才能当政到死而不惧被别人把他当宋奸干掉。

秦桧对赵构的懦弱无能畏金如虎、岳飞的无奈愚忠、南宋小朝廷朝堂的局势、权力的运作全都把握得很清楚。他对办理这起冤案的整套程序有全盘的设计把控能力。

与文征明“区区一桧又何能”所言相反，他秦桧太能为了。

而赵构反而不具有这些能力，杀岳飞，对赵构而言，真的是“区区一构怎能为？”。他根本办不到。

在封建时代，南宋元明清时代的后世史学家，他们不能明白说清楚，南宋朝从开国君主赵构开始，其实就是君主无大权，而一直是由权相们在掌实政。

不能明白说清楚南宋朝君弱相强的特殊权力运行格局，便会习惯性想当然地认为重大决策是由君主最后负责。

于是，杀岳飞的锅也便不免要最终被归结到赵构头上。

其实，完颜构身负父兄之仇，再萎再蠢，也不至于自毁长城。

明朝的文征明，用明代君权极大、无相权制约时代的眼光，去看待南宋君弱相强时代的局面，想当然地写出“区区一桧又何能”的妙句。表面上直指帝王不避讳无顾忌一针见血，其实恰恰歪到沟里去了。 

他的这个误导，让无数史学家思路走歪。

岳庙前，只跪秦桧夫妇，不立赵构，不是为帝王讳。而是因为赵构太萎了，压根不够格办这冤案。

赵构的责任在于，他在选择了议和、把国事交托秦桧之后，竟完全放弃君主责任，懦弱到不敢阻止秦桧胡来。直到秦桧死了，他才敢让儿子去翻案。

这起冤案，本来已有定论。但自从文征明自作聪明地揭盖子一针见血之后，经金庸射雕里黄药师同志一普及推论，定论便慢慢变成了悬论。

说秦桧杀岳飞，固然会让人疑惑赵构干嘛去了。

总得要让他完颜构承担点责任，人们才能感觉对头。

但一定要说赵构应承担主要责任，又不免让人觉得有失偏颇。它与赵构一向的表现、赵构岳飞一直以来的君臣互动并不符合。

12，北宋缺将，南宋缺相？

北宋缺超级名将。南宋的岳飞、虞允文、刘锜、孟拱等，所立战功北宋中后期无武将可匹敌。

南宋缺贤相，但权相之多，史所罕有。

北宋君臣对武将防范极严，于是缺将。

南宋面对的军事形势太过严酷紧迫，名将不得不应时而起。

北宋长期相对和平，会捞会使人间造孽钱的名臣也就辈出。

南宋财政严重向军队刚需倾斜，相爷们也都只能从纸醉金迷谈诗写词中摆脱出来，不得不染指军务俗务，一个个更加地变得位高权重起来。权相辈出，善填词作曲而专一只会捞、使人间造孽钱的名臣，反而出不了头成不了事。