观反智鸡汤有感_风闻
黄立-农村,三到一线城市都生活过。-科研转IT。2018-10-06 13:47
如果只是为了表达一个类似于“人要勤奋”“要有恒心”之类的烂大街观点,大可以使用历史上的真人真事,远比编出来的无头故事来得有说服力。事实上,文末点明的那些正确的废话不是写作目的,只是一层伪装而已。很多鸡汤真正想表达的东西恰恰在编造的故事,在故事的细节之中;以及鸡汤作者自己的人设。
比如“雕鹰40岁必须忍受磨难,自残数月,才能继续生存”这个鸡汤,表达的观点其实是隐藏的,写明就是:你们这些中年员工没卵用,现在给你吃苦是为了你以后能继续活下去,你得感谢我。
比如“老板教的三个观点救员工一命,放弃二十年薪水物超所值”,表达的观点写白了就是:你们这些年轻员工啊,不要在乎钱,跟在我老板身边干事,学到就是赚到,能平安生活就够幸福了,知足吧。
为什么故事隐含的观点能这样影响我们?因为鸡汤末尾点出来的烂大街的正论过于抽象,本身没有操作性定义,所以必须通过反复阅读故事才能理解文末观点的具体内容。比如“人要勤奋”,到底怎样算勤奋?只能回到故事中,像故事中这样的勤奋方式和程度才是勤奋。这样文末的“人要勤奋”的观点,事实上被偷换成了“人要模仿故事中正确的行为”,而故事中具体的“正确行为”事实上已经塞满了作者的私货,毕竟是虚构故事,想怎么塞私货都可以。
逻辑就是:作者想倡导A→作者编了一个故事,主人公具体行为大部分是A,少部分是B,幸福结局→文末点明:(主人公的具体行为就是B),人要做到(像主人公那样的)B。比如A可以是忍受老板剥削,B是坚韧不拔。
为什么有上下级关系的群里面,老板的朋友圈,大型媒体有这么多关于勤奋、忍让、服从,虚心接受“教导”的鸡汤,而少见正视社会矛盾,敢于质疑,反抗傻*老板上级,傻*老师和傻*媒体的鸡汤?立场决定思想,生活中不少号称“为你好”的观点,不过是糖衣炮弹。大家在生活中,可不要傻傻看不清敌人。
来自本人在知乎的回答:你听过哪些反智的鸡汤? - 黄小立的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/65218492/answer/504843274