观反智鸡汤有感_风闻

       如果只是为了表达一个类似于“人要勤奋”“要有恒心”之类的烂大街观点，大可以使用历史上的真人真事，远比编出来的无头故事来得有说服力。事实上，文末点明的那些正确的废话不是写作目的，只是一层伪装而已。很多鸡汤真正想表达的东西恰恰在编造的故事，在故事的细节之中；以及鸡汤作者自己的人设。

       比如“雕鹰40岁必须忍受磨难，自残数月，才能继续生存”这个鸡汤，表达的观点其实是隐藏的，写明就是：你们这些中年员工没卵用，现在给你吃苦是为了你以后能继续活下去，你得感谢我。

       比如“老板教的三个观点救员工一命，放弃二十年薪水物超所值”，表达的观点写白了就是：你们这些年轻员工啊，不要在乎钱，跟在我老板身边干事，学到就是赚到，能平安生活就够幸福了，知足吧。

       为什么故事隐含的观点能这样影响我们？因为鸡汤末尾点出来的烂大街的正论过于抽象，本身没有操作性定义，所以必须通过反复阅读故事才能理解文末观点的具体内容。比如“人要勤奋”，到底怎样算勤奋？只能回到故事中，像故事中这样的勤奋方式和程度才是勤奋。这样文末的“人要勤奋”的观点，事实上被偷换成了“人要模仿故事中正确的行为”，而故事中具体的“正确行为”事实上已经塞满了作者的私货，毕竟是虚构故事，想怎么塞私货都可以。

       逻辑就是：作者想倡导A→作者编了一个故事，主人公具体行为大部分是A，少部分是B，幸福结局→文末点明：（主人公的具体行为就是B），人要做到（像主人公那样的）B。比如A可以是忍受老板剥削，B是坚韧不拔。

       为什么有上下级关系的群里面，老板的朋友圈，大型媒体有这么多关于勤奋、忍让、服从，虚心接受“教导”的鸡汤，而少见正视社会矛盾，敢于质疑，反抗傻*老板上级，傻*老师和傻*媒体的鸡汤？立场决定思想，生活中不少号称“为你好”的观点，不过是糖衣炮弹。大家在生活中，可不要傻傻看不清敌人。

来自本人在知乎的回答：你听过哪些反智的鸡汤？ - 黄小立的回答 - 知乎 

https://www.zhihu.com/question/65218492/answer/504843274