加拿大投降，《美加墨贸易协议》释放的危险信号_风闻

9月30日当晚，加拿大在最后期限前与美国达成协议，加上8月26的美墨新协议，2.0版《北美自由贸易协议》有了基本框架。

10月1日，特朗普在记者会上大吹特吹，称这是历史性大新闻，他说原本的《北美自由贸易协议》（NAFTA)烂到不能再烂，新协议《美加墨贸易协议》（USMCA）将让美国获利多多。

新版跟旧版最大区别是什么？尽管全球媒体从多个角度进行了分析，但一个显而易见的信号被忽视了。

《北美自由贸易协议》与《美加墨贸易协议》最明显的区别就在名称上，**“自由”**没有了，谜底就在谜面上。

几十年来，全球各种贸易协议，前面都要冠以“自由”一词，自贸不但是种方式，更是一种精神。当“自由”被拿掉，剩下的只有强买强卖。

对全世界来说，这是个危险的信号。

当美国抛弃“自由”时，有的人却绞尽脑汁散播投降思想，说好的自由精神呢？说好的独立思考呢？说好的开放包容呢？

当初他们是如何诬蔑毛泽东那一代人“闭关锁国”的？演得声泪俱下，满地打滚，现在特朗普明明白白告诉全世界，他就是要闭关锁国，就是要搞贸易保护主义，就是要撕毁一切契约，怎么连批评都舍不得？

不是全世界要拒绝跟美国自由贸易，而是美国耍无赖。很不幸，守规则的人总是不得不容忍破坏规则的人。

骄横野蛮的特朗普，跟霸座男有什么区别？高铁上还有乘警，社会上还有司法机关可以对不守规则的人进行约束和惩罚。

美国呢？真理化身，自由女神，民主灯塔，世界警察，谁能拿它怎么样？但这不等于美国是对的。只有奴才们才会在霸权面前跪伏，并为之辩解。

加拿大的软弱

USMCA协议达成，实际跟中国，欧盟，日本都没有直接关系，就像NAFTA当年达成一样，只要利用好，中日欧还能从中受益。

协议只是对NAFTA进行了修改，在利益上向美国更倾斜一些，关键是达成的时机问题。

加拿大总理特鲁多一开始表现得还挺强硬，尤其是在G7峰上，跟着德国法国杠美国，回去后还鼓动国内要抵制美货。

结果在最后通牒面前，还是怂了。为什么说加拿大是投降行为？

一，美国是通过让步--放弃“落日条款”，与墨西哥达成双边协议，加拿大作为G7成员，在全球一片反对贸易保护主义声浪之下，他完全有理由不妥协，退一步说，他可以逼迫美国让步。结果，特鲁多什么也没做，却在一个错误的时间点，配合美国发出错误的信号。

二，欧洲要求美国先取消232条款中的钢铝产品加征关税行为，再谈协议。而特鲁多在没有得到美国取消232条款保证的情况下，同意达成协议。他希望在11月正式签署协议前美国会给予解决。

软弱的特鲁多会助长特朗普的气焰。那么美国得到什么实际利益吗？

一，NAFTA中的一些条款，一字不改被保留下来。

二，加拿大向国内乳品市场进口配额提高到总价值的3.5%。特朗普为此对美国农场主大吹特吹。

实际上，奥巴马的TPP协议，加拿大已经开放3.25%。特朗普费这么大的劲，得到一个奥巴马曾经谈妥的东西？那又何必废掉TPP？

三，有了新协议，美国不对加墨汽车及零配件加征关税，并提高了它们的出口量，但设了个排他前提，75%的汽车和配件必须由北美制造，排斥了中国，日本，欧盟。这跟特朗普吹嘘的保护美国汽车产业，没多少关系。

四，墨西哥得到了明确保障：墨西哥拥有对本国石油的完全控制权。

USMCA跟老版相比，并没有什么重大突破，但这让美加墨三国股市反映良好，许多人认为这预示着中美贸易战有可能得到缓和，包括CNBC的报道也这如此看待。

USMCA能让中美贸易战取得突破吗？想多了。

中美贸易问题的复杂程度已经远远超出贸易范畴，美国要维护它的霸权，维护它对世界分工的规划，加拿大和墨西哥构不成这种威胁。

美中欧日贸易问题

美中欧日才是世界牌局的真正玩家，北美是美国自己的牌桌。折腾完加墨之后，特朗普宣布胜利，奥巴马肯定很郁闷，TPP谈好的东西，你又重谈一遍，折腾啥呢？

特朗普下一个要折腾的是日本，以农产品中的大豆来说，美国对中国出口额是122.5亿美元，日本是9.7亿美元。

安倍晋三可以接受增加进口美国天然气，并希望美国重回TPP，只求能保住日本车的美国市场。

特朗普则想把被中国拒绝的大豆塞给日本，USMCA达成，让特朗普对汽车武器更有信心了，这对日本真是场灾难，要知道汽车是日本最主要的贸易收益。

所以特鲁多投降，让特朗普更加疯狂了。如果日本不放开农产品市场，美国就对日本车加征超高关税。

日本什么都可以让，农业却不能让，它宁吃高价粮，也不能让农业根基被摧毁。日本跟中国，法国，德国不一样，它是岛国，如果美国低价农产品涌入，导致无人种地，万一有一天海路被封锁呢？就算不被封锁，如果别国不卖它粮食呢？

英国不重视农业，那是有几十个英联邦国家作后盾，日本有什么？

特朗普拿汽车当武器，疯狂逼迫日本开放市场。只有两种结果：

一，日本接受强奸，放弃农业战略红线。

二，拼命挣扎，向四邻求救，甚至咬下美国一块肉。

搞完日本，再对付欧盟，只有完成了这些，才能说建立了对付中国的统一战线。这需要多长时间？而时间在中国一边。

除非特朗普把顺序反过来，先跟中国妥协，再去折腾日本，欧洲，但这可能吗？中国已经做了最坏的打算，美国有多少无赖手段拿出来好了。

特朗普最郁闷的是，他手里最有效的汽车武器，对中国却使不上劲。

白宫经济顾问库洛德前天也明确提出了“统一战线”，美国要建立一个新的贸易联盟，这个联盟是针对中国的。

“统一战线”从白宫经济顾问嘴里说出来，我都怀疑他是不是偷偷看了红宝书？

就算特朗普把“统一战线”搞成，也无非是TPP翻版，那几年奥巴马政府谈得多辛苦？TPP也是针对中国的，那时候，国内亲美派是何等激动？特朗普花两三年时间拆了又建，是吃饱了撑的？逗它们玩的？

全球分工

古代，一个国家区域分为：首都，外省，边界。

工业革命之后，列强区域变成了：首都，工业区，殖民地。

这既是它们的经济秩序，贸易秩序，政治秩序，也是文化秩序。英国经济学家大卫.李嘉图1817年曾提出过一个“颠扑不破”的理论：**国家之间通过利益这条共同纽带，以友好交换方式，把各国各民族联合成一个大社会。**比如法国酿酒，美国种小麦，英国提供小五金……正是这个原则的体现。“

李嘉图的理论原则，明显有利于英国，从利益角度看，第二产业国家总比第一产业国家收益多，第三产业国家又比第二产业国家收益多。

英国提供工业品，法国卖葡萄酒，这种世界分工，法国能接受吗？同理，美国只种小麦和棉花，美国如果接受，它就是另一个阿根廷。

到1846年，伦敦大笨钟的声音已经响彻全球，英国极力主张自由贸易，它不用冒任何风险，前提是这个世界要按英国设计的那样分工。

然后，德国，美国工业化起步后，不接受这种分工，而且要求重新划分殖民地，德国人解决方式是第一次世界大战。

到了二战之后，美苏取代英国确立了霸主地位，国际分工再次被确立，无论是资本主义世界，还是社会主义阵营，各国国家都有分工的范围。

苏联解体后，分工就由西方来主导，像海湾地区，提供石油和天然油，赚了钱之后，要不存在西方银行，要不购买大宗军火，非洲提供矿产资源，南美，大洋洲提供粮食，肉类以及矿产，人口密集地区提供廉价劳动力，如中国，墨西哥，东南亚等。

俄罗斯是个例外，它是被强行去工业化的，沦为卖资源为生，毫无威胁力，所以得到了民主勋章，当普京要重振工业时，勋章被剥夺，并被视为敌人。

这种分工形态，其实是一种经济依附，要固化经济依附，必须实行文化依附。 

文化依附是指：精神，生活方式，文学，艺术，觉悟，行为，甚至是意识形态。

西方在政治上办不到的事情，在文化却能办到，二战前，莱茵河与多瑙河是一条文化界限，以英法为代表的西欧文化，始终无法征服德国，因为德国有普鲁士精神和普鲁士文化。

文化扩张，紧紧伴随着贸易扩张，它是殖民的支柱和保障。如果没有文化上的决裂，哪怕殖民地独立之后，也无法摆脱前宗主国影响。

美国是用极其肮脏恶毒的舆论，摆脱了英国文化，不信你可以看看托马斯.潘恩的《常识》。无删节版中，他直接骂英国王室是一群畜生，这是当时美国销量最高的书籍。

英国自己呢？它在1770年成立了“反抗法国服装团体”，你法兰西很高贵？

通过世界分工，西方取得了别国对它的经济依附和文化依附，以此来保证自己永远处于金字塔顶端，而美国是顶端上的皇冠。

中国不接受这种分工，也不想加入分赃俱乐部，我们有自己的道路选择和发展规划。

于是，贸易战来了，南海风浪也起来了，台湾海峡阴云密布……

由此可知，《美加墨贸易协议》跟中美之间的问题并没什么关系，特鲁多的投降是一个危险信号，这种危险来自于特朗普会因此更加猖狂。

那些在文化上，精神上依附美国的人，当然会对此大作文章，欢呼胜利，难道它们真的希望中华民族复兴之势被打断？真的希望中国永远当一个廉价劳动力市场的分工角色？

贸易战不是好事，是美国一定要强加于中国，但也并非是坏事。

“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。”