月薪2万真不少，年入20万真不多这是什么鬼？_风闻

本文仅陈述事实——其实也不敢妄称事实，只是没有更好的替代词，事实是被意识建构起来的，意识足够有力则为理论乃至科学（胡塞尔：只见事实的科学造就只见事实的人），然后提出令人困惑的问题。盼请赐教！

通过张小平事件引发的舆论来看，似乎大家普遍觉得年入20万真心不多、甚至觉得都有点给中产拉后腿，但是，换算成月薪2万，又确实不低。这是什么鬼？

概略乍一说，你可能无感或者不信。那我们来看看具体的。

先看下宁南山的文章“宁南山：2017年中国月入过万人数猛增，说明了什么”中汇编的资料：

虽然在一线城市，月入过万是较为常见的收入水平，但是在全中国范围来看，月入过万是绝对的高薪，毫无疑问。那么中国究竟有多少月薪过万的人呢？

那么全国个税自主申报人数有多少呢？国家现在没有统一公布数据，不过从2011年就突破了315万人，和近年来惊人的增速来看，2017年全国个税自主申报人数几乎肯定过千万，估计在1500万人左右。

当然自主申报个税人数肯定远小于月入过万的人数，我知道身边就有不少月入过万但是没有申报的例子。你有10万存款，存到余额宝里面，一年也有个4000元年的利息，也算是收入。你有一个房子，租给别人，房租也是你的收入。

在以前，有朋友留言说，宁南山的文章老是唱赞歌，回避中国存在的问题。

例如这篇文章，1500万人自主申报纳税人数才占中国人口多少比例？不过区区1.1%不到，就算人数存在低估，翻一倍好了，也才占人口2%多点，有什么好吹嘘的？看不见中国大把人生活在农村，大把人月薪两三千吗？

我写文章的目的，是展现中国的现状和趋势。这个趋势对我们非常非常重要。

1：我们按照中国月入过万的人数有3000万计算好了（自主申报个税的人数翻一倍），占全国人口13.8亿的确只有2%多点，但是不能把没有在工作的几亿老人和学生计算进来，2016年，全国实际就业人数为7.76亿人，这个3000万人占到了就业人口的3.87%, 这个比例是不是觉得有点可观了？

2：中国大部分人的收入是集中到某个区间的，目前来看这个区间在不断上移，一旦有一天这个主流区间开始达到万元，中国月入过万人数就会瞬间暴增。

下面的图就是一个例子，数据不一定准确，只是作为例子说明，中国移动电竞用户的收入，8000-10000元这个档只有7.8%，而5000-8000元这个档的人数有24.4%。

还有统计局2017年的人均可支配收入全国居民五等份收入分组（下文引用来源：塞冬：拼多多的逻辑与隐忧）：

低收入组人均可支配收入5958元

中等偏下收入组人均可支配收入13843元

中等收入组人均可支配收入22495元

中等偏上收入组人均可支配收入34547元

高收入组人均可支配收入64934元

注意：这是年收入。

数据来源：国家统计局，https://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201801/t20180118_1574917.html

需要注意的是，“人均可支配收入”包含了非劳动力人口，也就是说：

一个排名全国50%中位数的三口之家，其月家庭收入应该是5600元。

一个排名全国top20%的三口之家，其平均月家庭收入应该是1.62万元。

从这两则材料看，月薪过万虽不新鲜但也着实不低了，月薪2万就肯定是高新了。

那么，问题来了：

1、大家又为啥为张小平拿着一年20多万的薪水（研究所的高福利还算不在内）鸣不平呢？

2、或许有那么一大票人，月薪也就2万甚或万把，但其它收入远超工薪，促使年入超过20万甚多？

3、这“其它收入”其路正乎？有多少灰色成分？

4、这些“其它收入”纳税了么？

5、没纳税的还好意思动不动就拿“纳税人的钱”说事？

6、灰色即是腐败。若染灰的那么多，反腐远不是只限政府公职人员那么简单了，应该对全民反腐？

问到这里，想起一句糙话：究竟有几个人的屁股是干净的呢？

问到这里，才有点体会习大大说“打铁还要自身硬”的分量！