中产，请算好利益账再决定怼谁_风闻
末那识-学以养识，以识统学。（心迷法华转，心悟转法华）2018-09-29 22:51
文章来源：微信公众号“煅履堂薪火”
本文不想谈理论，理论上自有专家，典型的可以关注林毅夫与张维迎之间的辩论。林老师的最新的关于国企的论述，参见文末链接。
本文只谈利益，中产自身的利益，把利益关系搞清楚了，意识/理论也就拨云见日了。
一、国企为民赚钱、赚钱为民
资本逐利。
私有资本逐利为己，这没有争议，甚至被大家视为天经地义（但蒲鲁东大喊“财产就是盗窃”），赚钱都合理合法的肥了私囊，看看那些富豪榜上富豪，无一不是私有资本大佬。
国有资本逐利为谁？罕有深思。国有资本当然是逐利为民的，只是现阶段民众很难直接感受（比如直接给你分红，当然，全民基本收入是个方向，但更不能少了国企的关键作用。参见：基本收入——21世纪的一个朴素而伟大的思想）；那至少是逐利为国咯，因为反正没有肥了私囊嘛——有些国企那么赚钱，但有人上富豪榜么。那钱去哪了，花了呗，比如农村通水、通路、通电，没钱赚，私人资本不干啊，只能国企干。参见：温铁军：中国力挽狂澜的根本逻辑是什么？
资本赚到的钱都是剥削的剩余价值啊，都是民脂民膏啊。国企剥削的狠还是私企剥削的狠？谁将民脂民膏收入私囊、谁又将其还之于民呢？
有诗为证：
题：国企无人上富豪榜
你们怼国企垄断
但请扪心自问
他们攫取超额垄断利润了吗
没有吧！
攫取超额利润的是苹果手机
国企顶多能拿到市场平均利润率
你们怼国企大赚
但请扪心自问
国企内有上富豪榜的人吗
没有吧！
富豪榜上的都是私企老板
国企赚钱未肥私囊而是还之于民
二、“逼杀牧羊犬，引狼入群”是多么傻缺啊
谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题。
——毛泽东
利益是讲求实际的，世界上没有比消灭自己的敌人更实际的事情了。
——马克思
请问中产，国企是招你惹你了还是侵害你的权利或利益了？没有吧！那么国企是你的敌人吗？不是吧！国企不是你的敌人，你跟着瞎起哄喊打喊杀，究竟所为何来？
中小资本必然是依附大资本而生存的！问题是你愿意依附民族大资本还是国际大资本、国有大资本还是私有大资本？
请问广大中小企业主（中小资），如果国企真要私有化，谁能在这个饕餮盛宴中胜出呢？中小资机会很少吧，得大利的还是大资。国企倒下，私有大资会填补其位置，于中小资来说，国企是大资，私有大资也是大资，你的状况有本质改变吗？你更愿意跟国企大资还是私有大资打交道？如果这些私有大资中外国资本占据了优势，请自问，你的状况比国企在时是更好呢还是更差？
三、当今的经济学服务于资产阶级的利益
现在讨论粮食安全，如果大家吃饱了，就会一人一个结论；如果饿三天，大家的结论就会归于统一，那就是要吃饭。
——张文木：认识和改造世界的基本方法——《战略学札记》自序
当今的经济学是为资产阶级服务的，而不是劳工阶级。
当年国企改制，一批经济学家大谈什么MBO（高级管理层收购），但你听不到一丝关于“劳工阶层收购”的声音，作为理论研究，难道不是各种选择都应该论证一番么。只谈管理层收购而不谈（或根本没想到）劳工阶层收购就是典型的立场先行、屁股决定脑袋。
与其相信（绝大部分）经济学家那张臭嘴，不如相信这个世界有鬼。
所谓兼听则明，我请大家关注崔之元教授及其办的公众号“实验主义治理”，崔教授在圈内被称为“文献第一人”，带来了很多与主流舆论论调不一样的文献及观点。
比如：
121期 | 崔之元：作为“自由社会主义”的组成部分的“基本收入”
218期 | 英国外包集团Carillion的破产与“所有者掠夺”
225期 | 崔之元：沧白路、亨利.乔治定理、土地财政两重性
随便找一两篇看看，你就会意识到张维迎之流的鹦鹉学舌是多么可笑。
四、一个比方
打个比方：
若中产是羊群（还是肥羊），那么国企是牧羊犬。
中产跟着瞎起哄怼国企甚至喊打喊杀是一种极不明智的自毁长城的行为！
守卫国企，中产使命！
附：林毅夫：我向世界传递中国经验 21世纪是中国经济学大师辈出的时代 | 原子智库独家