中国男性到底享有哪些特权_风闻

作者：张浣熊

总有男生说“我享受了啥”了，可以对照一下这几条。

**胎儿免死权。**99.99999%的情况下不会仅仅因为自己的性别就在妊娠时期被杀。

**教育优先权。**家里如果有男有女，在经济不充裕的情况下，相当数量的家庭选择在教育资源上优待男性。

**继承优先权。**家里有男有女情况下，男性比女性更大几率继承家产。

**子女冠姓权。**在中国仍有很大数量的家庭，只要男女有婚姻关系，男人就有此权。不管男人为家庭付出多寡、谁付了彩礼谁付了嫁妆、是否倒插门、谁出钱买房买车，可以说只要男女有婚姻关系，男人就可以理直气壮地要求这个权利。强势男性说我贡献大所以孩子应该跟我姓，弱势男性说我都已经很弱势了，冠姓权应该作为让渡和补偿提供给他们。

**外貌要求宽松。**男性不把资源投入到外貌塑造中的损失小于女性，男性外形普通或不佳所获得的差评量小于女性，由此节省出来的资源进一步促进了男性在其他方面的投入和优势。男性更有多种机会通过体魄、事业、金钱、能力等选项去弥补外貌不佳带来的劣势。与此同时女性能通过这些选项弥补的外貌劣势十分有限。即使在其他方面很成功，外貌不佳仍然会持续给女性带来差评和劣势。

**性行为优待。**男人进行性行为比女人更少风险，包括无怀孕风险。怀孕本身是生理特点不是男人的错，但进行多次性行为后不会被荡妇羞辱，还会成为性能力的夸耀，更少的几率因为破处而干扰婚恋，更少的几率因为进行性行为而干扰婚恋，这些优待却是人为后天塑造的，不是天生就该如此。人们也完全可以选择不把这种生理差异带来的特权扩大化，但是事实生理差异确实被扩大为了特权。

**性羞辱豁免。**男人的性器官和男人本身比女性有更少机会出现在侮辱性的粗口中，社会上也极少存在相对于“荡妇羞辱”的对男性性行为的羞辱。相反的男性的性器官和性能力有时还会有正面含义：如屌，花花公子等。

性暴力豁免。因为对女人的性羞辱力量强大，男人对女人实施性暴力有很大机会被原谅、被豁免。包括受害人不敢报案，或者报案后受害者被谴责，这些都对男人实施性暴力后的开脱提供了强有力的支持。

**社会积累红利。**上百年来男性前辈所积累的财富和社会关系，更容易对其他男性造成支持和红利。如一个领域的主导者都是男性，男性后辈就更容易通过正常的男性友谊获得前辈扶持。（相比之下女性就可能较难打入男人的交际圈，或必须通过性魅力、肉体魅力才能获得相应的资源。）

**免事业干扰权。**男人不会因为性别造成的生育或家庭事务分工，被迫中断自己的职务和事业。不会有生产造成的身体不适干扰工作，不会有月经造成的身体不适干扰工作，不会有产假中断事业，也不会因为他人“你应该放弃工作养孩子”的期待而干扰事业。

**录职优先权。**因为女人的生育负担问题没有解决，现今中国职场普遍存在男性比女性更优先录职的情况。并且随着二胎开放还有愈演愈烈的态势。

**成就评价正反馈。**社会对男人有更多作为强者的“正反馈”，男性如通过个人努力实现了体魄、学业、事业、地位、财富、性格等上的强势，会得到更多的譬如鼓励、赞扬的口头利益以及在社会地位、经济、择偶上的实际利益。相比之下女性则承受着“负反馈”，个人努力取得的在体魄、学业、事业、地位、财富、性格等方面的强势反而有招致歧视的风险。

**免妊娠权。**男人不用体会产痛，不用因非生理病变的理由受痛、外伤或手术、甚至承受致残致死风险。天生生理原因造成的不平衡本不是男人错，但因缺乏同情心，不能感同身受带来的不理解、不尊重、伤害和虐待则不是天灾而是人祸，如近期著名的孕妇跳楼事件。而男人能完全免疫这些灾祸也是不争的事实。人们也完全可以选择不把这种生理差异带来的特权扩大化，但是事实这个生理差异确实被扩大为了特权。

免育儿权。在中国有很大数量的男性享有这个权利，或者只要象征性地承担下责任，比如抱几下孩子、背几下孩子、换个尿布就能实质性地享有这个权利。中国多少家庭是不是单亲家庭，胜似单亲家庭的丧偶式育儿。

**更大选择权。**男人相较于女人选择权更大，有更多机会被鼓励追求自我、追求梦想、追求事业，实现个人价值。除了生育和少部分女性强势职业（护士、教师等），男人选择绝大多数职业没有障碍。相比之下女性在选择多种职业（尤其是传统中的“男性强势职业”）时会遭到不信任和质疑，严重情况下会有阻挠。社会对男性的社会和职业能力也有更多的信任、鼓励和期待。

=============================================================

很多人说天生的生理差异也算作特权不公平，没错，生理差异不是原罪。但你说没有因为生理差异扩大化而带来的特权，这客观吗？ 男女生理不同，男人生而为男人不是男人的错，但觉得男婴比女婴好，于是杀害和虐待女婴，这难道也是生理差异吗？这种陋习也是人为的而不是生理差异对吧？男人生不了孩子不是男人的错，但因此觉得女人因为生育就不该做这个，不该做那个，不应该选择除了生育以外的追求，在职业上的各种权利就活该比男人低一等，这难道也是生理差异吗？这种偏见也是人为的而不是生理差异对吧？男人做了爱不会怀孕、没有处女膜也不是男人的错，但因此就规定男人没有“贞操”捆绑可以随便做爱，而女人就必须“恪守贞操”，这难道也是生理差异吗？这种特权也是人为的而不是生理差异对吧？

生理差异就是生理差异，不应该回避，但也不该拿生理差异当遮羞布，为各种陋习偏见和特权张目。

而且特权这种东西有个特点，那就是一般人享受到特权的时候往往是不会有知觉的，只有当享受不到特权的时候才会有切肤的体会。

当一个富二代创业成功的时候，他大多会说是自己聪明能力强，而不会意识到他在受益于祖辈给他提供的殷实家业。只有当官二代能借助政治上的裙带关系青云直上，得到自己再怎么有钱也得不到的资源和地位的时候，他才会觉得咬牙切齿。

当一个留学生考取国外名校的时候，他也大多会觉得是自己头脑好又用功，而不会意识到是他的家境能从物质和精神上支持他出国，不然他成绩再优异也没用。只有当他看到本地人毕业了因为有公民身份比他更轻易地找到了工作的时候，他才会觉得苍天不公。

当一个白人在社会上顺风顺水，温文尔雅文明礼貌地享受着上层阶级的生活时，他也大多会觉得自己天性聪明文雅，黑人都是无组织无纪律又智商低又下流的种族。而很少意识到祖宗十几代白人烧杀掠夺，强迫他人为奴，脏了自己的双手才给他积累下的原始资本让他过上体面的生活。只有当一个黑人因为种族比他更低分就得到录取的时候，他才会觉得有切肤之痛。

同样的，当一个男生比一个女生优先就职的时候，他也有很大的几率不会意识到他享受到了特权，当他安心发展事业，有老婆给他打理一切家务和孩子的事儿，人人鼓励他没人打断他的时候，他也不会意识到他享受到了特权，而会把自己的成功归为“我能力强，女人弱鸡”。只有当一个女人被男生请了客而他没有，他才会觉得刻骨铭心。

这就是为何很多人并不觉得自己享受了特权，而总是觉得别人在享特权的缘故。

对于一直享受着特权的人来说，他会觉得平等对他是一种压迫。

=============================================================

当然了，很多男性也羡慕由以上这些男性特权伴生而来的女性特权。

而且我也非常支持“女人也有一堆男人没有的特权”这一观点。

譬如让很多男性所羡慕的，可以被男性保护啊，有产假可以享清福啊，可以借男性的资源发展呀，可以借婚姻攀升阶级啊，可以不那么努力拼事业啊，可以少干点苦活累活脏活啊之类的。非常正确，这些特权也客观存在，我一点都不会否认。

所以这才是推行女权的一大意义嘛。如果女人有一天真的能享男人的“特权”了，那男人去享女人的“特权”也就不是什么不可能的事儿了。

​要是女人经济地位高了，那就也可以养男人，男人就可以被女人保护了呀。如果女人都能去追求事业了，那也就不用男人那么拼命了嘛。

希望这一天到来的时候，男同学们能张开怀抱迎接自己期待已久的“特权”，**而不是像产假那回一样，之前还口口声声说女人休产假是享福是特权，****结果前阵子一个人大代表稍微提了一下男性产假，还没获批，就有一片男人吓得跟什么似的。**这可不是庆祝一项“特权”终于落到男性头上的时候该有的姿势哦。

实际上不管男权女权都有一部分男人和一部分女人个体得到便利。比如男权社会，得利的是有钱的男人和有姿色的女人，吃亏的事没钱的男人和不靠姿色的女人。所谓的平权只是希望把这种错位的现象纠正过来，当女人不再通过物化自己这种便利手段获利后，她们一方面通过努力来自己创造价值，另一方面女性也不再被有经济资源的男性垄断把持，从而流向广大普通男性。