一出好戏：详述美大法官提名人性侵丑闻_风闻

关心美国政治的朋友，近期应该被美国大法官候选人的性侵风波刷屏了，毫不关心的普通群众估计也能偶尔刷到相关的新闻，只是这个事情战线拉得比较长，很多人单单看到一两篇新闻会感觉没头没尾的，理解起来比较费劲。因此这里想简单把这件事情的背景和发生经过梳理一下，方便有兴趣的朋友更顺畅地吃美国的瓜，一起愉快地观看这一出好戏。

这次任命为何如此重要？

首先先简单交代一下背景，为什么这次的大法官任命那么重要。

我们知道，美国是三权分立的国家，也就是立法、行政、司法三种权力相互独立，相互制衡，这三种权利分别属于国会（参议院和众议院）、总统、法院。

法院的职责是诠释法律，它有权裁定法案或者行政行为没有法律效力，并以此来制约国会和总统。比如，国会通过了某项法律，最高法院可以宣布该法律不符合宪法，因此该法律无效；最高法院也可以通过宣布总统的行政活动违反宪法来推翻总统的行政命令。因此，虽然司法权是三大权利中最弱的，最高法院作为法院系统的最高审级和最高审判机关，在美国的政治体系中还是拥有非常巨大且重要的权利。

美国最高法院一共有9名大法官，其中1名是首席法官。要知道，大法官的任职可是终身制的，也就是说，除了他们死亡、或自己辞职、或被国会弹劾并被定罪（目前没有大法官因为国会弹劾下台）以外，没人可以解雇他们。美国国会两年一选，总统四年一选，而大法官却可以干一辈子，因此选谁当大法官影响深远。为什么大法官要设计成奇葩的终身制？据说是为了解决他们的后顾之忧，使他们不至于为了保住工作而做出违心的判决。如果每个老板都能这么想就好了，哎！

我们知道，美国共和党大多数人属于保守派，民主党大多数人属于自由派。虽然大法官不属任何党派，但他们还是有自己的价值判断和政治倾向，因此大法官也可以分为保守和自由两派。目前9名大法官中有4名保守派4名自由派1名中立派，因此这名中立派的判决通常能起到决定性作用。现在这个中立派法官安东尼·肯尼迪（1936年生，今年82）宣布退休啦，空出来的关键位置人选自然是共和党和民主党都非常重视。

卡瓦诺是关键人物

大法官的任命需要经过以下几个过程，首先由总统提名，然后由参议院司法委员会通过听证会的形式对候选人的背景、经历等进行审查，审查结束后参议院全体投票表决，由于有“核选项”（核选项比较复杂，就不展开介绍了）存在，只要多数人同意（如果平票，则由副总统决定），提名即获通过，最后是总统正式任命。

7月初，特朗普提名保守派的布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）为美国最高法院大法官，为这出好戏拉开了序幕。特朗普表示：“卡瓦诺法官有着无懈可击的履历。没有人比他更能胜任这个职位。”

卡瓦诺今年53岁，出生在华盛顿，在马里兰附近长大，他的母亲曾是马里兰州巡回法院法官。他毕业于耶鲁大学法学院，先后为两名联邦法官以及刚宣布退休的肯尼迪担任过助理，现在在哈佛、耶鲁和乔治敦大学教书，同时也是哥伦比亚特区巡回上诉法院的法官。

值得注意的是，卡瓦诺是一名资深的保守派法官，和共和党关系密切。总统特朗普是共和党人，因此提名了保守派的卡瓦诺，而参议院中共和党与民主党的人数比为51比49，卡瓦诺通过参议院投票应该没什么问题，万一共和党人中有1人反水，副总统彭斯也是共和党，肯定会支持他，因此卡瓦诺当任命大法官可以说是志在必得。

他如果当上大法官，那最高法院的保守派与自由派法官的比例就变成了5：4，那以后最高法院在各种议题的判决上都可能偏向保守派，这民主党肯定无法忍，必然想尽各种办法阻挠他当上大法官。

作为少数派的民主党，该如何阻挠卡瓦诺呢？看起来只有两个可能的途径。第一，期待参议院的共和党议员中能有至少2人投反对票。他们把目光锁定在了苏珊·柯林斯和丽莎·穆尔科斯基身上，因为她们俩人在堕胎政策上与共和党理念向左。第二，尽可能地拖时间，把参议院投票环节拖到11月以后。因为11月将进行国会的“中期选举”，如果中期选举民主党能在参议院中占据多数席位，就可以用投票表决的方式否决卡瓦诺的提名，逼迫总统重新提名一个更中立的大法官。

丑闻不断的大法官之路

第一次听证会

9月4日-7日，美国会参议院司法委员会就卡瓦诺的任命举行了听证会，几天的听证会状况不断，民主党议员的发难和反对者的抗议相互呼应，使得听证会变成了一场政治闹剧。听证会后，司法委员会原定于9月20日对提名进行投票表决，卡瓦诺几乎已经提前锁定了大法官职位。

第一起性侵指控

9月13日，参议院司法委员会的民主党参议员范斯坦（Dianne Feinstein）发表声明，称她曾收到某位女性的来信，信里涉及了对卡瓦诺的指控，由于那位女性强烈要求保密，因此她不会公开所涉及的事情，目前她已经将信件交给了FBI调查。同日，《纽约客》报道了有关这封信的详细信息，那位女性在信中称，30多年前的一次聚会上，卡瓦诺曾将她推倒试图强奸她，还捂住了她的嘴，他的朋友无视她的尖叫在一旁看着，不过她最后挣脱了出来。

白宫发表声明指责这是民主党试图推迟卡瓦诺提名的阴谋。

9月14日，卡瓦诺发表声明否认了性侵的指控。参院司法委员会主席、共和党参议员格拉斯利（Chuck Grassley）的发言人周五表示，投票将于下周四按计划进行，同时，他公布了一封信件，内容是65名女性联署证明卡瓦诺“是个好人”，信中写到“自认识卡瓦诺以来，他一直都表现得体面且尊重女性”。

9月16日，51岁的Palo Alto大学临床心理学教授克里斯汀·福特（Christine Blasey Ford）接受了《华盛顿邮报》的采访，承认了自己就是那封信中的受害者，并详细披露了30多年前的往事，福特说：“我当时认为他可能无意杀了我。他试图攻击我，并脱掉我的衣服。”

9月17日，白宫新闻办公室转发的卡瓦诺的声明称，他否认相关指控，称自己从没有对福特或其它人实施性侵。卡瓦诺表示，期待出席相关听证会以澄清自己。同日，福特教授的律师达布拉·卡茨在接受NBC电视台的采访时表示，福特愿意到参议院作证。

**作者评论：**虽然福特教授对卡瓦诺指控的时间点确实非常微妙，但性侵的事情可信度却非常高。首先，福特教授在学术界享有盛名，其生活富足，为人正直，不太可能不顾自己和家人的名誉去污蔑卡瓦诺；其次，这件事情给福特教授造成了长期心理阴影，她曾在2012年和2013年接受心理咨询时向心理医生说过此事，有心理医生的记录，福特教授的丈夫也和她的三个朋友也可作证福特以前在不同场合分别告诉过他们她曾经被卡瓦诺法官性侵；另外，福特教授于8月初接受过一位前联邦调查局干员测谎并通过了测谎，更增加了指控的可信度。因此这次指控引起了舆论的哗然。

9月18日，福特要求美国联邦调查局（FBI）先调查此事，再出席参议院司法委员会听证。特朗普继续维护这位法官，称联邦调查局(FBI)不应该也不愿意介入这宗几十年前的性侵案。同时，国会参院民主党议员也在向白宫施压，要求FBI在性侵案听证会召开之前，重启对卡瓦诺的背景调查。

9月19日，随着丑闻事件愈演愈烈，原定于20日进行的大法官提名确认投票已被正式宣布取消。共和党参议员表示，他们希望能够在下周完成投票。

9月23日，美国参议院司法委员会宣布，将于27日就卡瓦诺所受性侵指认举行听证会，卡瓦诺和福特两人将出席。

第二起性侵指控

23日晚，《纽约客》报道了卡瓦诺的第二宗性侵案件，受害者是卡瓦诺耶鲁大学的校友拉米雷斯（Deborah Ramirez），今年53岁，拉米雷斯称，这一事件发生于1983-1984学年的耶鲁大学，当时卡瓦诺还是一名大一新生。她被女子足球队的一个朋友邀请去了一个宿舍聚会一起玩喝酒游戏，她喝醉之后，卡瓦诺用他的生殖器官磨蹭她的脸。另一个同学说他在学校时就听说过这件事。

参议院司法委员会民主党高层费恩斯坦（Dianne Feinstein）23日写信给司法委员会主席，要求停止卡瓦诺的提名相关流程，将最新的不正当性行为指控交给联邦调查局（FBI）。

参议院民主党领袖查克·舒默和参议院司法委员会头号民主党议员范斯坦23日致信总统特朗普，要求联邦调查局介入卡瓦诺性侵调查。

第三起性侵指控

9月24日，英国《卫报》（Guardian）报道，第三名女子指控卡瓦诺性侵，这名女子的律师阿维纳提（Michael Avenatti）称，该女子主动找到了他，并成功通过了他们的审查，女子希望在27日参议院司法委员会的听证会上作证。阿维纳提透露，该女子曾在美国国务院、造币局和司法部工作，曾被授予好几项安全权限，信息可靠。

《纽约时报》24日又报道称，卡瓦诺的高中年鉴显示，他在学生时代经常酗酒，还侮辱女性。卡瓦诺的高中年鉴里，除了足球、酗酒、派对等常见活动，还出现了一个特殊词条——“蕾娜特校友”（Renate Alumnius）。卡瓦诺的两名同学对《纽约时报》表示，当年卡瓦诺和其他足球队员常吹嘘他们“征服”了蕾娜特（蕾娜特是附近一所女校的学生，两周前，蕾娜特也参与了证明卡瓦诺“尊重女性”的联署公开信）。另一名卡瓦诺的学弟表示，卡瓦诺和他的小团体是校园暴力文化的一部分。

《国会山报》24日报道，人权组织“大赦国际”周一发表公开信，质疑卡瓦诺“可能参与了9.11事件后有关酷刑和引渡的问题。”信中指出，对卡瓦诺人权记录的审查还不够，要求推迟大法官提名投票，直到与卡瓦诺参加侵犯人权行为有关的任何信息，包括美国政府使用酷刑或其他虐待手段等资料被公开。

24日晚，卡瓦诺在福克斯新闻的采访中表示，自己没有性侵过任何人，并称他从高中以及毕业后很长一段时间里都是处男，并称他不会放弃提名。

9月26日，律师阿维纳提公布了第三名女子的身份，她是朱莉·斯威特尼克，斯韦特尼克说，她1981年至1983年间至少在十几个聚会场合遇到卡瓦诺，一些女孩在那些场合被男孩迷奸或轮流强暴，她亲眼看到卡瓦诺“排队参与”，并目睹卡瓦诺酗酒且有非常不恰当的行为，包括对女性过于咄咄逼人，试图暴露女性身体私人部位，在未经女性同意的情况下对她们进行抚摸等。斯威特尼克还声称自己1982年在一场派对中遭到了轮奸，而卡瓦诺当时在场。但她并没有在证词中指控卡瓦诺本人性侵犯她，但表示有两名证人可以证实她的说法。

但斯威特尼克的前男友理查德·温奈克西26日接受电话采访中说，“她一点都不可信。”

有媒体26日报道，美国参议院司法委员会已经将大法官提名人卡瓦诺的投票时间确认在了本周五（28日）上午9时30分。

26日，特朗普在纽约召开新闻发布会，说他不排除撤回卡瓦诺的提名，一切要看27日国会参议院司法委员会的听证会结果。

关于性侵指控的听证会

9月27日，参议院就卡瓦诺第一起性侵指控举行听证会，听证会持续了约9小时。福特教授详细讲述了当年的事情和自己的心路历程，表示100%肯定性侵者是卡瓦诺。卡法诺则坚称自己是清白的，指责这一指控是“精心策划的政治事件”，在谈到自己的家人时，他多次声泪俱下，称自己和家人的名誉，已经被这些性侵指控“彻底和永久地摧毁”。他还重申他在高中毕业的多年之后仍是处男。

特朗普在听证会后发推表示：“卡瓦诺法官向美国表明了我提名他的确切原因。他的证词有力、诚实、引人入胜。民主党的破坏战略是可耻的，整个过程是虚假的，为了拖延、阻挠和抵制。参议院必须投票。”

结语

看过卡瓦诺性侵事件听证会直播的网友，目前态度分为两派，有的认为卡瓦诺表现优异，证明了他确实是一名最出色的最高法院优秀人选；有的则认为卡瓦诺不停指控这是民主党的阴谋完全是撇开责任，他的言辞听下来感觉他当年肯定做了性侵事件。每个人有自己的主观判断和立场，愿意相信哪一方是自己的事情。

不管卡瓦诺当年有没有做过那些事情，听证会总算是熬过去了，当地时间28日（周五）上午（北京时间28日晚），美国参议院司法委员会就将对卡瓦诺的任命进行投票，如果投票获得通过，该提名将上交整个参议院进行表决。

目前看起来卡瓦诺通过提名的概率较大，但变数还有很多，结果如何仍不可知，而共和党在此次听证会及之后的行动，可能对11月的中期选举产生巨大影响。这状况百出的大法官提名之路，折射出美国政治残酷和丑陋的一面，也反应了两党政治斗争进入白热化，即将到来的中期选举必然战火更甚。让我们一起拭目以待。