在微信上与同学就两点问题聊天所发表的看法：对私营经济危言耸听、思想宣传战线被动_风闻

先介绍一下屁股位置：

我和聊天的几个同学均为70年前后生人，均为建筑、IT、贸易这些实体经济上的中小企业主或主要股东，但都规模较小，绝对上不了亿，几千万都上不了。属于中国私营经济的主体部分。

以下我的看法，与微信上实际发的话稍有增补和修改，但主体无任何差异，并非绝对完美不得质疑，只是分享，能抛砖引玉就更好。因为未征求同学的允许，所以他们的意见大部分没有照原话，领会精神进行叙述。

============================================================

来：

有同学对观网这两天报道的习总、李总对私营经济的鼓励和支持新闻感到奇怪，说改革开放以来，这个就从来不是问题，弱智谣言都需要老大专门辟谣，有点问题。

往：

我觉得是大型私企和大资本在鼓噪。原因：

1、资本无国界，指的是大资本。我们这些小私企小资本，肯定有国界，就算不考虑政治和国家利益，我们这些企业的生存环境、投资去向，都依赖于具体的国家特性，不可能主体出国，具有天然爱国性。

2、据此，大资本天然具有不考虑国家利益的特征，当大资本与国家利益一致时没有问题，以美国为例，比如石油美元、美国军工集团；当有冲突时，例如美国去工业化、离岸账户，国家必然管控，不管管控是否合理（中国是合理的典型，特朗普是不合理的典型），总之对大资本追逐最高利益是不利的。

3、在国家利益与大资本利益冲突时（全球趋势是国家利益重新站了上风），鼓噪这个，一举两得：一是宣扬大资本焦虑，对国家管控逼宫，一是制造心理危机加速资本偷逃。

例子，比如说万达，如果没有国家管控，其主观意愿肯定是将国内资本弄到国外，大肆购买资产，还比如说李嘉诚，已经完成这个任务了。还比如苹果，把大量利润放在离岸账户，肯定对美国国家利益是不利的，但苹果就是坚持这么做。

共产党在关键时刻管控资本的能力很强，头脑很清醒，例如刹停国内资本或明或暗大肆出国，还比如第三方支付与银行脱离直连，全部纳入银联为中心进行监控，大资本肯定非常不满。

资本流动性是大资本追求利益的第一要素——哪里赚钱哪里去——任何妨碍我流动性的措施，就是跟我的钱包过不去，必欲推翻或脱离其管辖范围而后快。

============================================================

来：

另一同学提出：资本赚钱的两大要素，一是信息的不对称，二是流动性。

往：

从完整体系来说，你的论点非常对：资本对下（普通人）保持信息不对称，对上（政府）抵制其对流动性的控制。两点做到，战无不胜。

============================================================

来：

有同学表达由此引发的对思想宣传战线的不满：一些自媒体、外媒一顿瞎忽悠，正方就难以招架，还得老大出来说话；长期以来不能形成正方绝对主流的态势，稍微有点事情就反方大张旗鼓造谣，正方被动招架，相当一部分人对党和政府保持有罪推定的态度，社会上还很有市场。

往：

未来我觉得还是乐观的。

思想宣传有这几个档次：

1、无声。

2、片面自我吹嘘（形势一片大好）。

3、比烂比好，你说我烂，你看你也一样甚至更烂；你说你好，其实我也好，甚至更好一些。

4、我好你烂，别人几乎无脑相信。而说有你更好的地方，或者我有比较烂的地方，别人就倾向去仔细了解分析判断到底是不是。

现在我们从2进步到3已经快完成，至少超过50%，比烂毫无问题，甚至一说起中国政府监控这种陈词滥调，不少老外都会跳出来说斯诺登、NSA、FBI什么的；比好，起码基础设施、互联网产业等方面也不输了。

我乐观的理由基于如下：

1、相信人民群众，人的政治智商在提高

2、人民被忽悠得最厉害的时候，公知满天飞，相信中国绝对烂一无是处、西方绝对好万事皆好的时候早已过去。

3、看台湾政论节目，比较理客中的节目都没有支持台独的，其中部分支持统一，支持台独的一概是忽悠味道十足。虽然现在这些节目并不占台湾社会主流，但我相信其收视率将会逐步提高而不是减少，比如黄智贤的夜问打权，她自己讲过栏目在打压下收视率也在提高，这与台湾不支持台独的比例在上升一致。世界是由成年人掌控的，不是89年时的我们，或太阳花时的台湾学生，或只会在PTT上破口大骂，毫无理性的思想体系的台湾小屁孩人造独掌控的。

============================================================

来：

指望民众的认识能力的提高，自己分析判断来支持正方，见效慢，费力不讨好。人固有的惰性：只想听现成观点。

往：

（引用葛优台词）我也想今天晚上就打冲锋，明天一早就把蒋介石的几百万军队全都消灭掉，可是不行啊，同志。 

你可以把现在容易被忽悠的普通民众理解为89年的你，今后的普通民众理解为今天的你。

今天普通民众中的社会中坚（70-80后）是在“中国绝对烂一无是处、西方绝对好万事皆好”的先入为主舆论环境中泡大的，而今后中国的主力，是看着《那年那兔那些事》、袁岚峰、潘建伟、金灿荣、张维为长大的，其中很多在未有先入为主的思想之前就看过外国什么样子，相互比较并且深入思考过为何如此的。

西方把发达国家政治正确化，也是经历了几十年时间，从二战结束算起，有过很多教训，经历了麦卡锡主义的不得人心，经历了亚非拉反帝反殖民独立解放运动的风起云涌，经历了对越南战争的一片谴责和反战运动，隐藏右翼政治的锋芒，并用伪“民主自由”的假左派偷梁换柱了早期的真左派，才在80年代站稳脚跟，并在苏联解体时达到高潮。前后40多年。

不经历风雨怎么见彩虹，对谁都一样。

============================================================

完毕。