这么多年过去了，它依然是超级英雄电影的天花板_风闻

犹豫了半天，还是决定聊聊这部，迄今为止我最喜欢的超级英雄电影、克里斯托弗•诺兰执导的蝙蝠侠第二部《黑暗骑士》。 之所以犹豫，是因为这部电影太有名，太多人去解读了。

我看了一下豆瓣，共有1684篇影评，同样也是35、6万人打分的《复仇者联盟1》只有1000篇出头，我没太大信心能聊出什么特别新的“前人未言之语”。

这么多的解读本身，已经说明了诺兰这部电影的成功，它刺破了公众对超级英雄电影的固有认知。在这之前，超人、蝙蝠侠、蜘蛛侠，以及同一年上映的钢铁侠，都被归到商业娱乐片的范畴，但唯有这部《黑暗骑士》，它在艺术与商业上都获得喝彩，IMDB的分数曾经飙到了历史TOP 1，把《教父》与《肖申克的救赎》甩在后面。

上映十年后的今天，在超过190万人打分的情况下，它依然能Hold住9分线。

2008年的时候，对于国内院线能不能引进这部作品，在豆瓣上是个挺热的话题，最终还是没成，影迷们一片叹息。真实原因我也不知道，有人说是里面有映射中国的内容，比如那个每年保持8%增速的公司，有人还说是因为陈老师的友情参演….. 我也是下载资源看的，当时并没有觉得多么的震撼，直到第二年，我去一个影迷俱乐部参加活动，那是个咖啡馆的地下室，有100多寸的投影，音响也比较给力，那次我才真正被《黑暗骑士》震到，散场后大家还七嘴八舌的交流，很是畅快。

诺兰的聪明之处在于把很深的思考放到一个很商业的马甲里，你就算搞不明白他的理念，光是看蝙蝠侠与小丑斗法，也不会枯燥。

但在立意上，我觉得《黑暗骑士》不是个特别通俗的电影。画面又黑，内核又深，还有巨多的隐喻，我媳妇就很搞不清楚蝙蝠侠到底在纠结些个啥，为什么要扶植哈维•邓特，他也不能打，只靠法律能搞定罪恶那还要什么超级英雄，还有小丑为啥那么牛逼？

特别是最后一点，似乎被质疑的最多。

如果你一定要用现实逻辑去卡电影中的小丑，那可以找到很多槽点，如那些精神病人为什么会那么心甘情愿的让他控制，如果只是因为他的思想反社会，那说服力还是弱了些，诺兰对他的具体手段没有太多交代。

但我看的时候，并没有对这点提出质疑，因为主角不是小丑啊，他怎么变成这样其实不重要，重要的在于他做了什么，能激发出蝙蝠侠的改变，小丑的性格没什么好延伸的，他也不挣扎，就是一坏到底。虽然西斯莱杰的演绎可以用完美来形容，但他无论如何也不会成为故事的第一主角。 我看到有些评论说最后是小丑赢了，他不愿意跟蝙蝠侠玩了，这一点我是不能同意的，我猜诺兰的本意也不在于最后谁赢了。

我还能说什么呢？到此为止吧？