贾导演，真话真的不是最大的正能量！_风闻

看了贾导演反驳胡总编的话，他的第二段话，我真的是不能理解，也不能苟同。

他的原文是这样的：关于“负能量”。我所认为的“能量”，是建立在尽可能说真话的基础上的，真话是最大的正能量，见不得真话和真相的做法，是负能量。熟视无睹，充耳不闻，所获知的不是真相和真话，最终会成为更大的负能量。“实事求是”说的就是这个理，不知道您是否认同？

在我看来，真相本身，事实上是无所谓“正”或者“负”的，真相就在那里，不以任何人的意志为转移。人类社会的真相就像是太阳的光和地上的影，它其中蕴含的光明与黑暗从来就是相依相伴且无法割裂的。

那么人类应该如何展示真相呢？小时候，童言无忌，我们展示所有我们看到的事实和真相，但是慢慢地，人们就会学着遮掩一些不那么美好的事实和真相了，学会遮掩，这是一个人社会属性的成长，是一个人成长成熟的重要体现。我们会学着取舍，知道什么样的事实和真相是适合展示在人前的，什么样的事实和真相最好是自己放在私底下慢慢消化的。我们学会这些，就是知道有些展示是违背公序良俗的，是不为社会容许的，我们固然不应该撒谎，但真相和真话也不是在大庭广众之下什么都能说的。

今天所谓的“正能量”或者“负能量”的评价，都是有所特指的，是用来评价那些会对部分或大量公众产生影响的语言或者行为，能够对维护社会公序良俗有正面意义的被称为“正能量”，反之则被称之为“负能量”。

边缘社会之所以边缘，本来就因为它离社会主流的公序良俗比较远，所以它才被排除在主流社会之外，它本来就属于社会生活中不稳定的、比较负面的那部分，那么描写边缘社会的活动秩序和规则的那些作品比较容易脱离主流的公序良俗也就是很自然的事情了。

描写边缘社会，也可以找到主流价值的回归，这取决于作者关注与展示的究竟是边缘社会的哪一部分。

真相确实只有一个，真话也就是那些，但但凡一个公共的展示者，是可以选择展示的部位的，展示的部位决定了最终能量的正负。

电影毕竟是一门非常公共的艺术形式，拍电影也不是为了孤芳自赏，瞄准社会底层和边缘社会不是不可以，但既然已经知道社会底层和边缘社会的处境不易，花了社会的财富去拍这样的电影，在一个人为制造的梦境当中依旧将里面的小人物逼入绝境，何必如此呢？中国社会真的就是这样令人绝望吗？难道绝望才是中国社会的全部真相吗？如果不是，那为什么不能展示那些比较有希望的那一部分？这并不是教人说假话，而是即便说真话也需要顾及受众的感受，让观众体会到社会的绝望，对观众有何益处？

我不能理解，我实在不能理解这样的创作思路。